• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

マイケル裁判 〔無罪判決〕

無罪判決がおりました。 マイケルのファンではありませんが、特段嫌いという訳でもありません。 米国の有名人の裁判では、被告の知名度によって陪審員が判断を左右されてしまうと聞きました。 日本の方々はこの裁判をどのように見て感じていたのか、知りたいと思い投稿しました。 個人的には、私は無罪で「ホッ」としています。 もし複数ある罪状の内、1つでも有罪になっていたら・・・と思うと、マイケル自身や彼のファンはどうなっていたのでしょうか。

noname#38776
noname#38776

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数135
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2
noname#11238
noname#11238

私もマイケルのファンでもなんでもありません。 でも、とりあえず良かった(超感情的判断)と思いました。 まぁ、1つや2つくらいは有罪と出てもよかったかもしれませんが。 適当にテレビで情報を仕入れていただけですが、 少年の証言がかなり食い違うところがあったよう。 その家族含めて、どうしても、金目当てで証人になっているんじゃないの?という疑いが拭いきれない。 一方、マイケルはもう充分過ぎるほど、嫌な思いと金を遣い、制裁は充分受けているように思う。 真実がどちらだったかは分かりませんが、これから性的虐待を絶対しないでくれれば、というところです。 まぁ、マスコミから出ている情報のみで有罪だろう無罪だろうと言っている時点で、してはいけない判断だとは思うんですけどね。 話は変わりますが、陪審員の中には、マイケルファンも数人いたんですよね。 それとは逆に、家族が性的虐待に合っただか、おこしただか、どちらか忘れたけど(要は反マイケル派だろうという人)もいた。 あと、日本でも陪審員制度が始まるんでしたっけ? 非難されても仕方ないが、陪審員にはなりたくないです。自分が公平な目で判断できる自信がない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

>マイケルはもう充分過ぎるほど、嫌な思いと金を遣い、制裁は充分受けているように思う  おっしゃる通りかもしれませんね。あのくたびれた表情を見ていると、昔MTVで踊っていた彼とは別人のようです(表情だけでなく、容姿も別人ぽいですが^^;) 日本でも陪審員制度を!というニュースだか記事は見ましたが、かなり難しいでしょうね(^-^;) 私も陪審員にはなりたくありません。恨まれたりしたら怖い・・・(>_<) 回答ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • 回答No.3

彼の音楽のファンです。が、過去に(罪の意識が有る無し関わらず)何かやってしまっていたんだろうなぁ~的気分は持っております。 今回は相手の話が途中からどんどんつじつまが合わなくなって、都合の悪い部分を隠したり、逆ギレしてうやむやにする様子が克明でしたから 裁判の内容としては妥当な結末だと思いました。 でも全面無罪にはビックリ。 何か細かいことや別件がポロッと出てしまうかと思っていました。 私にマイケルの音楽を教えてくれた狂信的ファンの友人からは、早朝から「やっぱりあの親、お金目当てだった!!!」とテンションの高いメールが入りました。 確かに随分制裁は受けてるから、早く元気になってポーポー踊って欲しいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

私も音楽的に彼の作品は好きです。 私にも彼の熱狂的ファンである友人がいますが、やはり同様に高いテンションで同じようなコメント付きでメールが来ました(^-^;) 沈んだ表情のマイケルはあまり見たくないですね。 早くクルクル回って欲しいです(*^_^*) 回答ありがとうございました。

  • 回答No.1
  • kurosio
  • ベストアンサー率18% (48/253)

陪審員は厳しい検査で決められているので、ファンとか知名度を重視するような人はいないと思います。 まぁ今回はただの「証拠不足」だったので、何年もマイケルを訴えている刑事さんがかわいそうです。 だいたい部屋で少年に性的なことしてたんだから、誰も見てないわけだし、少年もいろいろ覚えてなかったし怖かったんじゃないでしょうか。 でもマイケルも破産寸前でかわいそう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

日本には陪審員制度が無いので、日頃から興味深く見守っておりましたが、どういう基準で選んでいるんでしょうね(^-^;) 物的証拠が出ないと、これだけ騒がれても無罪になるんだぁ~と思ってしまいました。 無罪=クリアなイメージに戻る訳ではないですから、マイケルにとっては、これからも苦労が絶えないでしょうね。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 無罪判決の後についての質問

    被害者側の起こした裁判で加害者側に無罪判決が下ったら、被害者側が罰金を支払うというのは、あり得るのでしょうか?裁判に詳しい方宜しくお願い致します。

  • 非加熱製剤の無罪判決

     以前、HIVウイルス感染の原因として非加熱製剤問題がありましたが、たしか被告は無罪でしたよね。  どうして無罪判決となったのでしょうか?。

  • 手術ミス訴訟で無罪判決が出ましたが…。

    最近手術ミスの裁判で無罪判決がでました。 被告人の男性は医師もクビになっていて、裁判などで多大な被害を被っていると思いますが、これから逆に「無罪なのに私を長時間拘束したこと、無実の罪を着せたことを賠償して欲しい」と裁判を起こすことは可能なのでしょうか? この場合どこに訴えるでしょうか?

  • 無罪判決の文字

    裁判で無罪が確定した際、巻物のようなものに"無罪"と習字で書かれたものを持って出てきたりしますが、あれは誰が書いているのでしょうか。 裁判所の方ですか?それとも無罪判決の下った人がみんなに見せるために用意するのですか?テレビで見るような団体だけで一般人の規模では無いのでしょうか。 無罪の証明書等はもちろんあると思うので特に必要ないかな…誰がなんのために書いているのかな…と疑問に思ったので知っている方がいらっしゃいましたら教えてください。

  • 無罪判決でも拘留が続く

    東京新聞で読んだのですが、外国人の場合、一審で無罪判決が出ても、ずっと拘留され続ける場合があるそうです。 理由は、在留資格がないなどで、逃亡のおそれがあるからとか。 東電OL殺害事件がきっかけとなって、慣例化したそうです。 おそらく法律ではないと思います。 この処置は理屈に合わないように思います。 一審の判決で裁判が確定しませんが、ひと区切りはつくはずです。 二審以降で有罪になるのを予想して、拘留するのは犯罪行為のように思えるのですが。 この慣例の意味を教えてください。 他の国でもあるものなのでしょうか?

  • 無罪判決を出した裁判官の処遇

    法曹界とりわけ裁判所の内情に詳しい方にお尋ねします。 「無罪判決を言い渡した裁判官は、出世が遠のく」みたいな話を聞いた事がありますが、本当でしょうか。 本当だとしたら、その理由は次のうちどれでしょうか? (1)無罪自体、普通なら出さない判決だから。 (2)検事や検察組織の面目を損なったから。 (3)無罪が増えると、犯罪立証が容易でなくなり、治安悪化につながる可能性があるから。 (4)被告人から訴訟費用を徴収できない上、刑事補償金を払うハメになり、財政負担が増えるから。 (5)その他 また、仮に無罪判決を書いても、それが上級審で破棄されなければ、裁判官の評価に影響を与える事はないでしょうか?

  • 死刑から無罪判決

    死刑から無罪判決 http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201203150086.html http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2012031501001413/1.htm http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/549835/ 母子殺害ということで二審で死刑判決が出ていた被告に対し、差戻審で無罪判決が出ました。 最高裁で差し戻されていたので死刑確定ではなかったのですが、それでも死刑から無罪とは衝撃です。 光母子殺害の時は死刑執行が大分言われていたようですが、今回の事態で死刑執行についてどのように考えられるでしょうか。 ちなみに私は総論死刑廃止、各論死刑という正直矛盾した考えです。一般論では死刑が犯罪抑止にもなっていないように思えるし、先進国では死刑は少数派です。しかし、個別事件を見ると死刑にしても軽すぎると思える感情もあるためです。

  • 裁判員は必要❔

    今さらですが、裁判員は必要でしょうか❔各裁判員経験者様方には、多大な心労に担当裁判終了後も悩まれて居る方々も要ると思います。一般人にもう少し責任の軽い(語弊は有りますが心労を軽くしたい。)陪審員の方が参加しやすいと私は思います。有罪無罪の評決、裁判は専門家で良いと思って居ます。

  •  拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放され

     拘置所で拘留されて保釈金を支払えなければ無罪判決を勝取る以外釈放されることはないのでしょうか。裁判で控訴、上告、差戻審で地裁、高裁、最高裁を2往復するような裁判では確定判決までの年数が起訴された罪の最高刑を上回る年数を要することもあると思います。このような場合、法定刑以上の年数を拘置所で過ごさねばならないのでしょうか。

  • 裁判員と陪審員

    司法改革で導入されるであろう裁判員と アメリカなどの陪審員 具体的な違いを教えてください。 裁判員も陪審員のように判決に直接かかわることになるのでしょうか??