- ベストアンサー
地方裁判所の裁判官について
一審（地方裁）で無罪で、控訴をし二審（高等裁）で逆転有罪というケースが多々ありますが、私、疑問に思うのです。一審と二審で正反対の判決が出て二審の判決で終わっても一審の裁判官はお咎めなしと聞きました。。最高裁迄いけば、最高裁判所裁判官には国民審査がありますが、一審、二審の裁判官にはありません。これっておかしいと思いませんか？
- yamatodamashi
- お礼率66% (861/1292)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判官は任期１０年で，１０年ごとに引き続き裁判官に任命するかどうかを最高裁判所が審査します。 あまりにも控訴審で覆る判決ばかり出している裁判官はこの時に再任されないことになります。 国民が裁判官をやめさせる制度があります。国会に裁判官弾劾裁判所が常設されています。合わせて，弾劾裁判で検察の役目を果たす裁判官訴追委員会というのも国会に常設されています。 先ごろ，裁判官訴追委員会の委員になった某代議士が支持者向けの機関紙に，「訴追委員に就任したら，事務方から訴追請求の書類を渡されたのだが，厚さが１５センチもあった。多くの国民が裁判官訴追請求をしているのを初めて知った。」と書いておられました。 というように，国民によって裁判官を咎めることを求め，国民の代表者である国会議員が裁判官を訴追し，弾劾する制度はあります。
その他の回答 (3)
- toka
- ベストアンサー率51% (1089/2103)
一審の判決と二審の判決が反対であるというのは、まさにそれだけのことで、これをもって一審の判決が誤りであるということはできません。 また、裁判官は憲法により、法律以外のもの（他の国家権力、特定の勢力、報道、世論など）の影響を受けないことが保障されています。 ------------------------------------------------ 日本国憲法76条3 すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。 ------------------------------------------------ 従って、下した判決が正しいか誤っていたかはその裁判官の咎めにはあたりません。 裁判官が訴追、弾劾を受けるのは、職務上の義務に著しく違反したとき、職務を甚だしく怠ったとき、又は裁判官としての威信を著しく損なう非行を犯したときです。 具体的には、事件のすみやかな処理を怠り多数の事件を失効させた、民事の紛争に介入した、にせ電話の録音テープを新聞記者に聞かせた、事件関係者から物を受け取った、児童買春（じどうかいしゅん）をしたというケースです。（参考ＵＲＬ）
お礼
有難うございます。ちょっと文面が難しく、理解に苦しみます。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
懲役二年六ヶ月が二年八ヶ月になったりするのはほんのわずかな違いと誰にでも思えますが、死刑と無罪ではものすごく大きな違いに思えます。しかし、実は紙一重なのです。「3人を殺した犯人はＡだ」「いや別にいる」というような場合、犯人と断定できれば有罪で死刑。断定できなければ無罪放免となってしまいます。今回の秋田の児童殺人事件も無期懲役になりましたが、あれだって死刑すれすれのところでした。高裁では死刑になる可能性も残っています。
お礼
有難うございます。無罪と死刑で紙一重ですか。でも、被告の人生を大きく左右しますから、無期懲役から死刑という違いはあっても無罪から有罪に変わるなんて、しかも上告しなければ、無罪となってしまうのも考えものです。
- lequeos
- ベストアンサー率54% (308/566)
別に二審の判決が正しいと決まっているわけでもないので、違っていても別段問題はないのではないかと思いますが。 ちなみに、地裁、高裁の裁判官は１０年の任期制です。よほどヘンな裁判官は、最高裁判所が再任拒否してしまいます。また国会には裁判官弾劾裁判所もあります。チェックする仕組みがないわけではありません。ですからおかしくもありません。
お礼
有難うございます。最高裁が任命しているとは知りませんでした。でも、地裁って時折、トンチンカンな判決をするとお思いになりませんか？（私の偏見ですかね？）
関連するQ&A
- 裁判官いい加減判決を追求する方法
先日、上級裁判官が一審の死刑判決を覆して、無期懲役にした。理由も被害者遺族にきちんと説明をしていない。ただ、先例に準じただけという記事を見ました。 もちろん、被害者遺族は控訴するでしょう。しかし、いい加減な判決をした、裁判官をこのままにしておいていいのでしょうか。最高裁判事は国民審査でいい加減な判決をしていると裁かれます。 しかし、地方や上級裁判官は何か処罰がないと、所詮他人ごとのような判決をこれからもしていくのではないでしょうか。控訴することによる、遺族の心痛や金銭面での御負担を考えると、法律に沿って判決を出していない、この裁判官が許せません。 裁判官を提訴する方法などがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 毎度高裁で覆る判決ばかりする地方裁判官
最高裁裁判官には最高裁判所裁判官国民審査がありますが、普通の裁判官はどう選別されるのでしょうか？ 毎度高裁で覆る普通では考えられない判決ばかりする地方裁判官がいたとします。 このような非常に勝率が悪い裁判官でも他の裁判官同様の扱いなのでしょうか？ 出世や担当裁判の数の多い少ない等々 色々な考え方があるので少数意見も大切にするという意味で、勝率は考慮されないのかどうか知りたいです。
- 締切済み
- 裁判
- 地方裁判所→高等裁判所→最高裁判所までの流れ
私は、「懲役３年以下、罰金２００万円以下」ほどの犯罪（初犯）を犯し、警察から取調べを受け、送検され、 検察から取調べを受けた後、起訴されました。 今は、起訴状の書類を書いて送ろうとしている所です。 ここで質問があるのですが、 ここから、１～９までの事を行えば、どれくらいの時間を稼ぐ事ができるのでしょうか？ １．地方裁判所で裁判を行い判決が決まる ２．判決書を数日後に受取る（もし懲役だったら３へ、罰金や執行猶予なら罰を受け入れる） ３．それから２週間ギリギリで控訴する ４．高等裁判所で裁判を行い判決が決まる ５．判決書を数日間に受取る（もし懲役だったら６へ、罰金や執行猶予なら罰を受け入れる） ６．それから２週間ギリギリで上告する ７．最高裁判所で裁判を行い判決が決まる ８．判決書を数日後に受取る（もし懲役だったら９へ、罰金や執行猶予なら罰を受け入れる） ９．それから判決の異議申し立てや再審の請求をしてできるだけ時間を稼ぐ 別のサイトで、高等裁判所に控訴すれば、裁判になるまで半年から10ヵ月は掛かると書かれていましたが、本当でしょうか？ もしそうなら、最高裁判所に上告しても同様に半年以上の時間を稼ぐ事ができるのでしょうか？ これで１年くらい時間を稼げば、歯の治療や、借金の返済なども精一杯する事ができるので、 懲役になっても思い残す事はありません。 以上、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判員制度について
こんにちは。 裁判員制度について勉強しているのですが、わからない所があったので質問させていただきます。 それは評決についてです。 最高裁のHPを見ると全員一致が得られない場合は多数決、ただしその場合は裁判官と裁判員が１人以上賛成していなくてはいけない、とあります。 もし裁判員５名が無罪、裁判員１名と裁判官３名が有罪を主張した場合、有罪になるともあります。 そこで質問なのですが、もし裁判官３名が有罪、裁判員６名が無罪を主張した場合どうなるのでしょうか？ 審議のやり直しで無理やり分かれさせるのか、それとも多数決で決めるのでしょうか？ 疑問に思ったのでよろしかったら回答お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 覚えていない強制わいせつ事件で執行猶予判決でしたが・・
こんにちは。。教えて下さい。 先日 強制わいせつで懲役２年 執行猶予３年の判決下りました。 検察側の求刑は２年でした。 弁護士曰く 実刑ギリギリの判決との事。 前科は１５年ほど前に傷害であります。 ですが、自分は酔っていて実の処 やった様なやらない様な・・ なので、当初警察では面倒だったので認めていますが・・公判では否認して酔ってたけどやってない！！と貫いてきました。 しかし、目撃者もおり裁判にも出廷し結果は執行猶予と言えども有罪判決でした。 被害者には当然 謝罪や示談などしていません、、やってないと言ってる分けなので・・ そこで、自分としてはこの有罪判決 執行猶予を取り消したく控訴しようか悩んでいます。 弁護士は（まだ時間あうからよ～く考えて）と言ってますが・・ じゃあ、控訴した場合これから係る時間と何をどう審理するのか？ 今後新たな証拠出せそうにもありません が、一審での判決が逆転無罪となる事の可能性とはどうなんでしょうか？ そんな事 実際やってみないと誰も分からない・・そう言われても仕方ない事ですが、否認が一審では有罪 でも高等裁判所では無罪・・こんな判例あるんでしょうか？ どなたか、詳しい方教えて頂けませんか？ 控訴した方がいい？ それとも、執行猶予でも有り難いと思え？でしょうか。。 補足事項ありましたら、随時書きますのでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の進め方について教えて下さい。
裁判の手続きの流れについて教えて下さい。 Ｑ１．地方裁判所の判決に不服があるときは２週間以内に控訴することができると聞きました。そして控訴した場合は大体和解案というものが出され、それに原告、被告が従うことで決着した場合、遅延損害金は『払わなくても良い』もしくは『減額される』ことが多いと聞きました。←もしそうならば遅延損害金が莫大な額になるときは「控訴しても判決になれば負ける」とわかっていても、とりあえず控訴して和解案を待ち、それに相手方が従うのを待ち、遅延損害金の減額を期待するというのも裁判の進め方のひとつかと思うのですが、どのように思われますか？遅延損害金はいろいろな債権債務の間で発生する内容かと思われますが、全ての事柄（不動産や金融や損害保険）において上記があてはまるのでしょうか？ Ｑ２上記でも触れましたが、地方裁判所の判決が確定しても２週間の控訴猶予があると聞きました。そうすると厳密な意味での「判決確定」は裁判官が「判決を言い渡したとき」ではなく、「判決文書に対し２週間たっても控訴の声が上がらなかった状態＝２週間後」であるという整理でいいのでしょうか？ Ｑ３「仮執行」という処分があることを聞きました。相手方の財産を差し押さえてしまうという処分のようです。しかし、これを防ぐこともある程度できるようです。しかし、こちらも聞いた話なのですが「地方裁判所ではそれをある程度防ぐことはできるが高等裁判所ではそれが難しい」といった話を聞きました。本当なのでしょうか？また事実ならばその理由をご存知でしたら教えて下さい。 Ｑ４「和解案」は地裁、高裁、最高裁とどの裁判所でも出されるものなのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
有難うございます。よくわかりました。