- 締切済み
毎度高裁で覆る判決ばかりする地方裁判官
最高裁裁判官には最高裁判所裁判官国民審査がありますが、普通の裁判官はどう選別されるのでしょうか？ 毎度高裁で覆る普通では考えられない判決ばかりする地方裁判官がいたとします。 このような非常に勝率が悪い裁判官でも他の裁判官同様の扱いなのでしょうか？ 出世や担当裁判の数の多い少ない等々 色々な考え方があるので少数意見も大切にするという意味で、勝率は考慮されないのかどうか知りたいです。
- muuming2001
- お礼率68% (711/1039)
- 裁判
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
自分のやりたい裁判官像があって出世よりそれを優先する人がいるのでしょう
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
普通の裁判官はどう選別されるのでしょうか？ ↑ １０年ごとに再任されますので、そのときに 可能です。 （憲法８０条） しかし、実際は再任がほとんどで、この制度は 機能していません。 このような非常に勝率が悪い裁判官でも他の裁判官同様 の扱いなのでしょうか？ ↑ 裁判官の独立が憲法で保障されていますから、 建前としては同じ扱いです。 （憲法７６条３項） しかし、実際はこのように上に楯突くような 裁判官は出世しません。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
発表されてはいないので知ることはできませんが、『毎度高裁で覆る普通では考えられない判決ばかりする』ということであれば、その裁判官にあたってしまった当事者は不幸です。 「公平であるべき裁判官という職務にふさわしくない」ので、最長10年経てば、再任用されないと思います。つまり、クビ！です。判事補は判事になれずに離任でしょうね。 クビまでの間も、例えばふつうに裁判と言われるものにはタッチさせず、例えば強制執行などの手続き面を担当させるのではないでしょうか。 ちなみに私が学生のころ、違憲判決を連発する裁判官は再任用を拒絶される、という風聞がありました (^_^;;
関連するQ&A
- 地方裁判所の裁判官について
一審（地方裁）で無罪で、控訴をし二審（高等裁）で逆転有罪というケースが多々ありますが、私、疑問に思うのです。一審と二審で正反対の判決が出て二審の判決で終わっても一審の裁判官はお咎めなしと聞きました。。最高裁迄いけば、最高裁判所裁判官には国民審査がありますが、一審、二審の裁判官にはありません。これっておかしいと思いませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地裁、高裁って意味あるの？
地方裁判所で一審やって不服だったら高等裁判所で二審、それでも不服なら最高裁判所で最終的な判決をしますよね。 三審制度というらしいですが、何でこんな七面倒臭いことしてんの？ どうせ不服不服で最高裁まで持っていくんだから、最初から最高裁でやれば良いんじゃないですかね？ 時間をかける必要があるなら裁判所分けずに、地裁、高裁で使う時間を最高裁でやればいいじゃないの。 それをわざわざ控訴を棄却して、それに不服だから最高裁へ控訴って。 この場合って結局一つ飛ばしてんじゃん。 やってることって一緒ですよね？ なんでいちいち三回に分けんの？ 最高裁で違う判決になったら地裁や高裁で一生懸命考えて判決出した裁判官が馬鹿みたいじゃん。 3人の裁判官の判断が必要なら、最高裁にまとめて3人揃って裁判に出ればいいでしょ？ なんでいちいちわけてんの？ そういえば高裁で判決出て控訴を断念とかあったりしますよね？ 何でそこで諦めるの？と思うんですが、裁判ってゴネたもん勝ちじゃないんでしょうか？ 何で諦めるの？ いまいち裁判の仕組みがわからん。
- ベストアンサー
- 裁判
- 差し戻し高裁審理の上告
テレビで、雷に打たれた少年の差し戻し高裁審理の判決の話を見ました。 地裁→高裁→最高裁→差し戻し高裁での判決で、原告勝訴でした。 １．これに対して、被告が、もう一度、上告して、最高裁で争うことは、可能なのでしょうか？ ２．差し戻し高裁の裁判官は、２審の時の裁判官とは、異なる裁判官になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法違反の判決を出した裁判官に損害賠償を請求できますか？
地方裁判所で違法と思われる判決が出たので控訴し、 高等裁判所でも違法と思われる判決が出たので上告し、 最高裁で地裁、高裁の判決が憲法違反だと認定された場合、 憲法 第七十六条 ３ すべて裁判官は、 その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、 この憲法及び法律にのみ拘束される。 に違反するので、地裁と高裁の裁判官に損害賠償を請求できますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官いい加減判決を追求する方法
先日、上級裁判官が一審の死刑判決を覆して、無期懲役にした。理由も被害者遺族にきちんと説明をしていない。ただ、先例に準じただけという記事を見ました。 もちろん、被害者遺族は控訴するでしょう。しかし、いい加減な判決をした、裁判官をこのままにしておいていいのでしょうか。最高裁判事は国民審査でいい加減な判決をしていると裁かれます。 しかし、地方や上級裁判官は何か処罰がないと、所詮他人ごとのような判決をこれからもしていくのではないでしょうか。控訴することによる、遺族の心痛や金銭面での御負担を考えると、法律に沿って判決を出していない、この裁判官が許せません。 裁判官を提訴する方法などがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 最高裁裁判官の国民審査
最高裁裁判官の国民審査はその判事が最高裁判事に任官して初めての総選挙時にされると聞きました。 最高裁判事が適任かどうかの判断のために出される材料は、通常その判事が最高裁にいる間に関与した判決だけですが、審査のタイミングが上記のとおりだと、最高裁に来て短期間に判断しなければならないので、ほとんど判断の材料がありません。 裁判官出身の最高裁判事なら、その裁判官が高裁や地裁にいたときに関与した判決も判断材料として勘案してよい気もしますが、そのような材料が出されたこともありません。 なぜ、任官後２回目の総選挙のとき等でなく、初めての総選挙時に審査することになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
>>最長10年経てば、再任用されないと思います。 ありがとうございます。結構長いですね。