- 締切済み
少子化問題
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
みんなの回答
- rina-rina
- ベストアンサー率17% (29/168)
大学時代、環境科学の授業で、人口が半分になれば環境問題はなくなる、と教授が言っていました。地球規模で見れば、どう考えても人の数は多すぎですね。食料、資源、居住地区の需要と供給が全く合ってません。人類子孫繁栄を考えるならば、このままベースラインまで人口の数を落としていく方が健全な方向だと思います。 ただ、個人や国の生活レベルまで落として考えるとそうは言ってられないのですが…。経済とはやっかいなものです。
- nikuq_goo
- ベストアンサー率46% (335/715)
増えすぎた人口を宇宙に移民し始めて半世紀・・・とかにならなくなる・・・ネタですいません。 でもまぁ地球と言う物を考えた際に、”人間”は増えすぎなわけですよ。連鎖バランスを崩しています。 特定の国の少子化はやはり問題ですが、人類全体で考えた場合、少子化(人口増抑止)は良い効果ばかりと思われます。 経済で考えるとだめですね。特に資本主義は使ってナンボですし・・・
- ojizou_san
- ベストアンサー率31% (15/48)
少子化が問題にされていることが多いようですが,個人的には土地や空気も含め,資源はすべて限りあるものですから,どこかで人口の増加というのは歯止めがかかって当然のような気がします. 現在の人類のようにこのサイズの生命体が単一の種族で70億もいるなどというのは,どう考えても異常でしょうから. このまま人口が増えつづけた場合,そう遠くないうちに生活空間や資源が足りなくなるでしょうね.そうなったら生き残りをかけて戦争を行うか,自らが死ぬかしかなくなるかもしれません. 宇宙へ生活の場を広げたとしても,現在のペースで人口増加が続くと,光速で移民を続けても間に合わなくなる,という説もあります. 少子化でよく問題にされている年金や労働力については,人間が減ったぶん以上に所得や労働の質が増加していけば解決されます. 当然簡単には行かないでしょうが,ここ100年ほどの先進国の生活・所得レベルの向上の度合いからすれば,それほど無茶な要求だとは思いませんが.
- men-environment
- ベストアンサー率10% (55/541)
人口が減ることで化石燃料の消費量が抑えられます。 ごみ問題も軽減されるかもしれません。
- weiemes15
- ベストアンサー率28% (232/828)
人口が減るということは、教師や農業従事者を含め労働人口が減るということですから、労働市場が売り手市場になり賃金が高騰、国際競争力が低下して、輸出産業には大打撃、国内資源の運用には外国人労働者の導入促進が必至となるということです 日本は民間の国際交流が遅れている国なので、国内津々浦々まで外国人が珍しくなくなるというのは良いことかもしれませんね
- kobakoba3
- ベストアンサー率39% (89/225)
人口が減るということは、国民一人あたりが使える、財産や土地、資源、自然環境等が増えるということです。 日本は狭い国なので、今よりも人口が減ることは、それ自体は良いことだという意見すらあります。
- yoshi170
- ベストアンサー率36% (1071/2934)
国家レベルで言えば、教育費の縮減、学校建築・維持費が不要になるなどあります。 家庭レベルであれば、子どもにかけるお金を自由に使えるなどがあげられます。 いずれにしても、メリットは短期的なもので、長期的視点にたてば、労働者の減少、市場縮小、年金制度崩壊などデメリットがやまのようにあります。メリットがデメリットを凌駕することはないでしょう。
- yossicy
- ベストアンサー率21% (41/188)
単純に思いついたコト 「人口が減れば食糧不足が解決する」 まあニッポンコクに、おいて食糧不足なんて気にしない問題かもしれませんが、輸入大国で食糧自給率の低い現実から少なくとも輸入せずに国内生産自給で足りるようになる。
- keroro001
- ベストアンサー率23% (71/304)
・学校の1クラスの人数が減って先生の目が行き届く ・うちのバカムスメでも大学に入れそう とは言ったものの、ほとんど悪いことばかりですよ。 なんとかならんもんですかねぇ~
- azicyan
- ベストアンサー率21% (368/1747)
長い目で見ると悪いということですよね。 短い目(?)で見るといろいろあります。 子供がいないと お金がかからない。 子供がトラブルに巻き込まれる心配をしなくていい。 少子化で 教育の現場で目が行き届きやすくなる。 うーむ。まだいろいろありそうですが、 デメリットの方がたくさん浮かんできますね
関連するQ&A
- 少子化について
最近少子化が問題になっていますが取り上げられるのはデメリットばかりです。私は少子化にもいくつかメリットもあるような気がするのですがどうなんでしょうか?少子化のメリット、デメリットについて教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 少子化って問題?
以前本で読んだ事があるのですが少子化って悪い事ばかりに 焦点が当たりますが実際トータルで考えるとどうなんでしょうか? 私は全然詳しくないので皆さんの考え方をお聞きしたいと思いまして。 因みにその本によると少子化が進むと・・・ 【良い点】 ・交通渋滞、通勤混雑、帰省ラッシュ、レジャー施設の混雑等の解消。 ・一人っ子ばかりになれば夫婦双方の親から住宅を引き継ぐ事が出来るようになるので住宅問題が解消される。 ・受験戦争も緩やかになる。 ・若者が貴重な労働力になるから若者失業の問題も改善されていく。 【悪い点】 ・年金問題 確かに少子化による影響は必ずしも悪い事ばかりでなく 良い点も悪い点も両方あると思います。 少子化の問題は年金に焦点を当てて考えられがちですが 実際トータルでみてマイナスでないなら自然に任せ、 無理に対策を取る必要は無いのでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 少子化問題について。
今少子化が進んでいるとニュースでよく聞きますが、実際どのくらい進んでいるのでしょうか??それが分かるサイトがあったら教えてください。あと少子化によって引き起こされる問題は何ですか?? 今度これについてのプレゼンをすることになったんです。けどいまいち分かってないので少子化について教えてください。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- 少子化問題って何ですか?
少子化問題って何ですか? そもそも少子化だと何が悪いのでしょうか? 「こども手当」も少子化対策(選挙対策との説も…)だと聞いておりますが…。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少子化は問題ではない?
少子化問題の質問をすると必ずといっていいほど「今の日本は人口が多すぎる、適正人数まで減らすため少子化対策などしなくても良い」といった説を展開する人が何人か出てこられます。 確かに彼らの意見を聞くと今の日本は人口が多すぎで2/3あるいは1/2でも良さそうな気もしますが、ちょっと待ってください! 適正な人数まで減った「その後」はどうするのでしょうか? 自分なりに考えてみましたが 1.適正な人数になったら自動的に少子化が止まる?→まずありえません。 2.適正な人数になったらその時点から少子化対策(人口維持目的)を行う?→結局少子化対策はするんですね。 3.適正な人数になっても少子化対策はしない→人口減り続けて適正枠を超えるのが目に見えてます(最終的には国ごと消滅)。 とどれもおかしなものばかり。 一体全体、少子化容認って方々は「その後」をどう考えていらっしゃるのでしょうか? やはりノープランなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- なぜ少子化は問題なのですか?
少子化を食い止めようというのがよくわかりません。 私には地球にとっては人間が増え続けることがいいとは思えないのですが・・・ 日本でいうと年寄りを若い人が支えるというシステムだから このままだと若者の負担が大きくなり困るということですよね? (他にも問題があるのかな・・・) でもそれはそういう仕組みにした日本が間違っていたということですよね。 地球という規模で考えると人が増えることによって 環境や自然の破壊などが進みこちらの方が心配ではないのでしょうか? 地球からみても少子化は問題なのですか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少子化が問題になっていますがその原因を挙げて下さい
少子化が問題になっています。 問題には原因があると思いますが、少子化の原因を挙げて下さい。 原因は一つだけではないと思われる場合、複数の原因を挙げて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)