少子化は問題ではない？

質問

少子化問題の質問をすると必ずといっていいほど「今の日本は人口が多すぎる、適正人数まで減らすため少子化対策などしなくても良い」といった説を展開する人が何人か出てこられます。

確かに彼らの意見を聞くと今の日本は人口が多すぎで2/3あるいは1/2でも良さそうな気もしますが、ちょっと待ってください！
適正な人数まで減った「その後」はどうするのでしょうか？
自分なりに考えてみましたが
１．適正な人数になったら自動的に少子化が止まる？→まずありえません。
２．適正な人数になったらその時点から少子化対策（人口維持目的）を行う？→結局少子化対策はするんですね。
３．適正な人数になっても少子化対策はしない→人口減り続けて適正枠を超えるのが目に見えてます（最終的には国ごと消滅）。
とどれもおかしなものばかり。

一体全体、少子化容認って方々は「その後」をどう考えていらっしゃるのでしょうか？
やはりノープランなのでしょうか？

回答No.2

２０１１年 ２月変更（@wwbc） · ベストアンサー

＞ 「少子化で適正人口になりました、じゃあその後はどうなるのですか？」

日本が適正人口になるのは、200年後か300年後か。そのくらい先の話ですよ。
人口減少率を低減させて行けばそれが500年後1000年後にもなりもする。
それまでの間に何らの変化も発生せず、人口が適正規模を下回り、更に減り続けるとはチョト考えられないです。

私の考える適正人口とは大よそ3000万人。
適正人口とは、適正な人口というのであって、国民が快適に暮らせ、国の負担も軽く、国の財産を国民の多くが満喫できると言う…そういう状態。
しかも日本の場合は過去からの（つまりは現在までに蓄積されてきた）財産があるために、貧乏故に人口が減ってしまった国とは異なる。

人口適正規模に近づけば、日本は日本らしい国として国民活動が活発化し、活発化すればまた人口が増えていくと言う危険を身にしみて感ずることになる。

人口減の理由は病気発生のためでなく、食糧難のためでなく、金不足のためでなく、他国に攻め滅ぼされたわけでもなく、専ら国民一人一人の自主的判断が主たる原因ですから、子供が沢山有るのが良いという価値観に国民多数が戻れば、また人口は増えていきます。

その分岐点が人口3000万人であって欲しい…　というのが私の考え方。

人口減を嘆く人の中には、GDPがどうとか、労働力がこうとか、現実を見ない人が多いのかと思うんですが、GDPが世界第２位である必要はいったいどこにあるんです？ 労働力はジジ・ババの労働力じゃダメなの？

人口減少をヨシとする観点からは、子供手当てはダメ。移民増加もダメ。
せっかく苦労して子供減らしをしているのに、その努力が無駄にならないよう、希望しますわ。
ま、とは言っても適正人口の時代までは生きられませんわ。残念ながら。

あと、外部からの影響を排除しての国の主権の維持、つまり安全保障とか防衛面での問題は、今後の軍事装備は無人化されていきますので、兵士は必ずしも必要とはならない時代に移行します。
ラジコン兵器で戦争の時代になりますので、昔のように富国強兵目的のための人口増加政策は必要なくなります。

お礼

回答ありがとうございます。

勘違いして欲しくないのは自分人口減そのものが悪いって言っているわけじゃないですからね。
むしろ人口多すぎだって意見には賛成の立場です。
なので人口減によるメリット・デメリットの説明は不要です。

にもかかわらず今回の質問をしたのは少子化関連の質問に「まったく不要だ！」と適正人口の話持ち出す人が多いわりに、止める方法を提示していないのが不満なのです。
人口減が止まらなければ適正人口は一瞬の幻にしか過ぎません。
しかし今の出生率1.3前後なんてのはあまりに急すぎで、スキーのジャンプ台を駆け下りるに等しいほどブレーキが聞かない状態としか思えません、そのまま台から飛び落ちて墜落（国自体が破綻）するビジョンしか自分には見えません。
仮に人口問題の解消に少子化を使うにしても、何らかの少子化対策（1.7～1.8くらいで緩やかに減っていくのが最適と思うので、そこまでの上昇が必要）だというのが自分の考えです。

しかし不要だという人でこの辺を説明している人は今の今までまったくおられません。
適正人口によるメリットを並べるばかりで、その話の前提である「適正人口が保持される」ことがさも絶対で当たり前だと言わんばかりです。
そのような方々に、自然回復するであろう理由や人為的に回復させる策なりを具体的に示していただきたいのです。

そのうえでですが・・・・・ふーむ、ここまで2人に回答いただいて二人とも自然に止まるですか。確かに現在子供を作らない家庭の大半は経済的に厳しいことを挙げていますからそれなりに説得力はあるのですが、バブルの好景気でも少子化は進んでいましたよ？
にもかかわらず少子化が続き人口が減り続けてきた未来のある時点において、適正人口になったとたん「もう経済的余裕あるから子供もうぜ！」と皆が一斉にみな思うようになるっていうのが信じられません（だから質問でありえないとさせていただきました）。
止まるならもっと劇的な国民全員に共通する心情の変化が必要だと思います。

とりあえずこれ以上待っても回答は来なさそうなので、締め切らせた貰います。
回答いただいたお二方は、意見の相違はあるものの未来も考えておられたことは素直に感嘆します。
しかし、それ以外にも多くの不要論の方々がいらっしゃるはずですが、一向に回答がなく、この方々はノープランであることも分かりました。

回答No.1

goldenleaf

あなたの考えには筋が通っていないと思います。

>1.
「まずありえない」という根拠はなんでしょう？例えば、人口減少の論拠を「人口が増えすぎて限られたリソースを奪い合う状態を解消させるための『神の見えざる手』だ」ということに求めているのであれば、リソースがほぼ一定と仮定するなら人口がある程度減少し一人当たりに割り振られるリソースが必要十分になった時点で人口を減少させる理由はなくなり人口は一定の水準で安定するのではないか、という議論が出来るかもしれませんよ。

>2.
「今の日本は」と言っていますね。だから「将来の日本」において必要なら少子化対策をしますよ、となる。今するかしないか、という議論なのに、「後になって結局するじゃん」というのは反論として成り立ちません。

>3.
1.に対する反論と同じです。少子化対策をしなくても人口はある数字で安定する、という見込み・論拠があればこそしないのです。逆に人口が減り続けるに違いないという根拠は何でしょうか？

現状を「仕事もお金も食べるものも奪い合っている状態」だと考える人の中にはその理由を「人が多すぎるからだ」とする人もいるでしょうね。それはある面では妥当な指摘なのかもしれません。今後さらに機械やコンピュータの進化によって人手が必要でなくなるとすれば、それによって働く場所を失った（働かなくて良くなった）人々をどのようにケアするかが必要になると思います。その一つの答えがベーシックインカムなのかもしれません。ただし、社会で合意を得られずそのようなケア手段が構築されないとすれば、結局は「人余り」を人口減少によって解消しようというのは現実的な方法論だといえるでしょう。

その一方で、「人口は国家の力」という一面もあります。社会の活力と言う人もいます。中国やインド、そのほかの発展途上国はまさにその力で近年急速に伸びてきているわけです。また入れ替わりの乏しい社会（若い世代の少ない国家）は発展・進歩が起こりにくいという経験則もあります。世界情勢の中で発展を続けながら近隣の国家に飲み込まれないようにするためには人口の減少は避けなければならない、という主張もあります。

別の面に注目すると、「人口が過密なのは東京を代表とするごく少数の大都市に限られている。人口が多すぎるのではなく偏在しすぎているのだ」という指摘も出来るでしょう。

人口問題にはさっぱり無知な私でもこれくらいの意見は出てくるものです。失礼ながらあなたは「少子化容認なんてあり得ない」という考えに凝り固まって、反対意見を考えようともせず頭からはねのける状態になっているように見えます。もう少し広く柔らかく物事をとらえてみてはどうですか。

お礼

回答ありがとうございます。
いや、広くやわらかく物事を捉えたいからこそ自分なりに考え、その結論が出なかったから質問させていただいたのです、ですから筋が通っていないのは自覚しております。
その上でですが、今回の質問は適正人口問題とは切り離してください。

あくまで「少子化で適正人口になりました、じゃあその後はどうなるのですか？」だけを質問しています。
勝手に止まるのですか？なぜ勝手に止まるのですか？
適正を維持するためそのときに対策をする？
それとも減り続けても問題じゃないからほっといても問題ない？
あるいはそれ以外？
プランのある人にそれを示して欲しいのです。