- ベストアンサー
日韓基本条約の破棄
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いえ、そうとばかりもいえません。 例え両国間の関係の取り決めの条約であっても、その条約を破棄して新しい取り決めの交渉を持つような事ができる関係であれば、国交断絶ではないですよね。 「破棄」とはその条約を終了するというだけの意味ですから。 もちろん、条約破棄によって国交断絶にいたる場合もありますけど。
その他の回答 (5)
- urankun
- ベストアンサー率22% (39/177)
いろいろと出ていますので、違った観点から。 そもそも、日韓基本条約には、条約の破棄についての条項が存在しません。 例えば日米安保条約の場合には、一方的に条約の終了を通告できますが（１０条）、日韓基本条約には、どこをみてもそうした条項はありません。 したがって、理論的には、条約破棄のためには、日韓で再度交渉して、「新日韓基本条約」でも締結して、その中で「日韓基本条約の効力は失われる」といった条項を入れるのでしょうかね？いずれにせよ日本の同意がいるので、非現実的ですが。 または、条約の破棄が出来ないまま、外交団を閉め出す等の条約違反措置に出るということでしょうか？ いずれにせよ、一方的に条約を破棄するという主張は、法的な整理が出来ていない気がします。
お礼
ありがとうございます。 なるほどです。国会の決議が通れば、少なくとも一方的には破棄できると思っていましたが、そうではないんですね。 「新基本条約」の条項で行うのであれば、むしろ当然のことになるんでしょうね。基本条約が並存してもおかしいですもんね。でも、表現としては「効力は失われる」であって、「破棄」はいやですね。
- Q891781
- ベストアンサー率40% (13/32)
ウィーン条約により両国の代表者の合意により国家間の国交は樹立されます。この合意を約束した証が条約です。その条約を一方の国が突然破棄するということは国交樹立する以前の状態に戻るということです。日韓の場合、戻る着地点は二通りあります。一つは、韓国政府がＧＨＱ(連合国総司令部)に1949年に最初の日本との交渉を持ちかけていますから、交渉過程であった1949年から1965年までの状態です。しかしこうなると非常に難しい問題が多々生じます。大損をするのは韓国ですが、詳細は下記のＵＲＬでどうぞ。 もう一つの着地点は1949年以前の状態です。こうなると1910年の日韓基本条約の有効性を論じることになります。これもまた非常に難しい。いずれにせよ、韓国が大損をすることは明白です。 韓国の一部国会議員が「条約締結時に慰安婦問題がなかったから」という理由で、日韓基本条約の再交渉を求めていますが、再交渉ということは相手の同意が必要ですから、日本がこれに応じるはずがなく、ありえないと思います。そもそも日韓基本条約議事録には「戦後処理は完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」（協定第二条１）と明記されていますから、慰安婦うんぬんで再交渉は国際常識からしてありえません。 sii989さんは、この問題で「一般的な国際関係」とご指摘ですが、これは個別のケースで非常に入り組んだ難しい問題ですから、日韓を例示しました。例えば日米関係で安保条約を日本が破棄するとなったら、これはまた全く違う思考がなされると思います。
お礼
ありがとうございます。単純に条約締結直前に戻るわけではない、ということですね。それにしても、最初の交渉から締結まで１６年もかかっているとは驚きです。
- lequeos
- ベストアンサー率54% (308/566)
誤解のないように申し上げておきますが、国交は２国間の同意により開設されるものです（外交関係に関するウィーン条約２条）。国交の樹立には条約という形式を取る場合が少なくありませんが、これは法的根拠がなければ外交関係が結ばれないという意味ではなく、同意の表現方法として条約に書いたと言うことであり、従ってその条約の破棄ないし終了が直ちに外交関係の断絶ということにはなりません。その点は、講和条約を破棄してもすぐ戦争状態に逆戻りするのではないのに似ています。
お礼
ありがとうございます。「破棄」＝「国交断絶」ではないのですね。国交断絶に向けた手続きの一つ、といったところでしょうか。
- AUGQX-MAN
- ベストアンサー率28% (39/139)
こちらのリンクがこの事について詳しいです。 ○http://hate-k-and-c.ameblo.jp/entry-41bcdf366de5a51eab1b8d36971e5d53.html ○http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/19679521.html つまり簡単にいえば、 「韓国が条約を破棄して、再度賠償要求をする」という理解できない目的がそこにあるわけです。 （「国交断絶に長じて対馬も乗っ取ってしまえ！」 という右翼派韓国人もいるみたいですが・・・） この韓国人の考えは日本が無視した場合のリスクを全く考えてないので、韓国の国会でもさすがに採用はしないでしょう。（もしやったら、それこそ世界中のお笑い者になってしまいますから）
お礼
ありがとうございます。なるほど、やはり「破棄」は過激な表現ですね・・・「破り棄てる」ですからね。・・・でも、これ漢字ですね。漢字を使わない国では、そんなに過激でもないかもしれませんね。
- sinobu_wednesday
- ベストアンサー率54% (701/1296)
はい、その通りです。日韓基本条約の文面を読んでもらうとわかりますが、日韓基本条約で日韓の外交関係を樹立することが第一条に記載されていますので、この条約が破棄されると日韓の外交関係樹立の法的根拠はなくなります。よって、それに代わる何らかの合意が出来るまでは国交断絶状態ということになりますね。
お礼
ありがとうございます。やはり、表現としてはかなり重大ですね。 参考URLもありがとうございます。２条が気になりますね・・・・
関連するQ&A
- 韓国（南朝鮮）は、日韓基本条約を破棄したいのか？
韓国は、1965年の日韓基本条約（国交回復条約）締結で、相互に、消滅したはずの、個人賠償請求権を、その後も言い立てています。 韓国政府は、日韓基本条約を破棄したいんじゃないでしょうか？ それなら、日本から受け取った身代金（4000人の日本人漁民を人質にしての条約交渉）に、利子をつけて、返還するべきですよね？ 日本側としても、人質は、帰ってきたわけで、もう、韓国と交渉する必要はありません。 もっと言うと、人質を取っての交渉・契約は、”脅迫による契約”で、日本の民法上も、さかのぼって、無効にできます。 韓国と国交回復しても、いいことは何もありませんでした。 朝鮮人犯罪者を強制送還しようとしても、韓国政府は、引き取りを拒否します。 韓国が、日本との国交回復条約破棄を望むのなら、願ったり適（かな）ったりです。 在日朝鮮人も、全員、財産没収の上、強制送還したらいいです。 そうして、戦後、朝鮮で殺されたり、財産没収の上、強制送還された日本人に対する補償に当てたらいいです。 韓国が、日韓基本条約を守らないのなら、破棄したらいいです。 「破棄したがっている」と解釈したらいいです。 日本から受けとった金を返して、お互い、国交断絶したらいいだけです。 違いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓基本条約が破棄されるとどうなりますか？
韓国のエセ慰安婦がいまだに騒いでいます。 本来、日韓基本条約で完全かつ最終的に解決済の問題です。 ・日韓基本条約締結 日本が韓国の被害者に対して日本政府が個別に補償を行うと提案したところ、韓国政府が個人への補償は韓国政府が行うから、日本は韓国政府へ一括して支払って欲しいと主張し、さらに韓国が朝鮮にある唯一の合法的な政府なのだから、北朝鮮の分まで貰っておくといって莫大な賠償金を受け取る。 ↓ ・韓国政府が日韓基本条約を国民に隠し、個別補償をせずに使ってしまう。 ↓ ・エセ慰安婦商売になると騒ぎだし、あげく、日本にて提訴 ↓ ・日本での訴訟で敗訴確定 ↓ ・韓国政府賠償金は受取っているが、、すでに使ってしまったことを国民に言わず、日本からタカルことにする。 ↓ ・日韓基本条約を無視して国連に提訴するが、当然スルーされる。 ↓ ・エセ慰安婦が日本側の補償や未払い賃金問題解決のための努力を韓国政府が怠ってきたとして、女性らが韓国政府に損害賠償を求め訴訟を年内に起こすと発表 ↓ ・韓国の日本大使館前に慰安婦像を置き、さらに、李明博大統領が日韓首脳会談で、旧日本軍の従軍慰安婦問題で強く政治決断を求め、誠意ある措置がなければ第２、第３の像が建つと脅す。 ↑ 今ここ 今後韓国が暴走して日韓基本条約を破棄した場合どうなりますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 慰安婦請求され、なぜ日本は、日韓基本条約破棄しない
韓国に、しつこく慰安婦請求され、なぜ自民党日本政府は、日韓基本条約を破棄しないのですか？ 何か、裏事情が、あるのでしょうか？ 韓国政府は、日韓同盟はしないと言っています。 日韓同盟のために、破棄しないのかと思っていましたが、とんでもない思い違いでした。 そうなると、自民党日本政府は、何故、日韓基本条約を破棄しないのですか？ 自民党日本政府は、韓国と同じ、アホなんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国の司法が日韓基本条約が無効と判断した以上・・・
住金の判決でも分かるように、 韓国の司法が日韓基本条約が無効と判断した事に成る 日本の理屈から言えば、裁判（司法）とは司法省（法務省） で国の管轄下にある機関が、その国際条約を違法とした 以上、韓国は日韓基本条約を一方的に破棄を宣言した 事に繋がると思いますが、あなたはどう感じますか？ 条約違反に伴う日本の姿勢は国際司法裁判所への提訴 とされていますが、韓国の同意が無ければ開かれない。 国際条約を破る国、一方的に破棄を宣言した国とは正常な 国際外交は望めないと、判断すべきかと思います。 日韓基本条約の国家的、違反に対して国際司法裁判、 国際の場で話し合う事が出来ないとすれば、国交断絶は 已む無し・避けられないと思いますが、どう思いますか？ これから先、日本は大韓民国と何十年・何百年と付合って 日本の国益に損害を与えず、有益な関係国として存在する 国と認識できますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓基本条約は無効？
日本人の中には「日本が韓国を併合する条約を結ぶ過程において、当時の韓国には総理大臣の李完用をはじめとして日本による併合を望む声があったので韓国併合は非難されるべきものではない」と主張する人がいます。対して「日本との併合を望んだのは少数の売国奴であり、多くの韓国人の意見が反映されたものではない」と韓国人は反論する人がいると思います。 以上のような主張から、「日韓併合条約が不当である」と韓国人が主張するのであれば日韓基本条約も不当な条約であるとされる日が来るのでしょうか? つまり、日韓基本条約が締結される際には日韓両国において少なくない人たちが条約締結に反対しておりましたし、韓国国民への個別補償を日本が打診したにもかかわらず韓国政府は補償は韓国政府が一括して受け取り、韓国政府より国民へ行き渡るようにされましたし、何より韓国政府は北朝鮮政府を正当な政府と認めず「大韓民国政府が朝鮮半島の唯一の合法政府である」と主張の基に条約が締結されたました。そのため、「日韓基本条約は多くの大韓民国国民および北朝鮮国民の意思を無視し、個人への補償を拒否して政府に補償が入るようにして政府が私腹を肥やした。そのような一部の売国奴と締結した条約など無効である」という主張がなされるようになるのでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 日韓基本条約に違反する韓国に日本は何故甘い？
Wikipediaより日韓基本条約に関する説明文を以下に書き記します。 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約（にほんこくと だいかんみんこくとのあいだのきほんかんけいにかんするじょうやく、 昭和40年条約第25号）は、1965年（昭和40年）6月22日に日本と 大韓民国との間で結ばれた条約。通称日韓基本条約。日本の韓国に 対する莫大な経済協力、韓国の日本に対する一切の請求権の解決、 それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。条約は英語と 日本語と韓国語（朝鮮語）で二部ずつが作られ、それぞれ両国に 保管されている。なお竹島（韓国名独島）問題は紛争処理事項として 棚上げされた。 条約は7条からなる。第2条では、両国は日韓併合（1910年）以前に 朝鮮、大韓帝国との間で結んだ条約（1910年（明治43年）に結ばれた 日韓併合条約など）の全てをもはや無効であることを確認し、 第3条では日本は韓国が朝鮮にある唯一の合法政府であることを 確認し、国交を正常化した。また日本の援助に加えて、両国間の財産、 請求権一切の完全かつ最終的な解決、それらに基づく関係正常化 などの取り決めを行った。 この条約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して莫大な 経済援助を行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。 ちなみに日本国はもう経済発展を遂げた韓国にＯＤＡを支払う 責務は負っていません。 この条約を韓国がしっかり守ると言うならば、対馬の仏像も韓国は 日本国に返さないといけませんし、慰安婦問題などの問題を捏造する 韓国は日本国に謝罪をしないといけない事になります。 天皇陛下に戦争の謝罪を求めるなんて事は言語道断。 更に言えば、条約を一方的に破られている日本国は本来韓国と 国交断絶をするのが正しい選択なのに、戦争が怖いと言う人間や、 アメリカのご都合による領土問題の軍事バランスなどのため、 日韓基本条約を破棄できないままでいます。 ネトウヨの言う、韓国なんていらんいらん、と言う韓国を軽蔑した 態度は、韓国の領有権を日本国が主張していないことをしめし、 日本はあくまでも日韓基本条約に従った行動を韓国に求めている だけと言う事を考える事ができます。 だけど韓国はこれを守らない。 日本がアメリカの様な軍事大国ならば、大韓民国のスキを狙い、 中国ロシアの防波堤としての韓国併合を行っていた事でしょう。 今度こそ、併合なんて生ぬるい政策はやめて植民地だと流れが なったでしょう。それをしない、日本国の紳士さと言ったら…。 で、質問です。 【質問】 日本国は条約をしっかり履行しない韓国に対して、もっと政治的 圧力であったり、経済的制裁を加えるべきだと思うのですが、 なぜ日本国はこれら韓国の無法っぷりに対してこうも甘い政治を 行わないといけないのでしょうか？思うところお書きください。 韓国がこのまま日本に対して失礼な外交を続けるのならば、 日本国の北朝鮮との国交正常化も韓国の反対を押し切って通す事が 出来ると思うのですが、韓国はこれでもういいのでしょうかね？ 南朝鮮をこれ以上朝鮮半島唯一の国家であると認め続けないと いけない理由がわからない。もっとも北も北だが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国、日韓基本条約破棄を検討？
韓国、日韓基本条約破棄を検討？（基本条約には賠償金や在日の永住許可などが含まれます） http://ameblo.jp/9023410651/entry-11584768147.html どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓基本条約について
日韓基本条約によると、日本は韓国に対して経済協力金を支払いました。 これは日本は韓国に現金（USドル又は日本円）を支払ったのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓基本条約が破棄されるそうですが、2国間の関係を
日韓基本条約が破棄されるそうですが、2国間の関係を作るのは難しいことだけどその今までの関係を潰すのは簡単なんですよね。 よくよく考えたら安倍政権って何か築き上げたものって何かあったでしょうか？ 全て今まで築き上げたものを潰していってるだけな気がしてきました。 気の所為でしょうか？ 安倍政権って何か築き上げましたっけ？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党は、日韓基本条約を、公表すべきでは ？
最近、韓国文大統領は、解決済みの慰安婦、強制連行の補償を要求しています。 北朝鮮の金正恩大統領は、解決済みの慰安婦、強制連行の補償を、日本にも、１兆円要求しています。 北朝鮮の分は、日韓基本条約締結で、韓国が一括して受け取りましたから、韓国に請求すべきで、現に、韓国にも、北朝鮮のインフラ整備に資金を提供せよと迫っています。 こういう状況の中、自民党は、日韓基本条約の日韓公開を制限しています。 通称・略称、日韓基本条約 署名 1965年6月22日（東京） 効力発生 1965年12月18日 条約番号 昭和40年条約第25号 言語 日本語、韓国語および英語 主な内容 日本国と大韓民国間の経済協力や関係正常化など 関連条約 日韓請求権並びに経済協力協定 日韓法的地位協定 日韓漁業協定 文化財及び文化協力に関する協定 日韓紛争解決交換公文 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約 - Wikipedia によりますと、 『日本政府は、（議事録、メモなどの日韓会談に関する文書の公開は）日朝交渉への影響を及ぼすとして、公開しておらず[51]、韓国政府に対しても非公開を随時要請していた[51][52]。韓国側の文書公開に対しても、自民党 町村信孝外相（当時）が、特段のコメントをする必要はないと述べている[53]。 』とあります。 この自民党の政策が、韓国、北朝鮮関係を、混乱させています。 国益のため、公開すべきだと思います。 みなさんは、どう思われますか、教えてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます。なるほどです。 ただ、そのような関係であるならば、せめて「全面改正」というような表現が妥当ではないか、というのが今回の疑問の発端でした。