- ベストアンサー
米国がアフガン空爆したのは何故?
ビンラディンが犯行を認めたと公式に確認されたのは、3年後の2004年でしたよね。調べてみましたが当時、アルカイダによる具体的な犯行声明はなかったと思います。(もしご存じでしたら教えていただけると幸いです) なのにどうしてアメリカは、報復としてすかさずアフガン空爆に踏み切ったのでしょうか?911テロが彼の犯行だと当時の米国が確定した要因は何ですか? ひょっとして真珠湾攻撃のように、アメリカも事前にある程度の情報は掴んでいたのではありませんか?
- pbf
- お礼率77% (545/701)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事前にテロをするであろうということは掴んでいたようですが、具体的な場所や方法はわからなかったのでしょう。 ユダヤ人所有のビルに飛行機が突っ込んだテロのあったビルには、当日ユダヤ人はいなかったようですから、WTCが標的という情報はつかんでいたのかも知れません。 以前から狙われているビルですから、危険な施設という程度の認識だったかも知れませんが。 9月10日に、アフガン解放のリーダー(タリバンの敵側)のマスード将軍がタリバンと思われる人間の自爆で暗殺されました。 その筋の連中の間では、何かあるだろうということは十分囁かれていただろうと思います。 少なくともマスード暗殺は、911の報復でアフガンのタリバン政権が崩壊するであろうととを、タリバン側が予測していたことになります。 つまり、アメリカにアフガンを空爆させ、それによってイスラムの連中を反米に煽ろうという手です。 日本でも連動する勢力がありますね。
その他の回答 (1)
- rnai
- ベストアンサー率40% (139/347)
タリバンなどがいて、ビンラディンをはじめとする、テロの温床の場となり得るからではないでしょうか? でも、バトルロワイヤルという映画の中で、印象的なセリフがありました。 ボスニア、スーダン、アフガニスタン、カンボジア、パナマ、イラク、ベトナム、ラオス、インドネシア、コンゴ、キューバ、中国、日本、北朝鮮など この60年間にアメリカによって爆撃を受けた国は、22カ国に及び、800万人が犠牲になったそうです。 だから、アメリカが、どんな理由にせよ、すかさずアフガン空爆に踏み切ったのも納得できると思います。
お礼
そんなに大勢の犠牲者が出ているとは驚きです。 敵対勢力をかくまっていれば、中東のはずれにある一国を空爆するぐらい米国はなんとも思わないのかもしれませんね。 参考になるお話、ありがとうございました。
関連するQ&A
- アルカイダも認めた、オサマの死亡・報復宣言とは?
国際テロ組織「アルカイダ」が、オサマ・ビンラディン容疑者の死亡を認めたのは、米国その他4国は最大恐怖の場と言えるのではないでしょうか? 「アルカイダの声明はインターネット上で出されました。ビンラディン容疑者は「殉教した」と死亡を認めたうえで、「アメリカ人の喜びは間もなく悲しみに変わり、彼らの血は涙と混じるだろう」と報復を宣言しました。一方、CNNテレビは、アメリカ国土安全保障省の話として、アルカイダが今年9月11日に鉄道を狙ったテロを計画している可能性があると伝えました。ビンラディン容疑者を殺害した際に押収したパソコンなどを分析し、ワシントンやニューヨークなど4都市が標的だとしています。ロンドンのアメリカ大使館前では、イスラム過激派がビンラディン容疑者殺害に対する抗議活動を行い、逮捕者が出る騒ぎになりました。アメリカがビンラディン容疑者の遺体を独断で水葬したことに反発し、200人近くが参加しました。」 裁判もせずに、殺害するからこういう羽目に落ちるのではないでしょうか! アメリカは自分の非に対しては、見通し、いつもあまく、ヤンキー丸出しではないでしょうか? またこれから、何十年このような報復合戦が、繰り広げられ、結末は核テロではないでしょうか? 米大統領はバカではないでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ブッシュ大統領は本気でそう思っていたのですか?
アメリカのブッシュ大統領はアフガンやイラクへの空爆でビンラディンやフセイン大統領を捕らえることが出来る本気で思っていたのですか? もし、アルカイダが核兵器を持ったら地球は終わりですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 空爆と爆撃の違いってなんですか。
たぶん、第二次世界大戦や太平洋戦争までは爆撃という表記だったとおもいます、ベトナム戦争当時より空爆という表記に変わったような気がします、今朝もテロに対する報復にも空爆にというニュースがでていました。 爆撃・空爆の違い教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- アフガン戦争のアメリカの正当性
アメリカは911同時多発テロに対し、タリバン政権へ報復の軍事行動をおこしましたが、 現行国際法からみてアメリカの武力行使は正当であったといえるのでしょうか。 国際法から見たアメリカによるアフガン攻撃の問題点を教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- どうしてすぐビンラディンが犯人だとわかったのですか?
ビンラディンが911テロ犯行を認めたのは、何年も経ってからのことでしたよね?それまで本人は何度も否定していたように記憶しています。 なのに、どうしてアメリカはすぐ彼の仕業とわかってアフガニスタンに侵攻したのでしょうか? それに、標的となったWTCビルと言えば、NY金融業界の象徴のようなものだと思うのですが、数千人の死者のうちユダヤ人がたった3人で(乗客2名とWTC来訪者1名)、しかも4000人もいたユダヤ人従業員の犠牲者が0だったというのは何を物語っているのでしょうか? ひょっとして真珠湾攻撃のときのように、事前にアメリカは何らかの情報を掴んでいたのではありませんか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 9.11アメリカ同時多発テロの犯行声明
9.11アメリカ同時多発テロのあとで、ビンラディンの犯行声明のような文章を新聞で読んだ記憶があります。その中で広島長崎の原爆投下についてアメリカを批難するような箇所があった思います。どこかに全文を記載したサイトがあれば教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 報復措置に含まれている意味・意図
国家間の報復というものには、私の狭い見解だけで考えた結果、2つの意味があると思いました。 1つ目は、国民の憂さ晴らし・戦意高揚というような意味です。開戦前に行われた真珠湾攻撃の報復として、ドウリットル隊の東京空襲など。 2つ目は、報復の行為そのものが、戦争という利益に繋がっているという意味です。ニューヨークの世界貿易センタービルから、アフガン空爆など。もしくは、太平洋戦争の真珠湾攻撃そのものが、戦争をしたかったアメリカやイギリスなどがしかけた戦争へのトリガーであったと言われたりしますが、このような前向きな報復という意味。 2つ目の意味に、1つ目の意味が内包されている気もします。記述の仕方が甘くてすみません。国家間での報復という言葉の中に、なにかこれ以外の意図があるならば、"何か"と言う問いです。なにかヒントや、例をあげていただけるとありがたいです。一個人の利益が隠された報復などがあったら、個人的には面白いと言うか興味があります。 「憎しみは憎しみしか生まない」という、このご時世に、幼児でもいいそうなセリフの視点から、戦争を考えてみたいのです。
- ベストアンサー
- 政治
- 911テロについて
2001年9月11日に起きたアメリカ同時多発テロについて教えて下さい。 1.なぜハイジャック犯は貿易センターやペンタゴンに突っ込んだのですか?反米と書かれていますが、米国は何かしたんですか? 2.ハイジャックはオサマ・ビンラディンに命令されて自爆テロをしたと思うのですがハイジャック犯は嫌がらなかったのか?(自分が死ぬことについて) 3.なぜ計画・実行したのがアルカイダのオサマ・ビンラディンだと分かったのですか? 4.これを機にアフガニスタン紛争、イラク戦争が起きましたが何故戦争になったんですか?オサマ・ビンラディンを引き渡さなかったからですか?また戦争さえ起きなければ香田さんの死は免れましたか? 以上です。分かりやすく説明して頂けると嬉しいです。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカはいつ頃再度テロ攻撃されるのでしょうか??
9.11以来、米国はテロ攻撃が再度あると言われ続けていますが一向に攻撃されません。ビンラディン氏はWTとは比べも物にならないほどのテロを計画している、とコメントしましたがアルカイダはいったい何をしているのでしょう?彼らは米国へのテロ攻撃を真剣に計画しているのでしょうか?? 再度テロがあるとすればいつ頃になりそうでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
そういえば以前から狙われていたビルでした。 しかも寸前にそんな事件があったとは、911テロと大いに関連性がありそうですね。 アメリカもアルカイダも、お互いに先を読みあっていたのでしょうか。 とても参考になる回答ありがとうございました。