• 締切済み

アメリカの志願徴兵制について

アメリカ国籍を持つ人が、志願徴兵制に応募し、5年間従事しました。その場合、どのくらいのメリットが彼にあるのでしょうか?

みんなの回答

  • shieage
  • ベストアンサー率41% (36/87)
回答No.2

それと引き換えに大学や大学院の学費が免除になるというのは良く聞く話ですね。

noname#40123
noname#40123
回答No.1

アメリカの志願兵制度については詳しくはわかりませんが ニュースで報道されていたことですが、 今回のアメリカのイラク侵攻でイラクに行っている兵士の中には、 家庭の事情で大学に入れないため、兵士に志願して奨学金をもらって、大学進学するという人もいるそうです。 昨年、イラク兵の捕虜虐待で軍事裁判にかけられた兵士も志願兵で、 大学進学のための奨学金をもらうために入隊したそうです。そのようなことがあると思います。

関連するQ&A

  • 徴兵制復活で志願制の陸士はどうなるの

    終身雇用の軍曹以上の自衛官はこれまでと同じとして志願制で任期制だった士はどうなるんでしょうか?士長1士2士となってますが徴兵された人たちはまず2士として、志願して2士になることは徴兵制後の日本では困難なんでしょうか?志願して士になったのと徴兵されて士になったのでは扱いや出世スピードは異なりますか?兵や士の扱いは、志願制→徴兵制に移行した国の場合はどうなったのか、日本の場合はどうなる可能性が高いのか教えてください。

  • 徴兵制度

    アメリカのような、軍が志願制の国と欧州の小国等徴兵制度がある国の国籍を両方もっている人は、徴兵されないのですか? 又、韓国人が徴兵を免れるために米国籍をとったなんて話を聞きましたが、韓国籍を捨てた上での話でしょうか?

  • アメリカは徴兵制なの?。

     アメリカの軍隊では徴兵制があるんでしょうか?。  それとも給料が良いからすべて志願兵なんでしょうか?。

  • 徴兵制で集めた兵隊は志願者と比べ士気が劣る?

    http://okwave.jp/qa/q8500154.html 徴兵制では自衛隊が人を傷つけることを嫌がる平和主義者だらけになってしまう、それでは戦争で勝てないという回答が多いのですが。 ということは、志願制オンリーで兵隊を集めていたら第二次大戦はもっといい勝負ができていたんでしょうか。 「徴兵制で集まる奴は志願者と比べて○○なやつばかりだ」的な当時の報告や記録が知りたいです。 日本でなくてもいいので徴兵制で集めた兵隊と、志願してきた兵隊で人間性や戦争下での強さ、そのほか何でもいいので何かが違うという記録や統計があったら教えてください。

  • アメリカの徴兵令制度について

     アメリカの徴兵令制度についてもう少し詳しく知りたいのですが。ベトナム戦争後に廃止され、今は志願制度になっているということくらいしかわかりません。どうして廃止されたのかもう少し詳しく知りたいです。

  • アメリカの徴兵制度二つして

    アメリカでは現在、志願制ということになっておりますが、18歳~25歳くらいの男子は、SSSという選抜徴兵制の何かに登録しなくてはならなくて、もしアメリカ軍が(イラクやアフガン等で)やばくなったら、いつでも召集令状が来る可能性があるのですか。

  • 徴兵制なのに志願する人がいる不思議

    陸大や陸士海兵など幹部学校には入れれば軍人で死亡率が一番低くなるから理想です。が、大多数の人間には学力的にそれは無理なわけです。 もちろん本気で自分が何とかしなければならないと若い使命感に燃えて前向きな動機で志願した人は存在すると信じたいです。 ですが、大多数の人はどうなんでしょうか。 ・体力に自信がないから徴兵で勝手に陸軍に決められる前に先に海軍に志願した。 ・莫大な予算をかけた大きな船だから大切にされるだろうと、まさか沈むわけがないと思っていた ・建前はどうあれ新兵器の搭乗員なら貴重な人材として最後まで大切にされると思ってたから決死作戦の新兵器に志願した ・軍内でどうふるまうのが安全かわからないから志願し潜入して情報収集活動や仲間・コネづくりを行っていた ・同じ階級同じ期別でも志願兵のほうが徴兵より大切にされるというデマが広く信じられていた。志願兵が有利というより徴兵が不利な扱いを受けると思われていた ・志願兵が足りてたは誤りで志願兵が足りないから学徒出陣したし年齢の上限も上げた ネットで調べるとこんな感じですが本質的な理由はどれでしょうか。 大戦末期でいよいよ勝ち目がないぞと素人目にも明らかになってきたところでも志願兵が足りていた理由が知りたいです。 その辺りの事情の書かれた本やホームページがあったらお願いします。

  • 徴兵制より志願制のほうが強いというデマ

    徴兵制にすれば競技人口の多いスポーツでプロを目指すような運動神経抜群の男子を士に、東大や国立医学部に行くような天才を幹部にできます。 日本の若者全員の中からトップを集める徴兵制度と、志願者の中から選ぶしかない今の志願制では前者のほうが優秀な人材をより多く集められるのは明らか、野菜の品ぞろえで言えばスーパーマーケットとコンビニぐらい違うと思います。 日本の若者全員を徴兵検査して合格者のみを自衛官とすれば自衛隊は今より、はるかに精強な集団に生まれ変わると思うのですが、なぜ徴兵は強くないと主張する人が多いのでしょうか。

  • 徴兵の兵隊よりも志願兵の方がずっと強いでしょうか

    徴兵制で集められた兵隊よりも、自ら志願して兵隊になった人の方が、ずっと強い兵隊でしょうか。

  • 徴兵制

    徴兵制について聞きたいのですが、 徴兵制のある国でも徴兵を免除されることは知ってます。 こういう場合はやっぱり免除になりますか? 例えば徴兵制のある国で生まれ両親共にその国籍の人とします。 親が離婚してどちらかの親と徴兵制のない日本に行きます。 このときを子供が7歳と設定しましょう。 当然その子供は日本の学校に通い、日本語で勉強をして、ほとんど日本人のようになりますよね。場合によっては言葉を忘れることもあります。 この子供も大きくなれば徴兵されますか? 強制的に国にかえらなければならないのでしょうか? ふと思ったことなので教えてください。