- ベストアンサー
この本は実在しますか？
「Behavioural Types of Transactional Thinking」 これは、本の題名のようなのですが、実際にある本ですか? 題名だとしたら、どんな訳ができますか？ それから、下記の英文を和訳してください。 そんなに難しくないと思って挑戦しましたが、何を言っているのか、全くわかりませんでした。 特に、assisting languageの意味, 2つのwhich、bothが指しているものを教えてください。 The common understanding involved in most types of human expression is certainly extraordinarily efficient in assisting language, which is its tool, and in producing communication in multi-level society, which is the purpose of both.
- 英語
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"Behavioural Types of Transactional Thinking" "The common understanding involved in most types of human expression" この二つを別々にグーグル検索したところ、どちらも"Jeeves and Friends"という小説に行き着きました。少し読み始めると結構面白く、読みふけってしまいました。 物語では、ウィロビー伯父さんが若かった頃ミュージックホールから放り出された場面で、１８８７年という記述があります。その辺から考えると、この物語が進行しているのが１９２０年代と推測できます。しかも、婚約者のフローレンスが主人公に次に読ませようと思っているがニーチェだとあります。ニーチェと同時代、あるいは、それ以前に名声を確立した学者だと、アインシュタインのような例外はありますが、著作権はほとんど消滅しているはずです。それにもかかわらず、"Behavioural Types of Transactional Thinking"という書名がインターネットの検索でこの小説以外には一件もヒットしないというのは、多分この本は実在しないと推測していいのではないでしょうか。 この小説では、フローレンスという女性を美しいが、教養を鼻にかけ、高慢な人間とほのめかしています。そんな彼女が婚約者に読ませようとする本は、難解でなければなりません。確かに、題名も分かり難ければ、本文も少しくらい読んだだけでは解読できません。よく読んでもよく分かりません。もちろん、それが作者の意図で、充分目的を果たしています。 "Behavioural Types of Transactional Thinking" transcendentが超越、transnationalが超国家であるように、transactionalは超行動と訳し、題名としては「超行動思考に関わる性格類型」としてみました。英語の題名が分かり難いので、日本語でもそれに負けないのがいいと思います。 引用文ですが、構文からいきます。 The common understanding (involved in most types of human expression) is (certainly extraordinarily) efficient in assisting language, (which is its tool,) and in producing communication in multi-level society, (which is the purpose of both.) which is its tool whichの先行詞はlanguageで、itsが指すのはcommon understandingでしょうか。 which is the purpose of both whichの先行詞はcommunicationだと思います。bothが難しいのですが、languageとhuman expressionのことだと解釈しました。 私訳 「人間の持つ表現のほとんどに共通の理解があることが言語を支え、階級社会に意思疎通をもたらすのに極めて効率的であることは確かである。言語は理解を共有する道具であり、意思疎通は人間の表現と言語が目的とするところである」
その他の回答 (5)
- bach2005
- ベストアンサー率0% (0/1)
国立国会図書館および紀伊国屋書店洋書検索でヒットなし ◎Transactional=Transactional Analysis(交流分析)のことか？ ◎Behavioural Types of Transactional Thinking 対人交流における思考・行動パターン 人の大多数の表現型が含まれる行動パターン(タイプ)に 対する一般的な理解は、多様なレベルの社会におけるコミュニケーションと言語の補助において非常に能率が発揮されるだろう。 *;下記は意訳 発揮される 行動パターン *;主語はunderstanding 述語は is efficient
- kneissl
- ベストアンサー率30% (97/320)
自信はありませんが、とにかく、私なりにやってみました。私の和訳は最後に書きますので、一度ヒントを頼りにして自分なりに訳してみてください。 まず、本の題名。 私はこの本を知りませんが、『思考処理の行動タイプ』とあえて訳しました。正直、どんな本かはあんまりわかりませんが、人間の思考とその処理過程、それらと行動に関する本であることが推測できます。 次に「assisting language」ですが、「assist」は「援助する」などの意味ですから、「言葉を補う」と訳してみてはいかがでしょう。そして、「which」は二回出てきますが、ともに非制限的用法ですので、この文の主語である「The common understanding」にかかってるとは考えにくいですね。「both」は「the purpose」ですから、この文の「二者」がこの文のある「一者」の「目的」であると言っているわけです。では、何と何が、何の目的だと言っているのでしょうか。文の中から、ありえそうなものを考えて、推測も用いて考えてみましょう。さぁ、自分で一度考えてみてください。 （自分で考える時間＝15分） さあ、考えてみましたか。 なんか、なじるような回答の仕方ですが、これはあくまで私の解釈ですので、絶対的に正しいとは言いません。しかし、こうではないかと私は理解したので、質問者さんもそうではないかと思って読んでみてください。それでああ整合性があるなと思ったら、私の訳は筆者の意図に近いでしょうし、なんかまだピンとこないとなると、私の訳が程遠かったということでしょう。では、読んでみてください。 「人間表現のほぼすべての様式に関わる共通理解というものは、確かに言語を補う点と複合的なレベルの社会でコミュニケーションを生み出す点において、並外れて有効である。そして、言語というものは共通理解のための手段であるし、コミュニケーションの生成は言語と共通理解の目的でもある。」 つまり、簡単に再訳すると「人間がする普遍的な表現（悲しかったら涙を流すとか、怒ったら大きな声を出すとか）に関する共通理解っていうのは、言葉が通じ合わないとか、全然レベルが違う社会でも通用しますよ。ほんでね、言葉っていうのはそういう共通理解を得るための手段ですし（つまり、共通理解を得るために言語は用いるのだよ）、コミュニケーションをすることが言語と共通理解の最終目標にあるのだよ（つまり、言語と共通理解が必要なのは、人とコミュニケーションするためですョ）」ということです。すごい意訳しましたが、要は筆者が言いたいのはこういうことだと思います。上の私の訳を読んで、ああなるほどと思えばそれはあなたの解釈と近く筆者の意図とも近いことになりますが、あなたがまだわからないとなると、私の訳はまずいということかもしれません。どちらにしろ、これは私の一解釈、訳ですから、参考程度にしてもらえばいいと思います。 ちなみに補説として、最初の「which」は「language」に、二番目の「which」は「communication」あるいは「producing communication」にかかっており、「both」は「language」と「the common understanding」つまり「言語と共通理解」である、と私は解釈した。
お礼
詳細な解説をいただき、ありがとうございました。 意訳を読んで、初めて納得できたような気がしました。 こんなに単純な単語も書き方によっては、とんでもなく難しいことが言えるんですね。 これだけしかない単語なんだからと思って、いろいろ当てはめてみましたが、堂堂巡りでした。 本当にありがとうございました。 本に関しては、実在するのか？架空なのか？わかりません。なぜなら主人公は、婚約者からこの本を読むことを半ば強要されたのですが、この後、ニーチェを読むことも強要されます。難解な文章の例として取り上げられたもののようです。
- hanakusu24
- ベストアンサー率11% (3/26)
英文の内容は 確かに、ほとんどのタイプの人間の表現にかかわる一般的な理解は言語を補助して、多レベル社会におけるコミュニケーションを作り出すのにおいて異常に効率的です。言語はそのツールです。(コミュニケーションは両方の目的です)。 以上です。 whichは関係代名詞で、コンマが前に付く場合はそれ以前の文章を 代弁する働きを持っています。日本語では「その」が 「確かに～効率的です」を 一字で担っていますよね。そういうことです。 bothは翻訳を信じる限りは、以前の内容に含まれる二つの要素を もって「両方」なのではないでしょうか。 本については検索をかけましたが解りませんでした。 お役に立てたでしょうか？
- hanakusu24
- ベストアンサー率11% (3/26)
英文の内容は 確かに、ほとんどのタイプの人間の表現にかかわる一般的な理解は言語を補助して、多レベル社会におけるコミュニケーションを作り出すのにおいて異常に効率的です。言語はそのツールです。(コミュニケーションは両方の目的です)。 以上です。 whichは関係代名詞で、コンマが前に付く場合はそれ以前の文章を 代弁する働きを持っています。日本語では「その」が 「確かに～効率的です」を 一字で担っていますよね。そういうことです。 bothは翻訳を信じる限りは、以前の内容に含まれる二つの要素を もって「両方」なのではないでしょうか。 本については検索をかけましたが解りませんでした。 お役に立てたでしょうか？
- raihimakoko
- ベストアンサー率31% (6/19)
( ' - ' )オハツ♪です。 『Behavioural Types of Transactional Thinking』 という 本があるかどうかはわかりませんが・・・ 翻訳のほうは 翻訳ソフトを使ってやってみました。 合っているかどうかはわかりませんが・・・ 「The common understanding involved in most types of human expression is certainly extraordinarily efficient in assisting language, which is its tool, and in producing communication in multi-level society, which is the purpose of both」 の 文章を翻訳ソフトで訳してみると 【確かに、ほとんどのタイプの人間の表現にかかわる一般的な理解は言語を補助して、多レベル社会におけるコミュニケーションを作り出すのにおいて異常に効率的です。言語はそのツールです。(コミュニケーションは両方の目的です)。】 と出ました。 たいして役に立たないかもしれません。 ＿（＿＿;）ゞ スイマセン
関連するQ&A
- ボールはどちらかの手の中にあります の英語
Which hand is the ball in ?の肯定を作りたいです。 eitherを使うとどちらの結果も同じになることを含むので（Either book will do.どちらの本でも良い）、一方という意味が出せません。The ball is in either of my hands.（どちらの手でもボールはある（bothに近い））と不自然ですよね？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文法を教えてください。
ある英語テキストに、 "The centerpiece of the vast garden is the boating lake, both of which were depicted in the famous painting by Mr. Smith."（広大な庭園の見所はボートに乗れる湖で、庭も湖もスミス氏の有名な絵画に描かれています。） とありました。 英文中のboth of whichの部分の文法がわかりません。なぜwhichなのでしょうか。 どなたか解説していただけませんか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造を教えてください
Certainly the learning of foreign languages is an important skill, learning は動名詞で後にすぐに目的語foreign languages をもってこれると思うのですが、 なぜof が入ってくるのでしょうか？ofを入れるとニュアンスが変わるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英訳で困っています、カンマの後のthat.
下の英文のカンマの後のthat と、whichの構造がつかめません。 There is something very curious in semantics, that the word "meaning"is probably, in the whole language, the word the meaning of which is the most difficult to find. that と which の解説をしていただけると嬉しいです(^^) お願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 英文の邦訳
The equivalence function was never a simple desacralizing operation; its mathematical form was never purely ontological. Instead it was always a moral form. This recognition permits me to describe some of the work involved in producing both commonsense and critical “truths” of money. 上記英文を御訳し願います。
- ベストアンサー
- 英語
- which is が入ってる文と入っていない文
the language spoken in Indonesia. と the language which is spoken in Indonesia をエキサイト和訳すると同じ意味でした。 " which is "がある文とない文の違いは何ですか？ より分かりやすい文になるのですか？ 本来の文法で上は which is が省かれてるのですか？ 出来るだけ簡単に詳しく教えてくださいm(__*)m
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳をお願い致します（哲学関係）
いつも楽しく拝見させて頂いています。 英語の哲学関係の本を読んでいるのですが、どうしてもぴんとこない部分があるので、英訳をお願いできたらと思います。 Now we call that which is in itself worthy of pursuit more final than that which is worthy of pursuit for the sake of something else, and which is never desireble for the sake of something else more final than the things that are desirable both in themselves and for the sake of that other thing, and therefore we call final without qualification that which is always desirable in itself and never for the sake of something else. 内容にずれがなければ、意訳でも結構です。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文を日本語に訳してください。よろしくお願いします
(1)Language, in short, while in itself the most significant invention, or product, of culture, is the foundation on which culture is erected. The social life of humans is dramatically affected by language. (2)Learning a foreign language is a double experience: as we learn about the new language, this new knowledge makes us discover more about our own language.
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞、継続用法
none of them と none of whichの使い分けというか、違いが分からず困っています… ネット上で調べるとたとえば以下のようなやり取りがあるのですが、結局、理解できていません… お願いしますm(_ _)m The two possible forms are: 1. The Consumer Council has tested 300 types of hair-dryers, none of which passed the safety tests. When, in a sentence, you add further information to what you have just written, we can use a non-defining clause beginning with a preposition, So:"..300 types of hair-dryers, none of which passed the safety tests. or "300 types of hair-dryers, of which none passed the safety tests. "The young remain in the pouch for 7 weeks, by which time they have grown..." In your sentence, 'which' is a relative pronoun referring directly back to "300 types of hair-dryers" 2. The Consumer Council has tested 300 types of hair-dryers, and none of them passed the safety tests. Here, the 'additional information' is given in a linking clause beginning with 'and'. We could have written: "The Consumer Council has tested 300 types of hair-dryers, and none/not one passed the safety tests." To use 'none of them' without the linking conjuction 'and', we would have to write: The Consumer Council has tested 300 types of hair-dryers, none of them passing the safety tests. Check that in typing your full sentence above, you did not omit the 'and'. Otherwise, I also cannot understand why the 'preferred' answer is 'none of them'.
- ベストアンサー
- 英語
- 至急和訳お願い致します！分かる範囲で結構です、よろしくお願い致します。
至急和訳お願い致します！分かる範囲で結構です、よろしくお願い致します。 (17) Locality Principle Grammatical operations are local In consequence of (17), auxiliary inversion preposes the closest auxiliary, and wh-movement preposes the closest wh-expression. It seems reasonable to suppose that (17) is a principle of Universal Grammar (rather than an idiosyncratic property of question-formation in English). In fact, the strongest possible hypothesis we could put forward is that (17) holds of all grammatical operations in all natural languages ,not just of movement operations; and indeed we shall see in later chapters that other types of grammatical operation (including agreement and case assignment ) are subject to a similar locality condition. If so, and if we assume that abstract grammatical principles which are universal are part of our biological endowment, then the natural conclusion to reach is that (17) is a principle which is biologically wired into the language faculty, and which thus froms part of our genetic make-up.
- ベストアンサー
- 英語
お礼
解説ありがとうございました。 こんなに難解な文章だったとは、思いもしませんでした。 難解だと感じさせることが目的の文章と思いますが、単語、構文自体はそれほど難しくないと思うのですが、あえて単純な単語等を使ったのでしょうか? Riverviewさんは、あえて難解な日本語で訳しててくださったと思われますが、英語を母国語とする人もこんな風に感じているのでしょうか？どう思われますか?