- ベストアンサー
第２次世界大戦前後の日中関係
yamatodannjiの回答
- yamatodannji
- ベストアンサー率0% (0/3)
中国が勝ったからこそ被害者だと大手を振って言っているわけでそこはもんだいではないと思います。 日本は中国というよりその下に広がるインド・インドシナ半島が目的であったわけで中国はその寄り道程度だったものなのでしょう。それが便衣兵や共産・国民党の共闘などがあり手間取り結果的に泥沼化して侵略という感じのものになってしまったようですから日本は手続き上は中国に関しては奇襲ということになるのだと思います。 当時の国際世論は完璧にアンチ日本であったわけですが現在はそうとう中国の情報のメッキが剥がれ落ちてきていますから微妙ですね。 中国には戦争前にはほとんど非はなかったでしょうね問題は戦後ですから。まぁあるとすれば蒋介石が日本軍と手を結び通り道を作ってやろうとしたのを危機とみた毛沢東が蒋介石を誘拐して脅し無意味な争いを長引かせてしまったことでしょうね。
関連するQ&A
- 日中戦争で宣戦布告はあったのでしょうか？
歴史に疎いものです。 過日、百田尚樹氏の小説を読んていたところ、概略下記の様なことを学びました。 大日本帝国は日米開戦に際して、外務省の役人が予定していた宣戦布告の時刻に遅刻し、帝国海軍の方は予定攻撃時刻をきちんと守ったために、「宣戦布告なしの奇襲攻撃」「卑怯な日本人」「リメンバー・パールハーバー！」という具合で米国民の戦意を高揚させてしまい、また国際法に定める戦争開始の手続き違反ということで国際社会から非難されたそうです。 「フィクションであり事実と異なります」と但し書きのある小説上の記述ではありますが、上記は歴史上の真実と理解してよろしいのでしょうか？ さて、私は、日米開戦に先立つ日中戦争に関しても無知なのですが、日中戦争では宣戦布告は正しくなされたのでしょうか？ 日中戦争の宣戦布告は １．何年何月何日付でしょうか？ ２．誰に対して宣戦布告したのでしょうか？ ３．宣戦布告以前に奇襲攻撃したといいう事実はありますか？ 万が一、日中戦争でも宣戦布告をせず、日米開戦でも宣戦布告をせず、ということであれば、時の大日本帝国はまさに”卑怯者”、”国際社会のならず者”とのそしりを免れないと思うのですが、いかがでしょうか？ 日中戦争の歴史にお詳しい方からのアドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日中関係
世間では犯罪被害者とその遺族.加害者共犯者の遺族…の立場.境遇や感情…の大切さが話題に成ってます。 特に被害者感情は時間が経っても賠償を受けても現実は切実だと思います。 少し飛躍しますが他人を殺せば犯罪者で罰せられますが戦時中、国の上官の命令で反抗も見るされぬ中で他国の人を殺せば英雄扱い…然し負ければ一変して賊軍… 日本も勢いで韓国.中国人を散々殺し犯し弄びました。 韓国.中国人に取って日本には恨み骨髄の筈ですし日本がした行為は事実で有り否定出来ません。反省し謝罪を忘れては駄目では有りませんか?…。 確かに戦時中はそれが当然で…と自然に教育され常識だと疑わなかったし否定出来なかった?…後に日本政府は中国韓国に賠償はしたでしょう。 日本の戦没者もその御遺族様も想像絶する辛い思いされたと思います。 が国際社会上、日本は加害者とその遺族.子孫…中国韓国からすれば加害者と関係者と見ます。 被害者感情を考えれば日本は自己中.傲慢に自己主張ばかり言わず政官民…総出で謙虚に忍耐強く中国韓国に謝罪と思い遣りを忘れず事有る毎に言葉と態度と行動で示さなければ被害者感情を本気で理解しなければ駄目では有りませんか?…。 1.戦没者御遺族も加害者遺族…の観点から靖国の閣僚参拝厳禁では?… 2.従軍慰安婦.歴史認識.教科書問題等々も中国韓国の被害者感情に配慮しては?… 3.過去の政府の謝罪の有無や個人個人の立場や感情に拘らず日本人は常に心からの謝罪と尊敬を忘れず奉仕させて戴くべく行動する心…が根本的に欠如してるのでは?…。 つまり総合的に日本人は中国韓国人を他人扱いし思い遣りや尊敬や謝罪意識が無く自分の立場を守る事のみに必死に成ってませんか?…それは政府だけの問題ですか?…中国韓国メヂィアに日本民間アピールが余りに少なく有りませんか?…他人事に成ってませんか?… その日本人の心を中国韓国人が感じる機会が余りに少ないのでは?… 暴動を起こし抗議する中国韓国人ばかりが悪いのでしょうか?…。 被害者とその御遺族様の時を越えた感情と加害者とその遺族子孫の感情とどちらも大切でしょうが、敢えて重要度を図るなら、どちらを更に重視する事が人間として遺族感情の観点から大切ですか?… 靖国参拝しかり従軍慰安婦問題しかり…日本はこの考え方が根本的に間違ってませんか?…。 過去に謝罪したか?否か?の問題で無く今後の問題です。 何卒宜しく御願い致します。
- 締切済み
- 政治
- 質問：日中戦争について
質問：日中戦争について 中国は日本に対して宣戦を、いつ布告したのですか？当時、中華民国はアメリカから物資を輸入するために戦争時下である事の表明が出来なかった、と聞くのですが・・・。アメリカはモンロー主義による戦時下の国への輸出が禁止されていたとか・・・。
- 締切済み
- 歴史
- ★北朝鮮は日中の代理戦争ですか？・・・
北は日本を目の仇にしていますが、これって実は中国共産党の差金ではありませんか？・・・ 中国共産党を毛嫌っている日本に対する、宣戦布告ではありませんか？・・・・・・・・・・・・・・ 中国共産党は北朝鮮を使って、日本に揺さぶりを掛けていませんか？・・・・・・・・・・・・ 拉致問題もしかり・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- ベストアンサー
- 国際問題
- ＨＯＩ２ ＤＤＡ アメリカ 国民党
アメリカでプレイ 蒙古、満州、日本の順で併合し、独立させました。 で、それぞれに、独立保障。 なぜか、国民党に宣戦布告しようとしても、できません。 外交の宣戦布告のところが、黒いままです。 三大陣営やそれ以外の国、国民党以外の軍閥には 宣戦布告できるのに、なぜか、国民党にだけ、できません。 なにが、原因で、どうやったら、宣戦布告できるのでしょうか？ 介入度は８か９です。
- ベストアンサー
- その他(ゲーム)
- 世界大戦前後について2点ほど。
以下、2点に関して質問したく思います。 なお、私はこの時代についての勉強中で特定の意見を持っていません。（合理的に理解できるものを把握したいと考えています。） また、不勉強であるため、誤った解釈をしている可能性も大いにあります。 （少なくとも小学校～高校まで、大日本帝国がしたことは明らかな侵略であった、韓国を強制的に併合した、強制連行があった、創氏改名は強制である、南京大虐殺は紛れもない事実である、ナチスはユダヤ人をガス室で数百万人虐殺したなどということを当たり前のように習っていました。） 嫌韓サイト（主には世界史コンテンツといわれるもの）・嫌日サイト・enjoykoreaなどの相互交流（？）サイト、を見ましたが、わからないことがありましたので、どなたかお教えいただきたく思います。 １、日韓基本条約において、半島の唯一の国家である韓国には（北朝鮮のものをふくめ）保障をしたということに関して、 当時、現北朝鮮に対しては国家という認識はなかった。 ↓ しかしながら、現在は国家であると考えている。（ちゃんと調べていません） ↓ ということは、北朝鮮に賠償はしていないとも考えられる。 のではないかと思います。（条約は遡及不可能であるため無効と考えられるかもしれませんが） このあたりをまず、どう認識するのが妥当なのか。（ちなみに、日本が半島に残した、インフラなどの施設を除いて、また、あくまでも日本がしたのは賠償金であり、独立祝い金などではないということを含め。） ２、日本の特攻隊に関して、各国で愛国心ある集団のように語られている（無論、リップサービス含め。）が旧ロシアがとったいわゆる人海戦術とはどう違うのかという点。（神風や回天が国家強制でなかったとの証拠。） 以上、2点どなたかお教えください。 韓国とは関係ない質問もありますがよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 第二次大戦時の日本軍による被害国は、
たくさんあります。 中国、フィリピン、ビルマ、インドネシア、ベトナム、等々 いまだに文句を言い続けているのは中国と韓国だけです。 でも中国は最近、それをやめました。大国になった現在、日本と手を結ぶ方が得と判断したようです。 今や反日国と言えばコリアだけと言っていいでしょう。 韓国は被害者と言えば被害者かもしれないけど、硬直した両班制度で立ち行かなかった国を併合で近代国家にしてもらったのでむしろ日本に感謝すべきです。現に台湾は同じ時期に併合されたのにちっとも反日ではありません。むしろ親日国です。東日本大震災では多額の援助金を送ってくれました。 コリアって本当に被害国ですか？ ヨーロッパ諸国はナチスドイツとの戦争の被害者で間違いありませんが、韓国は日本と一緒に連合国と戦った立場です。実際はオーストリアの立場でむしろ韓国がよく日本に言う戦犯国なのではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本と中国が戦争したら。その２「国際法上」
国際法上、 という話ですが。単刀直入に。 中国は釣魚島の主権を取り戻すために戦争します。 日本は尖閣の実効支配を守るために応戦して戦争します。 で、この戦争が終わったとき。 中国が負けたら「釣魚島は中国のもの。」という主張はもうできなくなりますか。 日本が負けたら尖閣の実効支配を中国に取られて、金輪際「日本の領土」とは主張できなくなりますか。 これこそが、「戦争で領土問題に決着を付ける」と言う意味なのでしょうか？ 先日のレーダー発射の件で、「公海上での宣戦布告は国際法上認められない」 なんて話を、ココで初めて知りました。「国際法上」に詳しい方、多いようですね。 ぜひぜひご回答を。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島を韓国から武力で奪還する場合の国内法問題
日本政府の見解では竹島は日本領であり、 竹島には韓国軍兵士が駐留しているため、韓国軍による武力侵攻状態になるはずです。 国際法では宣戦布告をすれば問題なく竹島を武力で奪還できますが、 国内法に則って竹島を武力で奪還するのに支障はありますでしょうか？ 憲法が宣戦布告を禁じていますでしょうか？ 戦争を禁じているととる事も出来る日本国憲法ですが、防衛としてなら許可されるのではないでしょうか？ 宣戦布告が出来ない場合に、事変として処理すれば憲法に違反しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
＞蒋介石が日本軍と手を結び通り道を作ってやろうとしたのを危機とみた毛沢東が蒋介石を誘拐して脅し無意味な争いを長引かせてしまったことでしょうね。 この事実をはじめて知りました。勉強になりました、ありがとうございました。