仮定法で表現する方法とその違いについて

質問

• 仮定法を使った表現では、If節の主動詞を過去形にすることが一般的です。
• 過去の仮定法を用いた文では、If節の動詞と主節の動詞の時制が一致する必要があります。
• 現在の仮定法の文では、主節の動詞の時制は現在形のままで、If節の動詞を過去形にすることが一般的です。

回答No.6

kerozirusi

仮定法といわゆる「時制の一致」ってやつの2つの考えがぐちゃぐちゃになっているようですねぇｗ
it'sの'sが示している物はwasなんかではありません！　思いっきり現在形のisですし、それでなんら問題はありません。
先に結論から言えば、knowの目的語にあたる名詞節(that節であれwh節)の中の動詞は仮定法にした際の影響は受けないのが大原則のハズです。

まず、日本語は時として時制がかなりアバウトと言えるのではないでしょうか？
古語ではきちんと過去の助動詞「けり・き」と完了の助動詞「つ・ぬ・たり・り」を使い分けていましたが、
現代語では恐らく「たり」から変化した「た」のみが残って時として過去とも完了ともつかないようになってしまっています。
それに対して英語では常に"現在を基準にして"「いつ行われる動作なのか」を明確に動詞の形で表すのが大原則です。
日本語では「僕は彼がどこに住んでい"る"か知ってた」と言っても「どこに住んでい"た"か知ってた」と言っても場合によっては問題にならないと言うか、同じ意味に解釈される時が多々あるように思います。
それだけ時間軸が"よく言えば"柔軟に動いている訳です。
しかし通常、英語ではI knew where he lives.ではなく、I knew where he lived.と言います。
ともすればliveの時制を主節のknewに合わせて過去形のlivedにしたんだ、という考えから"時制の一致"なる文法用語で説明したがりますが、僕はこの考えが大嫌いです！
そうではなくて英語では"常に現在を基準に"表現しています。

僕はいつも教える際に数直線を書かせて理解させます。
真ん中を現在、(まぁ、どちらでもいいのですが便宜的に)右側を過去、左側を未来にして右から左に時間が流れているとします。
で、それぞれの行動がどのタイミングで行われたのかポイントさせます。
「知った」のだから当然真ん中よりも右側に任意に点を打ち「knew」と書いときます。
で、「もしここでlivesで良いんだったら数直線上のどの位置になる？」と訊きます。
「knewの位置よりも未来にあたるlivesを知るなんておかしいよねぇ？」と。
「正しく理解するなら彼が住んでいたのはknewとほぼ同じかそれに近いタイミングだって言えるんじゃないのかなぁ？　だからlivedなんだよ」と。
しかしながら、上記の原則というか法則にに当てはまらない動詞の使い方があります。それが仮定法です。
これまでの説明は「直説法」の基本的な考え方で、その時点で実際に行われたorそうなる可能性がかなり高い行動や事実に対して使うのが原則です。
可能性の判断基準は時としてかなり主観的な場合もありますがｗ
それに対して仮定法は可能性の低さや非現実性を実際に話題にしている時間よりも敢えて前の時制を使って"事実との距離感"を表していると言えると思います。
「実際には知らない(don't know)」→knewにして事実との隔たりを表す。
で、ここでknowの目的語の節の中の動詞までいじっちゃうとどうなるでしょう？
私が知っていようといまいと彼が住んでいるということの真偽は別のことでなくてはいけないはずですよねぇ？
もしlivedが"仮定法としての"ものだったら実際はdoesn't liveじゃないといけないわけですからｗ

2つ目のeasyの入った例文でwasじゃなくて、's(＝is)なのも私が知っていようがいまいが、1人でやろうがやるまいがそんなことに関係なく"現在の事実として"「簡単"である"」わけです。

さて、ところでこの文章、及び解説は本当にそのまま引用されたのでしょうか？
＞I don't know where he lived,so I can't go and see him. を仮定法で表現しなさい。
＞回答：If I knew where he lived,I could go and see him.
＞仮定法にする際If節の主動詞をknewと過去形にしたので、それにつられてliveを過去形になるそうです。

"それにつられて"と言うのなら出題文ではlivesじゃないとおかしいですよねぇ？
まぁ、仮にlivesだったとしても仮定法にする際にlivedにする必要なんてないはずなんですけど^_^;
で、もしlivedで正しかった場合は彼の現住所を話題にしているのではなく「"以前"どこに住んでいたか」を"今、現在"知っているかどうかを話題にしているので
仮定法にした際も可能性の有無が問題になるのはknowやcanの部分だけで良いはずです。
むしろ彼が住んでいたという事実は変わってはいけないはずです。
だからlivedでいいんです、何もknewの影響じゃないです！

問題が間違っているか転記し間違えてるような気がします。

お礼

仮定法と時制の一致がぐちゃぐちゃになっているのは
本当です。
もうひとつ質問良いでしょうか？
ルターの有名な言葉で
If I knew that tomorrow was the end of the world,Iwould plant an apple tree today.
べつにこういう文も見つけたのですが、
If I knew you were coming,I might have cleaned up.
この場合はどうなのでしょうか。

補足

ごめんなさい。
I don't know where he lives,so I can't go and see him.
です。一番　肝心なところを間違えてしまって、
すみません。
問題集の答えは、確かに
If I knew where he lived,I could go and see him.
こうなってました。