お医者様の考え方の違いについて

質問

私の双子の姉（５８歳）が先日受診した開業医院（内科・消化器科）で健康診断の目的で血液検査を受けたところ、ピロリ菌抗体検査が陽性反応が出たために、ピロリ菌を消滅させる抗生物質のクスリをのむように勧められたそうです。姉は現在胃の調子はすこぶる健康で食欲もあり太っていますので本当に服用が必要か調べた結果クスリの副作用などを知り心配して先生に相談しましたら、その先生は「ピロリ菌があると癌になるリスクが高くなります、もしピロリ菌が無くなれば将来胃がん・肝臓癌・すい臓がん・腸癌になる心配はありません」とおっしゃったそうです。
その話を聞いて、双子の妹である私も体質が似てるので多分ピロリ菌があるのではと心配になり、高血圧でこの１５年間かかりつけになってる医院（小児科・内科）の先生に、ピロリ菌の検査をしたほうがいいか相談しましたところ、姉がかかっている先生と正反対の意見を言われて、迷っています。私の先生がいうには「血液検査でピロリ菌の陽性反応が出ただけで抗生物質を飲ませる医者はなんと極端な考えの医者ですね、こんなことでいちいち検査や薬を使っているとその病院は今に法的に罰せられますよ、国の医療費もたまったもんじゃない」とおっしゃいました。
また「検査してもしピロリ菌があったとしてもそれがどうだというのか、意味のないことだ」ともおっしゃいました、最終的には「ピロリ菌の検査なんて必要ない、僕はこういった健康の相談をされるのが大嫌いだ！」とまで言われてしまい、とてもショックをうけました。主治医に患者が自分の健康の相談をするのはそんなに非常識なことなのでしょうか？またピロリ菌の検査と陽性の場合の抗生物質の服用は本当に無意味なことなのでしょうか？心配するわたしのほうが異常なのでしょうか？いったいどちらの先生の言葉が正しいのでしょうか？皆様のご意見とか経験談があれば是非お聞かせ下さい。

回答No.3

coloco

「将来胃がん・肝臓癌・すい臓がん・腸癌になる心配はありません」とは言いすぎですね。ピロリ菌と無関係の胃がんもありますし、肝臓癌・すい臓がん・腸癌とは無関係です。また５８歳の日本人では、約八割はピロリ箘陽性ですので、全員に治療すると言うのは非現実的です。私も潰瘍があれば積極的に治療を勧めますが、そうでなければ本人に任せています。また、ピロリ箘の治療で保険診療が認められているのは、胃十二指腸潰瘍の場合だけです。そうでなければ診察代、薬代等すべて自己負担になります。ですから国民健康保険の破綻とは無関係です。もし潰瘍もないのに保険で治療をしているとなれば、その医師は法律に違反していることになります。
また治療をしたために食道炎を起こしたりすることもあるので、いま調子がよく本人も治療を希望していないならやらなくてもいいと思います。
もちろん健康の相談を主治医に相談するのは当然のことだと思います。

お礼

深夜にありがとうございました
姉もネットで検索したりして食道炎のこともきにしていましたが、いちばん心配しているのは、ピロリ菌に
よる胃がんはなくなってもまた違う原因の胃がん発生のリスクが増えてるというデーターもあると書いてるサイトもありそれを心配しています。友人にも反対派と賛成派があり、この３日間悩みまくっています。
私は私で自分もピロリ菌があるか無いかが気になって
悩んでおり思い切って今日主治医に相談したらあのような返事をされてショックでした。相談できない主治医なんて今後が不安です。回答本当にありがとうございました。