- 締切済み
被害者直接請求権について(少し長文です)
事故に遭遇しました 当方の保険会社 相手の保険会社共に当方の過失は１～２：相手の過失は８～９と言っておりますがまだ確定には至りません。 何故なら相手が過失を認めず 認めても1位しか過失が無いと言い切ります。そこで有るサイトで見つけたのですが示談代行保険に限り相手合意なしに相手の保険会社と直接交渉が出来る「被害者直接請求権」がS49年に損害会社と弁護士団体で合意したとの記事を見ましたがどうなのでしょうか？ 相手の保険会社は契約者の合意が無いと出来ないと主張します 任意保険でもこのような事ができるのでしょうか教えてください。 このままでは面倒ですが「少額訴訟」を起こさないといけない様です。
- fxojisan
- お礼率42% (6/14)
- 損害保険
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- doctor_money
- ベストアンサー率20% (368/1840)
示談代行権付き契約でも、保険会社は契約者の同意が無いと代行できません。 相手方保険会社が契約者から、過失割合を話し合う同意を取り付けていれば問題ないのですが、今回は当たらないように思います。 このような場合、あなたの保険会社と話し合い、一旦はあなたの保険で全額支払って貰い、相手保険会社との交渉はあなたの保険会社に全て任せるのが良いでしょう。 あなたの過失で１だろうが９だ朗が保健師用に変わりはありません。 相手方からいくら回収するかはあなたの契約している保険会社の交渉次第、必要であれば保険会社が相手に対し訴訟を起こせば良いのですから。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
契約者に対して代理店 保険担当者がどの位説得出来るかの力量の問題では？ 明日は我が身 明らかに過失が多い契約者を説得出来ないで、示談交渉なんておこがましくて、できないはずでは？ ＞契約者の合意なくしてできない・・・ 建前はそうでしょうが、少し間をおいて様子みられたら・・・？ 本人説得の努力もされてると思いますので！？ 事故判例集のコピーをみせたり、徐々にあなたの過失がどうみても多いということをわからせ、理解させ示談にもってゆくと思いますよ。 もっとも、事故当時の感情的もつれがあったのかもしれませんが・・・・？？
この規定ですが、保険会社が示談代行を行うことは弁護士法に違反するとの日弁連の指摘があり、保険会社にも当事者性を持たせるために導入された制度です。 建前としてはご質問者の理解されてるように、被保険者（加害者）の同意がなくても、加害者の保険会社と直接交渉は可能です。 ただ余り例がないところを見ると建前は建前だけなのかも知れません。 http://www.jiko110.com/contents/yakkan/seikyu/01.htm この規定を利用して、保険会社を相手に小額訴訟と言う手も考えられますが、専門家の意見はいかがでしょうか。
関連するQ&A
- 物損事故後の処理について
先日、タクシーとの物損事故に遭いました。アドバイスよろしくお願い致します。 当方の任意保険会社（車両保険なし）によりますと、調査会社による報告書により相手の過失の方が大きいという事なのですが、相手側タクシー会社は逆の主張をしており全く示談が進みません。相手タクシー会社は任意保険に加入しているそうですが、保険を使う気はないそうです。当方の保険会社は少額訴訟を薦めてくるのですが正直迷っています。以上を踏まえて下記の件について教えて下さい。 ・当事者双方での過失割合が合意できていない場合、当方の主張での相手加入の保険会社に直接請求権の行使は可能なのか？ ・双方での過失割合の合意ができていない場合で少額訴訟は可能なのか？ ・当方の加入保険には示談交渉代行サービスが付随しているのですが、あくまでも当方が訴訟ではなく示談での解決を望む場合、保険会社担当者は示談での解決をしなければいけない責任はあるのでしょうか？ 「努力しましたが相手との交渉がうまくいかないので訴訟で解決して下さい」というのは許されるのか？ 以上、長文で申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故で少額訴訟された方
交通事故損害賠償の過失割合でもめています。当方０:相手１００を主張していますが、折り合いがつきません。当方保険会社・相手保険会社見解も同じですが、相手が認めません。当方保険会社に促され少額訴訟を起こす流れになっています。裁判所にきいたところ、少額訴訟では過失を争う場ではない的なニュアンスで言われ、保険会社も詳しくないんだよみたいなことも言われました。 確かに訴状用紙には請求金額の欄しかありません。どのような判決なのでしょうか？１００:０が認められなかった場合、割合を決めてくれるのでしょうか？少額訴訟経験者または詳しい方教えて下さい。なるべく費用も時間もかからない方法がありますか？弁護士費用も車両保険もありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の示談交渉での少額訴訟
先日、敷地内駐車場で衝突事故を起こしてしまいました。 通常通り当方、相手方との間で保険会社を間に入れて示談交渉をしておりますが過失割合でなかなか折り合いがつきません。最終的には少額訴訟と考えておりますが、少額訴訟になった場合、手続き等で保険会社からは通常どのようなフォローをしてもらえるのでしょうか？また訴訟に掛かる費用は保険会社で負担してもらえるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 少額訴訟での保険会社の対応
先日、敷地内駐車場で衝突事故を起こしてしまいました。 通常通り当方、相手方との間で保険会社を間に入れて示談交渉をしておりますが過失割合でなかなか折り合いがつきません。最終的には少額訴訟と考えておりますが、少額訴訟になった場合、手続き等で保険会社からは通常どのようなフォローをしてもらえるのでしょうか？また訴訟に掛かる費用は保険会社で負担してもらえるのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 保険会社の示談サービスについて
先日事故に遭いました。当方は優先道路で見通しの悪いところろだったので低速走行、相手は坂道であったためスピードが出ていた様です。 当方は車両保険なし。対物対人はあります。先方は借り物のの車らしく保険も入っていません。 当然保険会社に依頼しきっちり示談をしてくれるものだと考えていましたが、保険会社の対応があまりにひどい。 「車両保険に入っていないから、相手に自分の損害額を納得させるのは保険会社の仕事ではない」とか担当者は１回交渉しただけで「相手が自分に過失がないと考えているので示談は難しい。少額請求訴訟をすべき（契約者がやる）」等、当事者意識が希薄な事を平気で言う。保険会社の示談サービスってこんなものなの。少なくとも示談書を交わすまで車両保険加入の有無にかかわらず当然責任持ってやるものではないの。別に私は無理な過失割合の要求はしていません。 私の考えが甘いのでしょうか。そうでなければどうやれば保険会社を動かすことが出来るでしょうかお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 物損事故にあいました。過失割合１０：０
物損事故にあいました。過失割合１０：０ 事故から約２年の時間を経て裁判の結果、当方過失割合０、相手方過失割合１０の判決が出ました。 後は、示談書に署名捺印すれば終わりなのですが、質問があります。 当方の車の損害額：約６０万（事故車は廃車にし、中古車を購入） 当方の車の時価：８０万 示談書を交わせば、今後保険会社や相手方には異議、申し立てはできないとあります。 こういった過失割合の場合、少額訴訟等で、時価（８０万）から損害額（６０万）を引いた差額を裁判等で請求し保険会社からではなく、相手方から取ることはできるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故の示談が難航してます
１年前、交差点での衝突事故で示談交渉中です。 お互い信号が青と主張し、双方の保険会社で交渉中ですが、 未だに解決に至らず困っています。 数日前、当方保険会社から次のように連絡がありました。 弁護士をたて双方５０％ずつの過失割合で申し入れしたが、 相手方は自損自弁を主張。 よって解決に至らず １．訴訟を提起する。２．協定？する ３．自損自弁とする。のいずれかを選択しろとのことです。 こちらは車両保険に加入しておらず、約１５０万円の損害のうち ５０％でも回収したいと考えています。（相手方損害額は約１００万円） 相手方（有名なトラック会社）に連絡しても保険会社にまかせているの一点張り。 相手方保険会社（著名損保）に連絡すると、相手方は保険を使いたくないと主張している。と、たらい回しです。 何かいい方法はありませんか？
- 締切済み
- 損害保険
- 自賠責の被害者請求はしたほうが良いのでしょうか。
母が交通事故に遭って１年になります。母は今も植物状態です。 もし、示談をする場合、被害者請求をするとしないでは大きな違いが出るのでしょうか。たとえば、全損害金額が８千万円でこちらの過失が１０％だとすると、示談代行で保険会社に任せた場合、こちらの受取額は７千２百万円だと思いますが、被害者請求した場合はどうでしょうか。思うに、自賠責から最高の４千万円を受け取り、残りの４千万円に過失割合をかけて保険会社から３千６百万円を受け取り、合計は７千６百万円という形でよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 無過失でも示談交渉権付き自動車保険？
無過失でも示談交渉権付きの自動車保険はどこの会社が扱っていますか？ また一般的に、 事故後、損害賠償額が免責金額内におさまる事が明らかな場合、 示談代行はしてもらえないのですか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 示談代行サービスと弁護士費用特約があれば、
これから少しずつ、自動車保険について詳しくなりたいと思っていろいろ調べております。 ネットなどで、保険会社との示談のやり方が、記載されており、たとえば、物損で格落ち分の賠償は、保険会社と示談していても認めてくれないとか書かれており、そのためにはこうこうしなさいと書かれていますね。これは、自分に過失のない、100対0の場合で、弁護士費用特約も付けていない場合のことだと理解していいのでしょうか。つまり、原則、示談代行サービスにより、自分の保険会社が示談を行うし、私の過失が0の場合は、弁護士費用特約が付いていれば、、弁護士が示談してくれるので、私が、このような示談を相手の保険会社とするようなことはない。心配することはないと。 そして、これに関連して今、私としては、自動車保険について以下のような感覚になっているのですが、極端というか、間違いを犯していますでしょうか。 私は、弁護士費用特約も付けており、普通示談代行サービスもあるので、私に過失がある場合、0の場合のいずれにしろ、そして,人身、物損にしろ保険会社が示談してくれる。(そのためには、事故当時の状況等をきちんと把握し、自分の保険会社と意思疎通を図る。人身だと自分過失度合いによっては、見舞等の行動は行う。)私の過失割合について、自分のイメージより相手からこれより重い過失割合を主張されると気分を害するとかいろいろ気分的なことはあると思いますが、保険会社が示談をしてくれるし、対人、対物無制限なので、極端な話、過失割合が自分のイメージより悪く主張されても、保険金を出せるのだから、それでいい、示談に応じるということで処理が終えれる。相手が応じず、裁判になったとしても私の保険会社が保険会社の費用で、裁判をする。勝てばいいし、負けたら、その額を保険金で払う。大筋こうなるという理解でどうでしょうか。甘いですか。人身事故だとその重さにより、つらい思いがあり、相手から電話が直接かかってきて、いろいろ請求されることなんかはあり、シンドイことになると思いますが、こと、お金、保険金については、上記のように割り切れてしまえるのではと。 ただ、このように考えてしまうと、(自分の保険会社の同意がいるのかもしれませんが)自分の過失割合も、極端なな話、相手の言いなりに認めて早く終えたらいいとなり、なんかおかしい気がしています(物損ならそれでもいいけど、人身の場合、刑事責任が絡むから、相手の言いなりになったら大変だということですか)。 格落ち損害については、保険会社認めないといわれますが、たとえば、示談代行で保険会社同士て゜で示談するとなると、私が、格落ち損害請求する立場だと、私の保険会社は示談において、格落ち損害は、真剣に主張しない、のですかね。保険会社は、請求される側だと認めないけど、請求する側だと格落ちの賠償請求は主張するのでしょうか。 弁護士費用特約の場合、弁護士て、そんなにやってくれるのでしょうか。やってくれなくても、上述の私の考えからしたら、お金の点では、処理はできるのかな。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
皆様 返答を有り難うございました ここで横着ですがまとめてお礼を致します。 皆様の意見を参考にしつつ親身に成ってくれる代理店の方と話有ってがんばりたいと思います。 一番早くて面倒が無いのが相手を少額訴訟する事でしょうね。 少額訴訟の経験は有りますから。