２２６や５１５の後軍部が台頭したのはなんで？

質問

昭和軍国主義の台頭が、これをきっかけにといわれているのですが、なぜテロ組織ががたたかれずに逆に主流勢力になりえたのでしょうか。

回答No.3

been · ベストアンサー

この問題を正しく理解するためには当時の国制について知る必要があります。

大日本帝国憲法によれば国の主権者は天皇です。しかし天皇という一個人が国政を行うのは不可能なので、立法は帝国議会に、行政は内閣に委ねられました。これらの機関は、主権者である天皇を補佐する権限と「責任」を委ねられたのです。

しかし、軍事は一般行政から分離され天皇自らが行うことになっていたので（統帥権の独立）、軍の運用について内閣が口を挟むことは許されませんでした（日米開戦の日さえ、直前まで内閣には知らされなかった）。

また、より大きな問題として軍部大臣現役武官制というものがありました。これは陸軍大臣・海軍大臣を現役の軍人から選出する制度です。現役の軍人には軍の現状を熟知し軍人に対して睨みが効く利点があるものの、内閣が軍の意向に反する政策を行おうとするとき、軍の意向を代弁する抵抗勢力となりました。内閣の意志は閣議で決定されます（全会一致、現在でも同様）が、軍部大臣が抵抗すれば意志決定ができません。さらに悪いことに、当時、内閣総理大臣には閣僚を罷免する権限はなく、抵抗勢力を排除することもできなかったのです。結局、軍部に歩み寄って妥協するか、閣内不一致（意志決定不能＝総理の責任）で総辞職するしかありません。
また、軍部にとって好ましくない人物が総理になる場合、大臣要員を選定しないことによって組閣不能（流産）にさせることもできました。
これらの問題は、個々の軍人の責任ではなく、制度上の欠陥として指摘されるべき事項です。

もうおわかりでしょう。
軍は、統帥権の独立と軍部大臣現役武官制という当時の制度により大きな発言権を確保した（与えられていた）のです。２２６や５１５は単なるきっかけにすぎません。大日本帝国憲法体制自体に軍部の独走を許す制度上の欠陥があったのです。

お礼

制度上の欠陥を利用したということで理解しました。