- ベストアンサー
一神教と多神教を生み出す環境の違い
宗教には一神教と多神教があります。 高校のときの社会の先生は、それが生まれる背景を次のように説明してくれました。 「砂漠のように何もない世界では一神教が生まれる。日本のように四季があって自然が豊かな世界では多神教が生まれる」 当時はなるほどと納得したのですが、今考えると、そんな単純ではないと思います。 一神教と多神教が生まれる環境というか、背景というか、生まれる要因としてはどのようなものがあるのでしょうか？ また、一神教の神は戒律が厳しいといわれますが、どうして厳しくなってしまうのでしょうか？ 神についての概念は両者で大きく違うと思いますが、一緒に論じてよいものなのでしょうか？ いろいろと疑問を書きましたが、神に関することなら何でもよいので書き込んでください。 よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
宗教を、一神教と多神教だけで考えると、実際と異なるものになってしまいます。 一神教の世界でしばしば問題となった、二元論的考え方も、考慮すべきです。 二元論は、光と闇、知性と肉体、善と悪などの対立軸を考える考え方です。 有名なところでは、ゾロアスター教やマニ教ですが、キリスト教の中でも、グノーシス派、カタリ派、ボゴミール派、フス派などあります。 普通のキリスト教においても、神とサタンの対立が描かれており、完全な一神教とは言い切りません。 二元論的立場に立つ多神教として、ゲルマン神話(オーディンとロキ)、ヒンドゥー教（ビシャンヌとシバ）などがあります。 ギリシャ神話では、ゼウスの優位が描かれ、完全な多神教とはなっていません。 日本の神道においても、天照の優位が確立していますが、ギリシャ神話ほど、優位は確立していません。 仏教においても、南方仏教は、ブッダが中心で、一神教に近い形になっています。 それに対し、北方仏教は、多神教に近いかたちになっています。 イスラム教やユダヤ教においては、完全な一神教になっています。 逆に、ケルト神話は、完全な多神教の世界です。 このように、世界中の宗教は、色々な種類があり、単純に一神教、多神教と２分して述べる事は、各宗教の本質を見失う事になりえます。
その他の回答 (8)
- corpus
- ベストアンサー率12% (25/200)
神を一とか多とか数えることが、そしてそれを区別できることが私には理解できません。木は幹は一つですが、枝は多数あります。私は神のどこを見るかによって神の数が変わってしまうのです。神の属性に数というものは本来ないはずです。 それと、もし二神教や三神教があれば面白いのですが、それがないとしたら、それはなぜなのでしょうかね。
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
ユダヤ教が生まれた背景には、ユダヤ人の逃亡 生活からくる、不安定な日常という環境が あったからです。 出エジプト記にあるように、エジプト人の 奴隷だったユダヤ人はエジプトから 逃げ出し、砂漠地帯を逃亡していたわけです。 エジプトは今は砂漠化が進んでいますが、 当時はナイル川を中心としてもっと 豊かな地域だったわけです。 そこから草木もろくに生えない 荒れた砂漠地帯を逃げていったわけで、 みんなで強力に一致団結して生きて いく必要があったわけです。 こういった神もいるとか、こうゆう 考えもあるなどとみんなでばらばらの ことを考えて生きていく余裕なんて なかったため、その強烈な思想 統一が一神教という形で出てきた わけです。
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
誤解されているようですが、信者数が多いだけで、一神教という宗教形態はユダヤ教その派生としてのキリスト教・イスラム教ぐらいです。信仰形態としては多神教の方が圧倒的多数です。 「砂漠だから一神教が生まれた」のであれば、なぜ古代エジプトが多神教なのでしょうか。世界各地の砂漠や荒地で発生する宗教も「一神教」でなければ上記の説明も整合性が付きませんね。それ以前にイスラエルでもさまざまな神が崇拝されていて、それらの神の要素を受け継ぎながら、「唯一にして絶対なる<神>」の信仰が生まれた、ある意味で「特異な信仰形態」です。 その「特異な信仰形態」である一神教と「普遍的信仰形態」である多神教とを同列にして、「生まれる環境というか、背景というか、生まれる要因」を論じること自体が難しいように思いますが。 ちなみに「神」という用語ですが、広く宗教上における、信仰・崇拝の対象（ユダヤ教・キリスト教・イスラム教における「唯一にして絶対なる<神>」や仏教の「仏」、神道の「カミ」、道教の「天」など）を意味する用語として使用する場合と、実際の信仰の対象としての神とを混同してはいけません つまりユダヤ教（キリスト教・イスラム教）の「唯一にして絶対なる<神>」に対しても、便宜上、神という訳語を与えていますが、この「唯一にして絶対なる<神>」と神道における「カミ」は異なるものです。神の概念は宗教によって異なり、また同じ宗教であっても教義・宗派によってまた変わってくるので、用語としてのとらえ方に気を付けてください。
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
>一神教と多神教が生まれる環境というか、背景というか、生まれる要因としてはどのようなものがあるのでしょうか？ 一概には言えないと思います。 ユダヤ教は１日の戒律が何百もあり、こなすのが大変らしいです。 どうしてそこまで戒律が厳しくなったかというと、人々の価値観の統一をしないと、外敵に一致団結して対抗できないと考えたからではないかと思います。 キリスト教のカソリックは戒律が非常に厳しいらしいです。 離婚は禁止ですが、弊害として結婚をせず同棲して子どもを産む人が続出しました。 合わなくても結婚していないので、離婚しないことになり、別れても戒律を破ったことにはならない。 プロテスタントは宗派によって違いがあるものの、カソリックより戒律は緩やかだと思います。 戒律は何のためにあるのかって考えると、支配者の都合がよくなるようになる為って気がします。 例えば兵士。 戒律が非常に厳しいらしいです。 敵が攻めてきたとき「撤退」といわれたら、「えっと撤退ってまだ大丈夫じゃない？」って考えていたらやられます。 思考をすっとばして、条件反射で行動を取る必要があります。 それで日頃 命令に瞬間反射するように慣らしておく。 プロテスタントの国アメリカは戒律がゆるやかです。 支配者が言っても聞きはしません。 それで9・11を使って目的達成をしたのではないかと思います。 これで国民が恐怖心でいっぱいになり、戦争を支持してしまった。 その後 又再選された理由はよくわかりません。 戒律でもないし、恐怖心をコントロールされたわけでもないし・・・。 武器が神の国アメリカ？ 一神教ですね。 戒律無くても統率できるんだって思いました。 メディアと神の融合でしょうか。
- vagabond_0710
- ベストアンサー率26% (68/257)
去年ベストセラーになった「バカの壁」（養老孟司著）には、一神教は都市宗教で、多神教は自然宗教と書いてありました。都市宗教が一元論化する理由が、都市の人間は精神的に弱いので頼るものを求める。それに対して百姓は土地があるから強いと書いてありました。 確か、キリスト教、ユダヤ教、イスラム教にしても、もともとはヘブライの信仰からの宗教であって、もともとは同じなのに争いあうなんて、おかしい話ですよね。 あと、日本のアニミズム（多神教）だと、この川にはこの川の神様がいて、その土地にはその土地の神様がいる信仰です。「千と千尋の神隠し」の世界ですね。一神教と違う点は、神や精霊なども人間と同じ世界に住んでいるという点です。一神教は、都会の神なので、多くの人をまとめるために好都合。いわば政治的な意味が強いです。そのためにも、われわれ人間よりも次元の高い、到底及ばない存在を神として、神は常に見ている、悪いことをしてはいけない、良いことをしよう、それで罪が償われるみたいなことになったんだと思います。 なので、神と一言に言ってもいろんな概念があります。宗教によりけりです。
- sophy215a
- ベストアンサー率30% (14/46)
高校の時の先生が仰っていたのは和辻哲郎の「風土」では無いかと思います。私も高校時代の現社の担当教諭に同じような話しをされた記憶がありますｗ さて一神教と多神教という区分で考えた時にまずは一神教と多神教を大まかに分けたいと思います。 一般的に一神教なのはキリスト教、ユダヤ教、イスラム教が有名です。 多神教ではヒンズー教や日本の神教などが有名です。 では一神教の背景や要因について考えてみたいと思います。 上記に書いた一神教というのは名前こそ違えど、 実は元々はみな同じ宗教でした。 原始ユダヤ教をムハンマドが解釈するとイスラム。 同じく原始ユダヤ教をキリストが解釈するとキリスト教となったのでした。 御幣があるかもしれませんが大まかに見たときに、 宗派が違う兄弟みたいな感じといえます。 つまり信じている神様は実は同一人物です。 その神様は自分たちの造物主で、全ての始まりの起因たる存在という形です。 さて多神教で一番有名なのはヒンズー教などですが、 実は世界中の原始宗教は殆どが多神教であるそうです。日本でもアメリカのインディアンにしても南米の奥地のインディオにしてもアフリカ原生民みしても、 環境はかなり違いますが実はみんな多神教です。 多神教というのは、自然の中にある存在つまり水や空気や木等々を神とみなす考え方です。 日本で言う所の八百万のなんちゃらでしょうか。 ちなみに仏教に本質的には神はいないそうです。 さて、結局何が言いたいのかと言いますと、 私が思うにですが一神教と多神教の環境的要因は実はそれほど無いのではないかと私は考えています。 一神教が今は世界中に広まってはいますが、 元々そういう考えを持ったのはイスラエル付近のごく一部の民族でしかなく、その他の環境も人種も違う大多数の地域の民族は多神教だったのですから。 閑話休題
- pbf
- ベストアンサー率16% (49/300)
すみません、＃１ですが書き損ねました。 言い換えれば、教祖がいるかいないか…… この違いだと思います。
- pbf
- ベストアンサー率16% (49/300)
ヨーロッパやアラブのような陸続きの国々では、有史以来争いが絶えなかったんでしょうね。いや、今でもやってましたっけ？アメリカとイラク。 キリスト教にせよイスラム教にせよ、一神教なら異教徒を皆殺しにしても、自分の神様が許してくれるんだから、さぞかし力強い動機づけになることでしょうね。 一神教は、そんな環境のなか自分たちの都合に合わせて「人間」（特に狩猟民族）が作ったもの。 多神教は自然発生的に（農耕・遊牧民族のなかで）できあがったもの。 そんなふうに私は思います
関連するQ&A
- 多神教は もし宗教であるなら 一神教ではないか？
１． 多神教は もし宗教であるなら 一神教ではないか？ ２． 多くの神々から成りつつその多神のまとまったかたちは 全体としてひとつの神 すなわち《唯一神》なのではないか？ ３． クリスチアニズムのような特にはっきりと唯一神をかかげる宗教に相い対したばあい 相手を《あなたは 一神教である。ゆえに どうだこうだ。うんぬん》というふうに述べるその視点は やはり一神教としての立ち場にもとづくものではないのか？ ３－１． けっきょく 一神教 ｖｓ．一神教という図式になっているのではないか？ ４． あるいはただし そのときさらに込み入った状態・情況が派生していると思われる。 ４－１． すなわち 多神教の側は――というのははっきり言えば 日本人の日本教を捉えて言っているのですが その八百万の神々を擁する唯一神体制の側からは―― その神々の中に ブッダもヤハヱーもクリストスもアッラーフもあるいは 《無い神》もコミュニストの無神もぜんぶ入っている。 ４－２． マジワリをつうじて入って来る神はすべて その多神制の内にひっくるめたかたちで それらが全体としてひとつなる神と成っている。 ４－３． つまり 《一神教》ではないのか？ その多神体制よりほかには 宗教のかたちはあり得ないとまで思っているとすれば 明らかに一神教ではないか？ ５． と問うたのちに――いえ 問うと同時に―― では 宗教をめぐる寛容とは どういう姿が描かれるか？ これを問います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 多神教は 一神教と違うと思っていませんか？
１． この問いは 個人にとっての信仰については ほとんど脇に措いておきます。 社会のナラハシとしての宗教を扱います。 ２． だとすれば 商人がお稲荷さんを拝もうと その妻が極楽浄土の阿弥陀仏に帰依すると言おうと あるいは天国を夢見て教会でアーメンと唱えようと それぞれみな 一神教でしかない。 ３． 狐や仏さんや神さんをいだくというその姿としては それぞれ一つの神を信じることでしかない。 ４． 自身が経営の神様なる松下幸之助がどんな神を受け容れていたか知りませんが 仮りに自分がよいと思った神をみな信じていたとしましょう。すると だから 多神教となるか？ ５． なりません。神さま仏さまお金さま等々すべての神々を おのれという一人の人間が人格全体として統覚するかたちで信じていると見る限りで それらはまとまって一つの神であるはずです。さもなければ 分裂状態か さぞうまく信じ分け使い分けていることになります。 ６． 一つの社会ないし国として多神教を標榜しているという場合にも 実際の情況は 一神教の状態に同じです。 ７． なぜなら その集団としてまとまって《一神教より多神教のほうがすぐれている》と宣言したそのとき その多神教社会は よそから見れば 一神教状態にほかならない。 ８． 言いかえると 多神教社会は 一神教を自分たちの社会の中に輸入した場合には 多神教主義という一神教の中に従属するかたちでしか存続させないのだから。 ９． もっと言えば 日本は 多神教ではなく 日本教という一神教であり その基にいろんな宗教・宗派が――マルクス教や反日教などをもふくめて――支部をつくっているというに過ぎない。 いかに？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- § ５ 多神教は その一まとめとして一神教である
１． ヒンドゥイズムは 多くの神々から成っている。けれども それらの神々をまとめて 全体としてのヒンドゥイズムは ひとつの宗教であり それとしての自他の区別をはっきりとさせているからには 多神なる全体が ひとつの神として機能している。ゆえに 一神教である。 ２． 八百万の神々をいだくシントウイズムは 同じく 一神教である。多神は 全体としてひとつなる神の分身だと捉えればよい。 ３． もしくは そのような神話を基礎として 社会のあり方が 言ってみれば 《アマテラス公民主導‐スサノヲ市民従属》なる逆立した連関制 としての二階建て構造を成しており このひとつの国家という単位社会が 多神教を基礎とした全体としての一神教を形成している。 そのただひとつの神とは では 何か？ たぶんこの社会形態としてのいわゆる国体であるのだろうか？ ４． 汎神論も その観念体系をオシエとしてひとつの宗教を構成しているなら それとして一神教である。ただし その汎神論というオシエが ほかの宗教とのあいだで自他の区別をせずに 世界中のいろんな名前の神を分け隔てなく受け容れるなら 個人としての普遍的な信仰を成すと言ってよい。のではないか？ ５． 国家という社会形態を 人びとの生活共同としての単位体であると見なし得て しかもそこに或る種の宗教をおおむね排他的に共有しているとやはり見なし得るならば そこに醸し出されるナショナリズムなる思潮は オシエたり得て けっきょく一神教を成す。一党独裁なる体制が それである。 ６． 一党独裁制ではない場合 たとえば韓国の国家としてのナショナリズムは 果たして 宗教でないであろうか？ ７． 唯一神形態としての一神教は 必ずしも国家として 一神教としての自他の区別や差別をしないが 組織宗教として個人から信教・良心の自由を 政治的に奪うおそれがあり 集団的な行動においては 他の宗教に対してまさに排他的になる。 ☆ 疑問形でないところについても その成否・当否を問います。ご教授ください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 一神教と環境問題の関連性について
自然環境は人類活動によって破壊されています。その原因は、無軌道な大量消費による物質循環の乱れです。 現在の世界の経済活動を動かしているのは一神教の国々です。日本は明治時代からこのかた、それに流されているにすぎません。 宗教観というものには、自分達の生活している自然環境の中で、いかに生き残っていくかということが含まれますから、宗教はその地域の自然環境と切っても切り離せないものであり、本来は地域ごとに柔軟に変化していくものです。 キリスト教やユダヤ教、イスラム教はいずれも砂漠の地で生まれた一神教の宗教です。 自然の恵みが豊かな日本は多神教と言われますが、人々の自然に対するイメージというものは母性的であり、敬っていさえすれば、「最終的には助けてくれる」というイメージです。 一方砂漠の国々は自然が貧しく、天候を操る神はその子である人類に対して、様々な難題を突きつけてきます。過剰に与えることはなく、人々はいつも不足に悩まされ、不満は解消されることはありません。そこには禁止が付きまといます。そして禁止というものは欲望を肥大させるものです。 今日のグローバル社会は、無尽蔵に自然を消費していく社会です。それは少なからず一神教の負の性質を反映したものだと感じるのですが、いかがでしょうか？ 砂漠で生まれ、その厳しい環境で生きる術を示した宗教というものが、それが生まれ育った地域を飛び越えて、（これもまた一神教の性質によるものですが）、世界全体を支配しているとことに対してどう思われますか？私のように、それを現在の地球環境の破壊と結びつけて考えることは全くの見当違いでしょうか？ もちろん、それだけで環境破壊が説明できるとも思いません。 また、キリスト教は歴史を重ねるにしたがって変化してきたのでしょうが、一神教というものはその性質として、始めの教えから大きく変化するものではないと思います。 どうか回答の方、よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 国際問題
- 一神教と多神教は平和共存できるでしょうか。
世界を見渡せば、啓示・啓典の民(ユダヤ・イスラム・キリスト教徒)における神(一神教の神)と、神道や仏教(多神教)における神仏とが対立しているように思われます。 これらはどうしたら平和共存できるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 一神教の成立について
一神教はユダヤ教およびそれから派生した宗教であると、教わりましたが、自然発生的な多神教は世界各地に存在しているのに、なぜエジプト幽囚から脱出したユダヤの民だけに一神教という、いわば独特な宗教が発生したのでしょうか。宗教学という分類がないのでここに質問しました。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 聖書と神について......(助けてください！！！)
一神教と多神教が世の中にはあると思います。ただその違いがよく分かりません。自分のリサーチだと 一神教：絶対的な神がいて、その神が人々に語りかける。そして神の創った戒律を守らなければ罰せられる（アダムとイブに神が罰を与えたように） 多神教：元々神という者は人々の心の中に存在するものである。人々が災害などを恐れて自然を奉るようになった。そこから生まれたのが多神教である。 でも正直これが正しい解釈なのか分かりません。そしてさらにこの一神教と多神教を聖書の中の話と掛け合わせて説明をしなければいけません。こうなってくるともうどうしたらいいのか分からなくなってしまいました。どなたか助けて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 一神教のイスラムキリスト教について
一神教のイスラムやキリストは、この世の中には 存在する神はアラーやイエスキリストしかいないと 言い張っていますよね。 日本人は、多神教の民族で、たとえば草木や食べ物 または大地や自然現象にも神が宿っていると お祈りしたりします。 つまり、日本人の場合は、ありとあらゆる物質的なものに 対して神様が宿ると考えるメンタリティがあります。 私が一神教の人に教えてほしいのは、「食べ物」なんかには 神様が宿るとは考えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 【日本は農耕民族だから？無宗教だから？欧米と違う。】
よく日本人は農耕民族だから欧米の民族とは違うという話を聞きます。 むしろ、日本は多神教だから一神教を崇拝している民族とは違うと言うべきではないでしょうか？ “日本は無宗教である”と何となく考えている人々が多いかもしれない。 日本はご存知の通り、日本は古代ギリシャ・ローマ同様に八百万の神がいる多神教の国です。 “日本は無宗教である”というよりも、“日本は一神教ではない”という言葉の方が適切だと思います。 多神教は何もしなくても勝手に雑草が生えてくるような、自然環境に恵まれた風土に発生します。 自然に対する畏敬の念が、それを生み出す。 そのような環境は中国の南方の長江流域、韓国にも存在するが、現在、中国は共産主義という一神教、韓国はキリスト教に蹂躙されてしまっています。 中南米も同様にキリスト教に蹂躙されました。 ところが、日本は一神教に蹂躙されたことのない世界でも稀有な存在であり、日本列島が世界において独自の文化圏を構成しているといって良い。 一神教は、砂漠の民が生み出した宗教だが、厳しい自然環境を反映して、現世とは超越した絶対的な神の存在を創造しそれに祈りをささげた。 素朴な自然崇拝を起源とする多神教とは根本的に違います。 大東亜戦争の敗戦により、米国的な思想が流入し、多神教的な文化や伝統芸能などが、古臭いもの、前時代的な遅れたもの、として大きく衰退しましたが、今も尚、日本人の心の中には、八百万の神は存在します。 具体的に言えば、初詣やお宮参り、受験対策で天神様、など枚挙に暇がない。 その祈りは、特定の神を対象にしたものではなく、滝や山が御神体になったり、天竺（インド）、震旦（中国）から伝わった仏教と日本の土着の神が融合した神々であったりする（学問の神様、商売の神様、恋愛の神様・・・）。 また、神社仏閣を問わず、家内安全、商売繁盛などのご利益を祈る行為自体が多神教的です。 クリスマスも気にせず盛り上がれる点も同じでしょう。 みなさんが思う「日本と欧米の違い」はどこですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- クウキ教たる一神教としての日本教をどうあつかうか
たたき台です。自由に哲学としてたたいてください。 日本人にとっては ムラムラにおける自然との共生を生きる古くからの―- 一人ひとりにとっての――信仰が息づいていると見ます。生活の問題です。 ただしこれを基礎として 社会形態が国の家というごとく二階建ての構造となったときには それとしての民族宗教がつくられました。あるいはつまり 民族としてのひとつにまとまった神をまつる実質的に一神教が――空気のごとく――形成されてきた。 ムラびとたちは これに くにゆづりをした。ムラムラのマツリは お二階さんたちのマツリゴトによって吸収されるかたちを採った。ムラびとたちどうしのヨコの助け合い寄金が――あるいは神々とのタテの祀りの品が―― お上なる二階とのタテの関係（国家財政）の中へ吸収されて行った。 民族宗教とは 日本教であり 実質的にクウキ教である。 クウキによるコミュニケーションを 守るべきオシヘとする。 このわれらがシュウキョウを これから どうするか？ 《クウキ教》は 守り遵うべきオシへの役割りをも帯びている。 しかも言葉としては何ごとにも・何ものにも精霊を感じてのようにおよそアニミズムとしての多くの神々をも持っていますが これ（クウキ教）は いわゆる多神教のままには留まっておらず そうではなく すでに――国家が出来てからは――あくまで《日本教》として一神教を成す。 ヒンドゥー教は その名もヒンドゥー＝インドであるごとく多神を擁していてもそのまま全体として一神教としてのインド教です。よその神々を受け容れても 民族宗教としてまとまり 対外的には あたかも唯一神をいただくのと同じ振る舞いにおよびます。 ユダヤ教は 明らかに対外的にも対内的にも 唯一神をオシへとして共有する生活様式を形成する民族宗教です。 あるいは アマテラシテたる王をいただくイギリス教のごとく日本教は 対外的には一神教としてまとまった民族宗教です。その中にいろんな神々をよそからも受け容れているという――対内的には――多神教であったとしてもです。 この日本教＝クウキ教には 神道をベースにして 仏教の諸仏を採り入れ そしてキリスト教の姉妹編としての唯物論教（つまり 無神論教）をもじゅうぶんに有益にはたらくかのような異端分子としてやはり採り入れています。 日本教・総本山 神道 仏教支部 儒教支部（？） キリスト教支部 マルクス教支部 無神論教支部 《お花畑》平和教支部 護憲平和教派は さすがにキリスト教の神を持ち出すことはないようですが そのベースには同じ排他的な一神教の神（《無い神》）が祀られているかのようであり じゅうぶんにほかの多神と対立しつつも大きく日本教の一環として根を張ろうとしています。 日本人は 知らず知らずのうちに 宗教（じつは 信仰）への関心を育み生活を息づかせて来ており ただしそれがお二階からクウキ教の浸透によって絡め取られるときには いわゆる排他的な一神教としての民族宗教を形成するようになります。その中に入れば 排他的ではなく馴れ馴れしくなあなあ主義的になります。 ふるくからの個人個人にとっての信仰を保つ日本人は――第十代崇神ミマキイリヒコイニヱのミコトやその時の市民オホタタネコをあたかも代表とするかのごとく《イリ歴史知性》たる日本人は 応神ホムダワケや雄略オホハツセワカタケルさらにあるいは継体ヲホドの《ヨセなる超歴史知性》によって《全国制覇大作戦なる雄略》を実行されて それに対して国ゆづりをしたとしても―― そのような宗教現象をなおただウワベのこととして その優勢に対して まさにくにゆづりをした出発点を保って生きて来ています。 それらの人たちは 宗教から・オシへを垂れるあらゆる宗教から 自由です。ユヅリアヒの生活を千五百年おくって来ています。（はっきりと二階建てとなって行った継体ヲホドの頃からと見ての時間です）。 いちどゆづったのだから 口が裂けても 返せとは――大政奉還せよとは――言えないであろうか。どうでしょう？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
