• 締切済み
  • 暇なときにでも

宇宙最速は光以外にある？

光より速い速度で遠ざかる天体があるそうですが たしか光が宇宙最速だと聞いていたのですが、 どうしてなのでしょうか？ 速さに上限はないということでしょうか？

noname#2813
noname#2813

共感・応援の気持ちを伝えよう！

みんなの回答

  • 回答No.17
  • ryumu
  • ベストアンサー率44% (65/145)

もう閉めたいそうなので、手短に。 nanashisanさんが言われている、特殊媒質中での光速をＣ’とします。 私がいっているのは、Ｃ’以上の速度を持つ物質（この媒質中では超光速 ）の運動は、この「媒質中」では観測不可能ということと同じです。 異なる環境・条件における物理量・物理現象の比較は注意を要します。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.16

＞No.48640 ＞もし、超光速で動いている物質があったとしても、”超光速”という情報自体が、”光速”で我々に伝らなければならないので、結局”観測不可能”なのです。 これは本当でしょうか？ 少なくとも、NECの実験で超光速は「観測」されていますし、真空中を進んできた光が屈折率１を越えて物質中に進行したのなら超光速を「観測」したことになるのではないでしょうか。 肉眼で見えたものだけが「観測」ですか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.15
  • y45u
  • ベストアンサー率27% (140/516)

#14ryumuさんの回答の中の「超光速で動いている物質があったとしても、”超光速”という情報自体が、”光速”で我々に伝らなければならないので、結局”観測不可能”なのです。 」というので、光速以上で運動する物体は観測不可能ってのが理解できました。 超高速で自分にボールが飛んできて、それが自分に当った場合、自分に当って痛みを感じてから、自分にボールがあたったように見えるのはありえない。 又、超高速で観測できるとしたら、自分にボールが当ったように見えた時にボールを避ければボールに当らないという事はありえない。 というように考えて良い訳ですよね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

質問者からの補足

みなさん、ありがとうございます。 相対性理論をあまり理解していない知ろうとの私としては後半の話は少々なんか位ですが、 この辺で回答を占めきってもよろしいでしょうか？

  • 回答No.14
  • ryumu
  • ベストアンサー率44% (65/145)

えっと、質問の内容が天体の話だったので、あまり専門的にならないようにしたのですが、下のnanashisanの回答にコメントを。 電飾に関しては、”物質の速度”ではなく”位相の速度（波の谷と山の移動速度；物体自身の移動速度ではない！）”と同じです。位相は超光速でも、”情報”が伝わるのはやはり光速なのです。 光速以下の運動を、超光速として観測され得るのは、私の回答に書いたとおりです。 もし、超光速で動いている物質があったとしても、”超光速”という情報自体が、”光速”で我々に伝らなければならないので、結局”観測不可能”なのです。 ただ注意しなければならないのは、「光速不変の原理」は、特殊相対性理論が成り立つ”局所慣性系”の中でのことであって、この”局所慣性系どうしが超光速で遠ざかる”のは何の問題もありません。ただし、先ほどと同様、超光速で遠ざかる現象は”観測不可能”です。つまり、宇宙の膨張速度が超光速であるというのは、観測結果ではなく理論的な（それも相対論による）結論です（理論上だけの存在を”実在する”ということは出来ませんね）。 あと屈折率ｎが１以下の物質中を通過する光は、 　ｎ＝ｃ／ｖ の関係からｖは超光速になりますが（Ｘ線が金属を通過する場合など）が、これは単に運動空間が変化したことによるもので、異なる空間における光速を比較することは意味はないでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.13

＞No.43751 あくまでC+C=2Cで=Cではありません。速度の合成に"+"を使ってはいけないだけです。 ＞No.44613 話が整理されずさらにややこしくなってますね。 ＞No.45484 実際に超高速のものはありますし、観測されています。 ＞No.46484 相対論は全然怪しくありません。 最もまともなのが、No.44044さんでしょうか。 しいて言わせてもらうと、相対論は証明されたのではなく、矛盾が発見されていないだけです。 また、電飾の速度は、長くなくても光速以上になり得ます。 で回答ですが、光速より速いものはあります。 ・インフレーション宇宙の膨張速度 ・特殊媒質中での光速(NECで確認済) どちらも相対論には矛盾しません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.12

こんにちは。僕は大学で物理を勉強しています。 面白そうな話をしていたので混ぜてもらおうと思いました。 光は、止まってる人から見ても動いている人から見てもおんなじ速さで見えるということですが、これはあくまで光についてのことなので天体同士では相対的に光速度を超えることもあるのではと思います。 つまり、左に光速の2/3で動いてる物体から右に向かって進んでいる光を見たとしてもｃですが、右に光速の2/3で進んでいる物体を見たら4/3に見えると思います。 ただこの話は僕も聞いたことがあるのですが、 相対的ではなくそのものが光速を超えていると聞きました。（たぶん） そうなると相対論が怪しいということになるみたいです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.11
  • ryumu
  • ベストアンサー率44% (65/145)

どうも。田舎の大学で蛋白質の研究をしている大学院生です。おもしろそうな議論なので参加させてもらいます。専門外ですが、一応、相対論や量子論の単位も取得しているので、参考になれば幸いです。 まず、光速の話ですが光（電磁波）はどのような慣性座標系で観測しても一定であることが詳細な実験から分かっています（マイケルソン-モーレイの実験）。これを自然法則として、アインシュタインが相対論を構築したわけです。つまり、「相対論が正しいならば、光速は不変」という議論は逆で、「光速が不変」というのは実験事実なのです。 この「光速不変の原理」により、我々の時間や空間に対する概念が根本的に変わりました。もし、光速を越える物質があると、その物質は時間の逆流を経験する（？）ことになる。時間が逆流する事、すなわち原因と結果の順序が変わることは、”あり得ない”から（因果律）、すべての物の運動は光速を越えるはずがない、という理屈です。しかも、物体を加速すると加速に使われるエネルギーが質量に変換され、光速に至る前に、質量無限大になってしまいます（ちなみに光子の質量は０です。これは、静止しないことを意味してます）。 さて、超光速の話ですが、光速の何倍もの速さで実際に観測される物もあります。しかし、そもそも”光速を越えたという情報”も光速で伝わるはずなので、実際の超光速は観測されないことになるのですね。あら不思議？！ 実はこのような現象は、光速以下の運動で説明できるのです。詳しくは「間違いだらけの物理概念」という本に載っていますが、ようは物体が実際には光速以下で”観測者側に近づく”ような運動によって、”見かけ上”光速を越えたように見えることもあるのです。 この”見かけ上の速さ”は、観測者に対する物体の運動方向と速度（もちろん光速以下）に依存することが、数学的解析から比較的容易に得られます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

質問者からのお礼

ありがとうございます。 ドウモ難解ですが、いつか本を読んでみたいと思います。

  • 回答No.10

初めに断っておきますが、自信は全くありません^^; 光は、良く分からないので、音で考えてみます。 救急車が遠ざかっていくとき、ドップラー効果で波長が長くなって音程が低くなります。音の波の「山と谷」の間隔が長くなりますが、しかし、音速自体は変わらない気がします。これと同じようなことが光にも言えるのではないでしょうか？ 例えば、インターネットの回線の速度が速くなっても、電流の速さは変わらないように…。 間違えていたら、どなたか正確なところをお教えください。 p.s. 光より早く遠ざかる天体の話は、私も高校のとき、聞いたことがあります。「宇宙の地平線」とか言われる概念だったと思います。その教科書によると、「より遠くを観測しなければわからない。相対性理論がどこまで正しいのかもわからない」というまとめがされていたように記憶してます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.9
  • nonkun
  • ベストアンサー率27% (98/357)

y45uさんの紹介してもらったＨＰに書いてある特殊相対性理論では、私は完全に間違ったことを言っていますね。 でも、あの説明では納得いかないです。まるでアキレスと亀の理屈だもん。 人が光によってモノを見ているので起きるパラドックスだと思うのは素人の浅はかさ？

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  • 回答No.8
  • y45u
  • ベストアンサー率27% (140/516)

参考URLの高校生のためのアインシュタインの特殊相対性理論というものを見る限り、私が最初に回答した説は間違いだって気がするんですけど。。。特殊相対性理論の所を見るとそんな気がします。高校生の為のやつなのに、おぼろげながらにしか理解できません(^^;

参考URL：
http://homepage1.nifty.com/tac-lab/index.html

共感・感謝の気持ちを伝えよう！

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 物理学

関連するQ&A

  • 宇宙の光の速度は不安定？

    ブラックホールは重力で光(秒速30万ｋｍ)すら離さないから暗いと聞きますが、 そうなると宇宙から届く光は、みんなそれぞれの恒星や中性子星などの重力を受けて 速度がマチマチって事なんでしょうか？ 時々「２億光年彼方」などという言葉を聞きますけれど、 あまりに重力が強い天体から届いた光は実はもっと遅れているなんて事も 起きてるのでしょうか？ それとも単に、別の方法で計算した距離を光の速度で割っただけなんでしょうか？

  • 遠ざかっている宇宙は慣性系？

    宇宙の広がりがよく理解できません。 地球から遠ざかっている天体も慣性系ということでいいでしょうか？ よく理解していないのですが、それでも自分なりの理解と疑問を書いてみます。 宇宙は広がっていて、遠くにある天体はどんどん地球から遠ざかっていってます。 また、遠くにある天体ほど、遠ざかるスピードも早くなります。 だとすると、地球から見ると、それらの天体はどんどんと自分から遠ざかるスピードが早くなる、つまりは「加速」しているように見えますよね。 地球から距離αの地点で秒速βで遠ざかってた天体は、次の瞬間、距離α+の位置にいるので、遠ざかるスピードはさらに早くなり、β+になるという理屈です。 ということは、速度が上がっているので、それらは慣性系ではなく、加速度が発生しているように思えます。 しかし、もちろん、そんなはずはないですよね。 遠ざかる天体が地球に対して加速度を感じているはずはないでしょう（当然、向こうの天体から見たら遠ざかっている我々の地球も加速度を感じていないわけですし）。 このへんがよくわかりません・・・・。 地球から見て「加速しているように見える」だけで、静止系ということでいいでしょうか？ あと、更に追加で質問なのですが、 そうやってどんどん遠ざかっている天体がついには地球から見て光速に達した時、もう地球からは観測できないことになるそうですが、もし、その遠ざかる天体が静止系であるのなら、例えその天体がどんなに速いスピードで遠ざかろうと、いつかは地球にそこからの光が届く（つまりは観測できる）のではないでしょうか？ 地球から相対速度が光速で遠ざかる天体でも、そこから出る光は光速で地球に向かってくるわけですから、いつかは届くのではないでしょうか？

  • 光の速度を超える宇宙

    宇宙はものすごい速さで広がっているといいます。 そして、この世界では、光速が一番早いですよね。 そして、宇宙が広がる速度は、地球から遠ざかるほど速くなります。 だから、どんどん遠くなると、光の速度を超えますよね。 そう考えると、光の速度を超えることはできないというのは、 予測に過ぎないという結果にならないでしょうか？ まぁ、インフレーション理論によれば、宇宙の膨張は 光のスピードを超えて加速していくわけですけど、 光より早く遠ざかる物体という運動は、 相対論とは矛盾しないということになりますけど。 物体は周りを取り巻く空間に対し相対的に静止していて、 光より早く膨張するようになるのは、空間そのものですが、 光の速度を超えたということは、これからの日本は、 「宇宙の膨張が一番はやい」という科学になるのでしょうか？

  • 相対論の速度合成則について

    宇宙は膨張しているため遠くの天体ほど速く遠ざかっているそうですが、 そこで相対論の速度合成則で１．５cの速さで遠ざかる天体が後方にcの光を出したときの光の速度を求めてみました。 W＋v／（１＋Wv）＝(1.5-1)/1＋1.5*(-1))=-1 となり後方にcの速度で光がでてくるということは、 超光速の天体も観測できるということでよろしいのでしょうか？

  • 宇宙は膨張している？

    私は天文も物理も素人な高卒です。 （高校時代は天文部でしたが） 先日、青木和光さんの「星から宇宙へ」を読み、 漠然と知っていた、宇宙が膨張するとか、その他色々を 少しだけ体系的に？わかりやすく教えていただいた感じです。 もちょっと知りたいけど、本な故に質問ができず、 ここに書いてみる事にしました。 宇宙が膨張しているのが、遠い天体ほど高速に遠のいているのが 観測上実証できた。 とあったのですが、遠い天体ほど、光は昔の光だと思うのです。 膨張が昔は早く、だんだんゆるやかになっていく。という感覚であるならば、 遠い天体は、昔の状態だから、その当時は早く、 近い天体ほどゆっくりになるのは、そりゃそうなんじゃね？と思いました。 だから、「遠い天体ほど早く遠のいている。」っていうダケじゃ、 まだ加速している。とか、それはわからないんじゃないかな？ と思うのですが、それがどういう理屈で証明されたとしたのかが ぐぐったけど、わかりませんでした。 ここさミロ。でもいいので何かご存じの方よろしくお願いします。

  • 宇宙の誕生

    １２０億光年とかでしたがサイエンスゼロで４５０億光年とか。しかも光速度より早い速度の天体は観測出来ないとか。結局は宇宙の誕生はわからないが正解ですか。

  • 宇宙・銀河系の回転速度はどのくらいでしょうか。

    太陽系は時速１０万キロだそうです。 私は、もしかしたら全宇宙・銀河系が回転しているとすると、 宇宙の回転速度がCになるのではないかと考えています。 現在の科学で分かっていますか？ それと、 宇宙は無重力ですよね。 （重力が釣り合って無重力になっているだけで、実際は重力波が溢れている？） 宇宙空間のヒッグス粒子の密度は、 地球などの天体と同じなのですか？ 宜しくお願いします。

  • 光ファイバですが、くだりが最速で32Mbpsくらいしかでません

    USENの速度計測のサイトで、速度を調べてみると、いつも25Mbpsくらいで、最速でも32Mbpsとかだったと思います。光ファイバは100Mbpsといいますが、どこの家でも平均的にみれば私の家と同じくらいなんでしょうか？もちろんサーバーからの距離も関係してくるでしょうし、うちが遠いだけなのかもしれませんが・・・。パソコンが他にどんな動作をしているかも関係するんですかね。私が提示した数値は他になにもしてませんが。

  • 宇宙誕生の頃の光の届き方について

    小学生のような質問をさせて下さい。 宇宙の話で「遠くを見ることは過去を見ること」とよく言いますが、 例えば、今地球から見えるアンドロメダ銀河はおよそ250万年前の姿というのは理解出来るのですが、宇宙誕生の頃の距離とされる130億光年以上彼方の光というのについて、そもそも宇宙というのはミクロの一点から膨張して始まって現在の大きさになっているのだから、138億年前は目と鼻の先だったんじゃないでしょうか？　だとしたら、なぜ目と鼻の先の光が130億年以上もかけて届くのでしょうか？ 天体の位置が過去も未来も固定していれば解りやすいのですが、膨張を考えると頭が飽和してしまって良く分かりません。多分何かとても単純なことを勘違いしているだけだと思います。どなたか猿でも分かるように説明していただけないでしょうか？ お願いします。

  • 地球から１００億光年の距離にある星Ｘの光について

    次のような疑問が提示されています。 回答がないようですが、疑問自体がおかしいのですか。 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835555&tid=bcabm3mn2bc1bff0a4hbabi8&sid=1835555&mid=386 天体Ｘから、１００億年かけて、その光が届いています。 １００億年前のＸの姿が見えます。 質問１ 　１００億年前、その天体Ｘは、現在の地球の位置から、どのくらいの距離にあったのでしょうか。 　（宇宙が膨張しているとした場合ですが。） 質問２ 　１００億年前、まだ地球は誕生していなかったようですが、どのように考えるといいのでしょうか。 質問３ 　宇宙の膨張・収縮速度（天体の後退速度等）は、光の速度に加減されるのでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する