• ベストアンサー

ステルス機能の詳細

よくステルス機能を搭載した戦闘機とか戦車、ミサイル、船などが開発されてます。 とにかく電波を反射しないからレーダーに見つからないってことしか分かりません。 形状とか材質とか色々あるみたいですがステルス機能の詳細を知っている人いませんか? またどんな形がどうして反射しにくいのですか? どんな材質がどうして反射しにくいのですか? ほかにもあったら教えてください レーダーに見つかりにくいステルスが開発されているのなら逆にレーダーも進化しているのですか? やっぱり軍事機密なんですか? どれか一つでも分かる人は教えてください。 よろしくおねがいします。

  • kiki28
  • お礼率71% (240/337)
  • 科学
  • 回答数5
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.5

もちろん軍事機密もあるでしょうけども、単純には次のとおりです。 1 特定の方向にしか、電波を反射しない形状。相手には反射の少ない方向に向けるわけです。波長に対して十分に大きいものの場合、電波の反射は光が鏡に反射するのと似たものになります。ですから直線の角度をそろえてしまうのです。 2 電波吸収剤の使用。すなわち抵抗とかコイルのような性質を表面に持たせるのです。最終的に熱に変換してしまうわけですね。理論的には半位相で二重反射させるというものも考えられているようですが、これは適用周波数が限定されます。 両者とも、電波反射を0にすることはできません。しかし、被発見距離を短くすれば戦術的には大きな意味があります。 レーダー受信機に限らず受信機は、どんな小さな信号でもも、増幅さえすれば信号を受信できます。惑星探査機などの電波でさえ捕らえることは可能です。しかしそれは雑音がない場合のことです。信号のレベルが雑音に隠れてしまえば、いくら増幅しても見えないのです。そしてどんなことをしても雑音は0にはなりません。 雑音レベルより、反射信号を小さくすれば目的は達します。しかしレーダーに接近するにしたがって雑音レベルより信号レベルが大きくなるのでいずれは見えてしまうのです。 ステルスというのは、その信号レベルを下げる技術であり、ECMというのは人工的な雑音のレベルを上げる技術なのです。つまり手法は逆ですが、求めるものは同じなのです。 もちろんレーダーも進化していますよ。たとえば周波数を頻繁に変えます。すべての周波数に対して万全なステルスというのはありません。複数の方向から電波を当てるバイスタティックというのもあります。単純に強い電波を当てるというのも対策の一つです。他にもパルス圧縮とか、蓄積式指示器とか、低ノイズアンプとか、あげればきりがありません。

kiki28
質問者

お礼

すごいですね。レーダーはすごく興味深いものでした。ありがとうございます。

その他の回答 (4)

  • tocoche
  • ベストアンサー率36% (65/180)
回答No.4

適度に電気を通す素材は、電波を吸収しやすくなります。 電気を良く通す金属類では、電波によって内部に電流が誘起され、電波を反射します。 電気を通さないものは、電流は誘起されず、電波は通過します。 適度に電気を通すと、誘起された電流が抵抗によって熱に変わり、電波のエネルギーを消費します。 No.3 boo000さんのおっしゃるとおり、炭素系が主流です。 炭素系は安くて加工しやすく安定です。(強度はどうなんだろう?) 軍事だけでなく、都庁の外壁タイルも炭素系ステルス素材だったと思います。

kiki28
質問者

お礼

そうなんですか。ありがとうございます。

  • boo000
  • ベストアンサー率42% (9/21)
回答No.3

ステルス戦闘機では、電磁波を吸収する素材を全体に塗りつけてます。噂では、炭素系の材料で、日本のT○Kが製造していると聞いた事がありますね。

kiki28
質問者

お礼

ありがとうございます。炭素系・・・ダイヤなら高いし鉛筆なら安いし・・・

  • Kon1701
  • ベストアンサー率24% (1445/5856)
回答No.2

電波を反射しない方法ですが・・・。 一つは吸収してしまうことです。電波を吸収しやすい塗料を塗っているようです。 もう一つは、もとの場所に戻らないように反射させることです。たとえば横から電波が来るとして、板を斜めにしてると電波は反射すると上の方行きますよね。こういう感じでもとの場所に戻りにくくします。ステルス機の形、こういう感じになっていますよね。 あとは・・・たとえばプラスチックや木で作れば電波を素通ししてしまう? 機体などはともかく、エンジンは無理なので現実的ではないですけど。

kiki28
質問者

お礼

木材いけますね(笑)いかだが最高ステルスか?

  • ymmasayan
  • ベストアンサー率30% (2593/8599)
回答No.1

飛行機の場合ですが。 他にも応用されていると思います。

参考URL:
http://rouge.pinky.ne.jp/military/clm7.html
kiki28
質問者

お礼

そうなんですか。基本はわかりました。ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 軍用機のステルス機能はどういう仕組み?

     戦闘機等のステルス機能とはどういった仕組みでレーダーに映らなくしているのでしょうか。  軍事、科学、レーダーの仕組み、などにもあまり詳しくないので専門用語をあまり使わないでどなたさまか教えていただければ嬉しく思います。  よろしくお願いします。

  • ジェット戦闘機のステルス性能?

    ジェット戦闘機のステルス性能についての記述を読んだのですが、今一分かりません 気象レーダーは、モヤモヤ~とした雲を捉えることができるのですから、いくらレーダー波の反射面積が小さいとはいえ、点として映すことは可能で、それも高速で移動しているのだから簡単に捕捉できませんか? 軍事用レーダーと気象用レーダーの違いはわかりませんが(そもそもレーダーの理解もあやしい)軍事用でダメなら気象用を使えば、ステルス性など無意味だと思うのですが・・・・・

  • ステルス ミサイル

    ステルス戦闘機というのがあります。 そのステルス技術をミサイルに適用したらどうなるのでしょうか? もともとの投影面積が戦闘機の数十分の一?数百分の一?しかないミサイルがステルス化したらレーダーでの捕捉は不可能にならないでしょうか? そうすると弾道ミサイルであれ巡行ミサイルであれ迎撃することは不可能になり、ミサイル迎撃システムは役に立たなくなるのではないでしょうか? または至近で探知してCIWSのみによる迎撃といった形になるのでしょうか? 例えばステルス戦闘機がイージス艦の強力なレーダーにより100km離れた位置で探知されるとします。 そして仮にミサイルの投影面積が戦闘機の1/100であったなら、ステルスの効率が同じと仮定するとイージス艦がステルスミサイルを探知可能になる距離は単純計算で1kmになります。 マッハ4程度で巡行可能なミサイルであった場合、1kmの距離を飛ぶのに必要な時間は1秒未満です。 なぜ中国やロシアはミサイルをステルス化してアメリカの空母艦隊をフルボッコにした上で世界征服しようと企まないのでしょうか? 教えて下さい、よろしくお願いします。

  • ステルス戦闘機ではなく、ステルス船って本当にあるのですか?

    この前ウェブを眺めていたらステルス戦闘機ならぬ、ステルス護衛艦のような船を見ました。あれは実用されているのでしょうか? 当然あれもレーダーに映らないのですか? ということは、ステルス潜水艦もあるはずですよね?

  • イージス 対 ステルス

    イージスの機能はかなり素晴らしいようですが、それではステルス戦闘機をぎりぎりまで接近させてミサイルを撃つような場合、ダメージを与えうるんでしょうか? ミサイル自体にはステルス構造って不可能なんですかね?

  • 【速報】日本マッハ5超ステルスミサイル回避不能絶望

    【速報】 日本がマッハ5を超える長距離ステルス・ロケットミサイルを開発、生産!回避不能の絶望へ ミサイルレーダーを破る日本の超音速ミサイルが開発される―中国メディア 7月3日報告されたシンガポール紙によると、日本は中国軍に対抗して革新的な対艦ミサイルを生産した。 日本国の高いレベルによる材料と開発プロセスにより、重量0.9トンのASM-3ミサイルは開発された。 ミサイルの射程は少なくとも200キロ以上あり、速度はマッハ5を超える。 さらにASM-3ミサイルにはミサイルレーダーを騙す機能が装備されており、アクティブ・パッシブ誘導により正確に飛来する。 長距離超音速対艦ミサイル XASM-3 全長6m 重量0.9トン 速力マッハ5以上  動力 固体ロケット・ラムジェット統合推進システム(インテグラル・ロケット・ラムジェット) ステルス性 レーダー無効 ミサイルデコイ無効 開発 三菱重工 防衛省本部 画像 http://livedoor.blogimg.jp/newstwo-channel/imgs/7/3/73deda8a.jpg http://www.milchina.com/news/taihaijushi/91470.html 日本がこんなミサイルを作っていたなんて知っていましたか? このミサイルは敵と戦闘になった際にはかなり強いんでしょうか? 中国や韓国や北朝鮮はこのミサイルで恐怖に震えると思いますか? でも、スパイ防止法の無い日本では機密情報が中国などの敵国へ簡単に奪われそうで心配ですがどうなんでしょうか?

  • ステルス戦闘機作るのは難しいですか?

    相手に知られず、お忍びで行動できるステルス戦闘機ですが、 アメリカ以外で、同様の機能があるものってありますか? 開発されてだいぶ経つので、他国でも類似品が出回ってもよさそうなのですが。 レーザーを反射せず吸収する素材で機体を覆えばよいだけですか? その素材がわからないのでしょうか? もし日本が開発したらアメリカから怒られますか? よろしくお願いします。

  • ステルス戦闘機は便衣兵と違い国際法違反ではない?

    国防や軍事学のど素人の疑問です。 訓練時は大きく反射する板を装着して軍用機であることをアピールしながら飛行してるらしいです。 戦争時はどうなってるのでしょう。 ステルス状態でも飛行機の内蔵レーダーには映らないが地上の大型レーダーにはくっきり写ってるって回答もありますが、その際、軍用機であるしるしは敵地上レーダーや敵戦闘機レーダー側からは判別できますか? http://sankei.jp.msn.com/world/news/140718/erp14071812440018-n1.htm このマレーシア機の話なんですが、戦争中、軍用機が軍属であることを秘匿して飛行するのは近代軍事的には常識で、戦争に善悪はなくて何でもありだから地対空ミサイル側は敵軍機と民間機の判別がつかなくてとは考えられますか?それとも一発だけだから誤射でしょうか? ステルス性能を持つ軍用機や戦闘機、輸送機やヘリコプターが戦闘中、民間機を装って、あるいは区別できない状態で、飛行することはあり得ますか? ステルス機が、民間人を装う便意兵と同レベルの卑劣な行為と、国際法やハーグ条約で見なされていない理由を教えてください。

  • 第5~6世代戦闘機にステルス性が要求されないのか?

     アメリカ海軍の作戦部長(CNO)ジョナサン・グリーナート大将が >「米海軍の次世代戦闘機にはステルス性能と高いスピード性能は不要だ」 と発言したそうですが、グリーナート大将は何故その様な結論に至ったのでしょうか?  ステルス性能を備えていない機体、即ち、非ステルス機は遠距離からもレーダーで探知されてしまいますし、レーダーが非ステルス機を探知する事が出来る距離は、熱源を捉える赤外線センサー等をはじめとする「レーダーとは別の捜索手段」が敵機を探知する事が可能となる距離よりも大幅に長いため、レーダーや「レーダーとは別の捜索手段」ではステルス機を捉える事が出来ない距離からでも、ステルス機は非ステルス機をレーダーで探知して、中・長射程ミサイルを用いて一方的に攻撃する事が出来るのですから、「レーダーとは別の捜索手段」を主な探知手段とするのであれば、尚の事、対レーダーステルス性能が高いものでなければならない筈です。  しかも彼は >「結局ミサイルは追い越せないのだから、過剰なスピードは必要ない」 >必要なのは、防空網を突破する新しい兵器を搭載する大きなペイロード搭載能力 と述べたそうですが、中・長射程ミサイルは格闘戦用に用いられる短射程ミサイルと比べれば機動性・運動性が低いため、進行方向を急速に変えて高速で離脱を試みれば、中・長射程ミサイルのロックオンを外す事が出来る可能性も少しはあります。(速度で振り切るのではなく、「航空機よりも高速であるが故に急速な方向転換が困難なミサイル」を横に躱す)  それにもかかわらず、速度が遅い上に大量のペイロードを抱えた鈍重な機体では、遠距離からのミサイル攻撃の格好の的となってしまいます。  ですから、グリーナート大将が言う様な機体は、ステルス戦闘機が飛び交う将来の航空戦では圧倒的に不利になるとしか思えないのですが、何故彼は米海軍の次期戦闘機のイメージとして、そんな役にも立ちそうもないものを思い描いているのでしょうか? http://news.militaryblog.jp/e636239.html http://flyteam.jp/news/article/46130

  • 【最先端軍事技術】ステルス戦闘機の本体はタングステ

    【最先端軍事技術】ステルス戦闘機の本体はタングステン金属が使われているって本当ですか? ステルス戦闘機本体に使われている素材とは? F35-Aステルス戦闘機が国内に42機配備されることが決まった。 で、ステルス戦闘機はなぜレーダーに見つからないのかと金属の本を読んでいたら、 「 タングステンは人体と同じ物質で電気を通しにくい。他の金属と違って電気を通さないのでステルス戦闘機に使われている 」 と記載があった。 電気を通さない金属を使えばステルスになるんだと知った。 ステルス戦闘機の本体はタングステン金属が使われているって本当ですか? 「 あと潜水艦がレーダーに引っ掛からないのはレーダーの波長と同じ波長を返す機械が搭載されており、 」 とあるんですが、同じ波長で返したらバレますよね? 潜水艦周辺と同じ跳ね返り波長で返さないとモロバレです。 周辺と同じ跳ね返り波長を擬似的に演算して発する装置ってステルス戦闘機にも搭載出来るくらいに小さいのでしょうか? それともこれは潜水艦だけのステルス機能なのでしょうか? 実物のサイズってどれくらいか知ってますか?