- ベストアンサー
大学の記述入試で外積は使えますか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個人的には、ロピタルの定理や外積は使わない方が良いと思います。 ロピタルの定理については、使っていても減点はしないというのが大方の大学の先生の意見です。 しかしながら、なぜか分かりませんが、ロピタルの定理を使ってはいけない、という大学の先生が少数ながらいることも事実です。 ただ、ロピタルの定理や外積を使わない方が良いというのは、上の理由によるのではなく、受験生でロピタルの定理を正確に使えるものは少ないからです。 つまり、ロピタルの定理を使っても減点されないにも関わらず、受験生がロピタルの定理を正確に使えていないので減点されてしまう、というケースが多々あります。 これは、受験生がロピタルの定理を単なる公式であると思い込んでいることや、高校の先生で定理の仮定をきちんといえる人が少ない、などに原因があります。 外積も同じことで、受験生のどれだけが使いこなせるのでしょうか？使いこなせないものを受験本番で使って良いという指導は、問題なのではないでしょうか。 逆にいえば、十分に使いこなせるのならば、減点はされないと思います。
その他の回答 (5)
私は受験生時代に、予備校の先生が外積やロピタルの定理をそのまま使ってしまうとバツになるから使うときはごまかせ！と聞きました。 その後大学生になり、教授に入試で使ってもいいか聞いたら、その定理の説明が入っているならバツにはしないとのことでした。 ただ、通常はバツにはしづらいんでは？それだけ知っているなら採点者もうれしい（？）と思いますよ。
お礼
＞その定理の説明が入っているならバツにはしないとのことでした。 どの程度の説明なのか気になりますね!!完全に証明しなきゃいけないんでしょうか…
- springside
- ベストアンサー率41% (177/422)
試験中に時間的余裕がどのくらいあるかによりますが、リスクを回避する観点からは、ロピタルの定理は明示的に使わず、答案外での答えの確認程度にしておいた方がいいと思います。（ロピタルの定理の証明は、高校数学の範囲を超えてますので。） まぁ、記述式の問題で、答案の過程の中で「ロピタルの定理より」と書かずに使ってしまうのも１つの手でしょうが。 いずれにせよ、極限を求めることが主眼の問題で、ロピタルの定理を使ってしまっては問題の意味がなくなる（何らの工夫も要せず、あっという間に最終的な答えが出てしまう）ような場合はまずいでしょう。
お礼
検算程度にとどめておいたほうがよさそうですね。。
- k_train_9999
- ベストアンサー率44% (593/1338)
ロピタルの定理もベクトルの外積も使って問題ないです。間違って使っていなければ問題ないです。 パップス・ギルダンの定理とかｙ＝ｍｘ軸に対しての回転体の体積の公式、バームクーヘン分割（ちょっとは説明はした方が いいかもしれませんが）とか、多重積分だろうが、ただ間違って使うと採点者の印象を悪くします。 問題文になんて 書いてあるかです。単純に計算せよ。とか求めよ。くらいなら問題ありません。＃２さんの仰るとおり証明せよとかそれに 類する問いだった場合はもちろん駄目ですが。 これは、数学でなく物理、化学、生物、地学等でも同じです。
お礼
ありがとうございました。
- doubleimpact
- ベストアンサー率22% (55/245)
問題ありません。 使えます。 誰も知らない公式ならマズイでしょうが、 「定理」なのですから、証明の必要もなく使えます。 「○○の定理より△＝□、故に…」 といった使い方で問題ないでしょう。 まぁ、「○○の定理を証明せよ」という問題が出たときに、 「“定理”だから証明の必要なし」 という答えはダメでしょうが。
お礼
間違ってなければバツにはできないですよね！！
- Futu-nohito
- ベストアンサー率23% (21/91)
こんにちは。 仕事(副業)で、物理の受験指導(添削)をしているものですが、結構普通に大学で履修する内容も教えています。旧帝大のような上位校であればロピタルの定理や、ベクトル積を使っても別に問題ないと思います。ただし、これらの定理、公式を使ってストレートに解ける問題が出題されることも滅多にないと思いますが…。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 外積を使って四面体の体積を求める
空間上の４点が与えられている時、外積を使ってその４点を頂点とする四面体の体積を求めるにはどうしたらいいのでしょうか？？ 教えてください。 教科書には４つのベクトルをp,q,r,s,とすると求める体積は 1/6|det(q-p,r-p,s-p)|で与えられるとしか書いてなくて,どうしてこうなるのかわかりませんでした。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 外積Ａ×Ｂの単位ベクトル
外積Ａ×Ｂの単位ベクトル 大学一年で力学の講義を受けているのですが、数学の基礎ということでベクトルをやっています。そこで演習としてベクトルの外積の問題が出されたのですが分からなかったことがあったので質問します。以下が出された演習問題です。 ２つのベクトルＡ=i+2j+√3k,Ｂ=-2i-j+√3k が直交座標系Ｏxyzで表わされている。ここで直交座標系Ｏxyzの基本ベクトルをi,j,kとする。外積Ａ×Ｂの単位ベクトルを求めよ。 自分の考えでは外積Ａ×Ｂの単位ベクトルということはおそらくＡ×Ｂ/｜Ａ×Ｂ｜で求められると思うのですが｜Ａ×Ｂ｜はどうやって求めるのでしょうか？自分が知っているのは｜Ａ×Ｂ｜=｜Ａ｜｜Ｂ｜sinθしかないため、どう求めるかわからないのでどうか解法を教えていただきたく思います。 見づらい記述とは思いますがよろしくお願いいたします。 ちなみに一応√はルート、｜｜は絶対値のつもりで書いています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトル解析・外積につて
数学の問題について教えて下さい。 A=A(t)を空間上の一変数ベクトル関数とする。 このとき、 A X (dA/dt)=0ならば、A/|A| は定ベクトルであること を示せ。 (Xは外積です。またAと0はベクトルで｜A｜は絶対値Aベクトルです） この関係から、A と (dA/dt)が平行だということは分かるのですが、 証明には至りません。 どうか回答よろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 大学入試で高校範囲外の解き方は可能ですか?
題名どおりです。 今、高3で10日後に二次試験があります。 数学の先生から「ベクトルの外積」というのを習いました。 練習で四面体の高さを求めたりしてとても便利だなぁと思います。 数学の先生は 「二次でも使えるよ。別に高校範囲外（大学の数学の内容）だからって減点したりはしない。むしろよく勉強してるなぁって思われる」 って言ってましたが、実際どうなのでしょうか?? 他にも 例えば点A(2,3)をx+y+1=0に関して対象移動した点の求め方 対象移動した点をQ(x.y)とすると法線ベクトル(1,1)より (x,y)=(2,3)-2×2+3+1/2×(1,1)＝(-4,-3) という求め方も習いました… 普通なら直線AQの中点がx+y+1=0上にあるとか、 AQはx+Y+1=0に垂直だとかを使いますが… 使っても×されたりしないですかね…??
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 幾何学 四面体の体積座標について
とある問題に詰まっています。 直交座標系xyzが定義された四面体Pi,Pj,Pk,Pl内に任意の点Pを考えたとき、体積座標λiは、 λi ＝（四面体P,Pj,Pk,Plの体積）/（四面体Pi,Pj,Pk,Plの体積） で与えられる。というもので、λiを求めるためにはどうすればよいのでしょうか？自分の考えでは、それぞれの点と点を結ぶベクトル（たとえばA,B,C）を、A・（B×C）というように内積と外積で計算してその比を取ればいいのではないかと思いますが、ベクトルの割り算など使ったことがありません。よろしければどなたかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトルの問題
△ＡＢＣについて、ベクトルＡＢ、ベクトルＢＣ、ベクトルＣＡに関する内積を、それぞれ（ベクトルＡＢ）・（ベクトルＢＣ）＝ｘ、（ベクトルＢＣ）・（ベクトルＣＡ）＝ｙ、（ベクトルＣＡ）・（ベクトルＡＢ）＝ｚとするとき、△ＡＢＣの面積をｘ、ｙ、ｚを用いて表せ。 △ＡＢＣにおいてＡからＢＣにひいた垂線の足をＯとおいて、Ｏを原点とするＸＹ座標平面上にＢＣとＸ軸が一致するようにあらわして、それぞれの座標をかってにきめて内積と外積の関係から面積を求めようとおもったのですが、先生から外積を使わずに解いてくれといわれました。 もっと簡単な方法があるとのことですが、まったくわかりません。 どなたかヒントをください！ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 三垂線の定理を座標やベクトルで表現するには
平面上に3つの直線l,m,nがあり、 l⊥m、m⊥n ⇒ l//n このことは、座標を用いて表現すると、3つの直線l,m,nの傾きをそれぞれ同じ文字で表して、 lm=-1、mn=-1 ⇒ l=n また、ベクトルを用いて表現すると、3つの直線l,m,nの方向ベクトルをそれぞれ同じ文字で表して、 l・m=0、m・n=0 ⇒ l×n=0ベクトル （ただし、「・」は2次元ベクトルの内積、「×」は第三成分を0としたときの3次元ベクトルの外積） などのように「翻訳」できます。 ところで、三垂線の定理という立体幾何学の定理を座標やベクトルを用いて「翻訳」したいのですが、 簡潔でわかりやすい表現はありますでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- ロピタルの定理を使わずに極限を求めたい。
塾の講習で lim x→0 log(x+1)/x を求める部分があり、 先生はまるで自明であるように「1」と答えを書きました。 ロピタルの定理を使えば1になったのですが、 大学入試では使ってはいけませんよね？ 先生が普通にこれをかいたということは 普通に求めるやり方があると思うのですが、わかりません。 解説してください＞＜。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
高校の内容ではあまり外積の概念を理解できないので、 まずは使わずに求めるやり方になれたほうがよさそうですね。