- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rosse
- ベストアンサー率11% (3/26)
- komugiko
- ベストアンサー率23% (32/135)
アムロ派が多いようなので、あえてここはカミーユを押してみたりしてｗ ニュータイプとしての能力限定ならばカミーユでは？と思っております。 ニュータイプとしての覚醒以降の、能力への順応、その能力の利用等においては、アムロのそれを上回っていると、私は思うんですが… それから、初の実戦において、競技用のMSでの優勝者だとしても、ファーストに比して操縦が複雑化(一部簡略化、合理化されてはいますが）していると思われるマークIIで、操縦＆実戦に慣れているエリートパイロットを相手に同機種で勝った、という点も忘れてはいけないと思います。
お礼
なるほど。 参考になりました。 ありがとうございます。
一年戦争当時のアムロは神がかっているので、あの当時のアムロにカミーユが匹敵するかと言われると疑問になりますが、 カミーユが戦場に出たＺガンダム当時では、カミーユ＞アムロです。 カミーユの戦闘センスは、Ｚガンダムの時代において群を抜いています。 私の持論では、アムロの最盛期は一年戦争（ソロモン～ア・バオア・クー）です。 ＣＣＡのアムロは、能力云々よりも機体やサイコフレームによる力が大きいかと思われます。 何が優れているのかにもよるけど結論をいうと、お互い全盛期の状態で戦うと良い勝負をするだろうと言う事くらい。 Ｚガンダム以降戦場から姿を消したカミーユを戦場で歳を重ねたアムロと比較する事は想像に値しないです。 こんな事誰も正しい事を言えないので、回答に対する自信はなしにしておきます。
お礼
ありがとうございます。とても参考になりました。
- rosse
- ベストアンサー率11% (3/26)
確かに難しい質問ですよね、苦笑。 個人的にはアムロかと思います。理由は確かにニュータイプとしてはお互い引けを取らないですが、なんとなく精神面やリーダーシップの面を見るとアムロと考えてしまいます。 ちなみに質問者さんはどう思われますか？
お礼
自分もアムロですね。 Ｚの段階ですでにカミーユを超えてるように思います。逆襲のシャアでのアムロは更に能力が上がってると思われます。 もし宜しければ返答をお待ちしてます。
関連するQ&A
- 『討論』というカテゴリーがあったら・・・
『おしゃべり広場』がどうも絶不調のようですが、全く知らない人と仲良くおしゃべりって難しいからかなと思っています。 そこで逆の『討論』というカテゴリーを考えてみました。そこではいろいろなお題について、どうだこうだと意見を述べることができます。もちろん自分の意見を否定されたり反対の意見がベストアンサーになることがあると思います。 『討論＝ケンカになる＝サイトが荒れる』というイメージがあるので、OKＷＡＶＥでも普通は討論するのは禁じられているのかなとも思いますが、健全な討論と言うのはとても必要なように思います。 皆さんは、『討論』というカテゴリーがあったら、参加されますか。 また『討論』というカテゴリーどう思われますか。
- 締切済み
- アンケート
- とても好きなのに否定され続けたら頭がおかしくなりますか？
とても好きでも、自分の意見を否定され続けたらどう思いますか？ でも確かに相手の言っていることは当たっていて、あなたの意見はどちらかと言うと少数派なことが多い場合です。 とても好きなのに理解されたいのに、全然拾ってもらえなくて否定され続けたら頭がおかしくなりますか？ あなたのことは嫌いじゃないと思います、むしろ好きだと思います。 でも討論になると否定になる。そして討論好き。 あまり見ないケースで難しいかと存じますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- カミーユのその後は？
Zガンダムラストでシロッコの念？で感情を失ってしまったカミーユがダブルZの時すこしだけ元に戻っているように（ファ・ユイリィと戯れていてのが出ていたような）描かれていますが、その後の展開を誰かご存知ありませんか？ エウーゴに復帰したとか、ファと結婚したとか・・・ よろしく、お願いします。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 討論番組のバラエティー化について
最近は芸能人出演する討論番組が増えていると思います。 私も最初はバラエティの討論番組を見た影響で政治に興味を持ちました。 最近の番組でも随所では大事なテーマを扱って、的を得た意見も出ているとは思います。 しかしながら、ほとんどの番組で意見が対立すれば相手を罵倒したり、感情の吐き捨てのような発言も多く、とてもマナーが守られているとは全く思えません。 意見の対立に関しては、人間、十人十色の考えを持っているわけで、意見の相違点が生まれるのは当たり前ですし、だからこそ討論するのだと思います。意見が食い違ったときこそ、なんで考え方が違うのか検証する良い機会のはずなのに、そこで相手の意見を罵ったり、そこで議論が途切れたりしていては、討論の意味がないと思います。 人が喋っている最中に自分の意見を言う（司会者がそうしている番組もある）。 扱っている討論のテーマ自体が人の生き方を否定したような番組。 社会問題にどう対応したらよいかを考えるのではなく、「オレ的には、あの人の生き方は好きじゃないんだよね」とかの発言を繰り返すだけの番組。 討論番組という名で、討論せずに同じ思想の人間を集めて、一人の著名人を批判する番組を見たときは唖然としましたが・・・ こういう番組は製作側がどんな意図を持って番組作りをしているのか疑問です。 最近になって、私にはにちゃんねるのＴＶ版にしか思えなくなってきました。 皆さんは、このような番組はあったほうがいいと思いますか？ないほうがいいと思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 集団討論について
今、就職に必要で集団討論の練習をしていますす。でも、どのように考え、発表してまとめていけばいいのか分かりません。 最初に自分の意見を言って、そこから問題点を解決するようにもっていくパターンが多いのですが、自分だけ的外れな意見を言っているような気がします。周りの人は、すごい大人の言葉で、専門用語なども使いながら、他の人とコミュニケーションを取りながら討論に入っていけているのに、何をどのように考えて意見を言えばいいのか分からなくて一人固まっている状態です。意見を言うタイミングや話の行き先が分からなくて、何を言っていいのか分からない時はどうしたらいいですか。どういう訓練、勉強をすれば討論を出来るようになりますか。ポイントを教えてください。
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
お礼
度々のご返答ありがとうございます。 どうもじぶんはアムロ派みたいです。