- ベストアンサー
裁判員制度
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判員制度には辞退する事を条件を決めて定めています。 これに当てはまらねば受けるしかありません。 国民の負担を軽くするように裁判の迅速化など配慮されていますがまだ始まったばかりで、個々のケースの配慮などはこれからでしょう。
その他の回答 (1)
- lvmhyamzn
- ベストアンサー率8% (50/617)
何もしてくれません。 どんなガイドラインや規定・規則を作ったとしても、それを守る企業もあれば守らない企業もあります。 それは労働者側が選ぶべき問題です。 休日返上で働くもよし、転職するもよし。
お礼
休日返上で働くもよし、転職するもよし？？？これはなにか変ではないですか？それは労働者側が選ぶべき問題です？？？これもおかしいです。一度選ばれたら簡単には断れないそうです。また法律の為に転職するのもなにか単に振回されているだけのようにしか感じません。
関連するQ&A
- 裁判員制度について
私は会社員です。私の勤める会社では、社員1人１人にきっちりと重い責任を負わされています。ですのでもし風邪を引いたとしても、絶対に休むことはできませんし、３０日以上たまった有給も、事実上、一回も使えないというのが実情です。きっとみなさんも似たり寄ったりでしょうね。 ところで将来、日本でも裁判員制度が採用されるそうですね。不作為に選出された市民に対し、裁判への出頭が義務づけられるとか。 さて、ではその際、仕事を理由に裁判への参加を断ることは出来るのでしょうか？あるいは堂々と会社を休むことが出来るのでしょうか？ 私は、いろいろなボランティアや、そういった裁判制度にとても興味がありますので、そんなときはぜひ積極的に参加したいと思っています。 でも当然、仕事には穴を空けることになります。それを理由に休みを取ったりすれば、会社からは当然、嫌な顔をされると思いますし、そのせいで解雇されたりするかもしれない不安もあります。 裁判といものは、毎日ではないにせよ数ヶ月とかかるんですよね？ そこで質問なんですが、選出された裁判員には、勤め先からクビにされないという身分補償だとか、仕事を休んでいる間も休業補償はされるのでしょうか？そうでなければとても不安です。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 裁判員制度は正しい？
裁判員制度は国が決めたようですが、裁判員になれば裁判員になった国民に責任がかかります。国民に責任をかけるのならその国民の意見を聞いても良かったのではないでしょうか？ 裁判員制度の問題点は、自分の人生もまともに生きれてない人達が他人の人生に口出しする余裕があるかってことです。みんな自分の人生で精一杯なんです。わざわざ赤の他人のために負担をかけ裁判員になって身近に起こらないような事件を裁いて誰が得するんですか？それならその間読書してた方がずっと有意義に過ごせます。 それと、国民が必ずしも正しいとは限りません。皆違った考えを持っているんですから誰が正しくて誰が間違ってるって誰に言えるんですか？ そもそも、国民は専門知識ないですから感情的に裁くことに問題はないんですか？ それでも、裁判員制度は間違っていないと言えますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度の裁判員になりたいですか?
数年先に日本でも裁判員制度が採用されますね。 無作為に選出された市民に対し、裁判への出頭が義務づけられるようです。 そこで，質問ですが，あなたは「裁判員」に選ばれたいですか? ここで，いろいろと回答を書かれている人なら，特に法律関係の回答を書かれたり人間関係の回答を 選んで書かれているような方なら喜んで引き受けそうな気がするんですけれど，どうなんでしょう。 私はここで(無責任まではいきませんが)お気楽に回答を書いているぶんにはいいのですが，被告人の将来を決定づけるかもしれない，左右するかもしれない判決の片棒を担ぐのは気が進みません(^^; 法治国家だから，法にもとづいて，その行為が， どの条文に該当するだけを判断すればいいし，多数決だから，間違った方の少数意見が自分の意見だったら 採用されないから気にしないで良いし，多数意見と同じ意見で採用されたら，回りに賛同者がいるから責任が分散されて気が楽だというような感じの意見も読んだことがあるけれど，どうなんでしょう? それと，月に１・２回ほど出廷するために自分自身の仕事に穴が開いたり，会社に対して休みにくかったりしたら，どうなんでしょうね。国が保証してくれたとしても，結局は職場の人間関係，雇用関係に影響しますからね。 みなさんは，裁判員制度の裁判員になりたいですか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 裁判員制度は廃止できないか？
裁判員制度が始まって多く問題も浮き彫りになってきました。 ここで裁判員制度について検証して廃止の方向に持っていくことは出来ないのでしょうか？ 裁判で証拠を吟味して適切な判決を決めることは非常に難しいことです。それこそ、その仕事をするために裁判官に多くの給料を払って仕事をして貰っているのだと思います。 また、アメリカに陪審員制度はありますがそれは有罪か無罪かを決定するだけで刑罰を決定するのは裁判官の仕事になっていると思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判員制度について
ディベートで反対意見を言うことになり、分からないことがあり、意見やアドバイスが欲しかったので質問しました。 すこし急いでいるのですぐに回答いただけるとうれしいです。 法の知識がない一般の人の意見を反映したくてこの制度を導入したのですよね？ それで、誤審を減らすということですが、逆に法の知識がないために誤審になるってことはないのですか？ その知識のカバーに裁判官のサポートがあるため大丈夫とも聞きますが、それでは裁判官の言うことにしたがって決めたりして、裁判員の意見を反映しきれないこともあると思うんですけど…どうなんでしょうか それに一般の人を連れてきて裁判を行うほど、裁判官は一般常識がないのですか？ 確かに裁判官ってだけで堅苦しそうなイメージはありますけど、裁判官だって人間であり、ほかの人と変わらないような人生を歩んできているのではないでしょうか？テレビだって一切見ないなんてことはないと思います。音楽だって聞く時があると思います。そこまでして一般の人を採用する必要はあったのでしょうか… 日本の警察・検察は優秀だと聞きましたが、それなら有罪の可能性も高いと思うのですが、この制度で裁判員の意見をいれる必要はあったのでしょうか？ 人の人生を左右するような判決を出すわけですから、精神的な負担もあるのではないでしょうか。それに仕事を休んだりしなくてはいけないのでそういう負担もあると思いますが、国民に負担をかけてまでやる必要はあるのですかね… 守秘義務とか持ちたくないですし、証拠の写真なども見せられたらショックも受けると思うのですが 裁判官は司法試験や実施試験なので勉強や訓練してますが、普通の人はしてません。 それゆえ、被告人に感情移入などしてしまい、刑が軽くなるなど誤った審判を下すこともあると思うのですが… そのような事例などあったら教えていただけないでしょうか 国民と司法を近づけるということも聞きますが、それなら刑事裁判だけでなく民事裁判もやったほうがいいのではないでしょうか？ 民事の方が近い存在だと思うのですが… 陪審制のアメリカでは誤審も多いと聞きますが、それは問題点にならなかったのでしょうか？ 同じような制度で問題が起きているのに採用するのって大丈夫なのでしょうか… 裁判員が寝てしまうということもあったみたいですが、このような問題を残したままこの制度を続けていくつもりなのでしょうか… 裁判員が寝てしまうとか問題だと思うのですが… 長々と書いてしまってすみません 長文なうえに読みにくいところもあると思いますがご了承ください それでは回答待ってます よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカの裁判制度について
アメリカは訴訟の国と習いました。弁護士も約６４万人ほどいるそうですね。 訴訟も多い分それに対する保険もとても高いと聞きました。なぜここまでアメリカは訴訟が多いのでしょうか？私はそれはやはりアメリカでは裁判で成功報酬制度が大きくかかわっているとは思います。また、個人主義的な考えも大きいのではないででょうか？ そこで質問なのですが、アメリカのそれらに対する問題点、良い点は具体的にどのようなものがあるんでしょうか？（成功報酬制度は貧乏な人々でも訴えることが可能、しかしその反面訴訟の増加など）また、失礼な質問だと思いますが回答者の皆様はアメリカの裁判制度にたいしてどう考えますか？ 宜しくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 各国の裁判員制度の概要と問題点がわかる文献
こんにちは。 今卒業論文で裁判員制度について調べています。 その中で、日本以外の国の裁判員制度、陪審員制度などについて書こうと思っているのですが、何か良い文献はないでしょうか？ イギリス、アメリカ、フランス、ドイツで制度の問題点などもたくさん載っているものを探しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度
裁判員制度の裁判員の選定について教えてください どうやって選ばれるのでしょうか？ 学生や無職、高学歴や低学歴、国民と認められていて住所不定の浮浪者や知的障害者や子供以外は全て選定の対象になるのでしょうか？ 普通に社会人をしていても、かなり理解力に劣る人や特殊な思考（法律的には何も問題は無い）をしてる人も中にはいると思います 会社を経営もしくは重要な立場に居る人で一日の休暇で数億円の損害を被るような仕事をしている人 断る事ができないと聞きましたが、病人だったりした場合はどうするんでしょうか？ 前もって審査があるのだろうとは思いますが、急病の人だったり理解力に劣ったり特殊な思考をしている人は審査しても解らない事が多いと思います 確かにわたしが裁かれる立場にあった場合、理解力に劣る人や低学歴の人、思考が特殊の人などには裁かれたくはないとは思いますが、そういう人を排除すれば、日本の法律は一部の人だけの物となってしまう事が今より色濃くなってしまうような気もしないでもありません よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判以外の紛争処理手段
裁判以外の紛争処理手段 裁判以外の紛争処理手段 新聞にて、全国の労働委員会に持ち込まれた個別の労使紛争件数が過去最高を更新したという記事を見たのですが、 労働問題などは裁判ではなくて、労働委員会というところに持ち込まれ紛争処理を行う制度が整っているみたいですが、 その他にも裁判所を通さずに紛争処理を行う制度ってあるのでしょうか。 ご存知の方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 世界的にはむしろ禁止されている陪審員・裁判員制度？
ソースが再確認できず、うろ聞き・うろ覚えなのですが、このような話を聞いてから、導入間近な裁判員制度に非常に疑問を持つようになりました。 「そもそも建国間もない混乱の中苦肉の策で導入された制度」「歴史のない国での必要悪」「ほとんどの宗教では法律家以外が裁くことを禁じている」 ということは、あまりに未成熟な国家なあまり、イデオロギー的に禁じられてるのに導入せざるをえなかっただけ、ということになります。 イギリスでも導入されてるそうですが、これだけ歴史が深く（日本は現存する世界最古の国らしいです…別にそれを誇りたいわけでもありませんが、この問題に関して）一応成熟した有数の先進国で、導入する意味があるのでしょうか？ また、「ほとんどの宗教で禁じている」ところも気になります。実は親族ほとんどがキリスト教なのですが（自分は違います）、そのような教えはあったかどうかわかりません。この点に関して何か分かることがあればお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。大変参考になりました。