- 締切済み
ライブドア批判について
lewis777111の回答
- lewis777111
- ベストアンサー率0% (0/2)
海外ではライブドアみたいな会社は応援される傾向があるのに、日本っておかしいね。 私はフジの大人げない態度に将来の不安を感じました。 新しいものを受け入れようと検討することもせず、 頭ごなしに否定する。 好き嫌いで判断してる場合か？ 順序が違うといってるが、順序どおりにやっても 承諾したとは思えない。 大会社ともなると、権力死守の輩が多くて 政治と一緒だな。 腐ったお飾り人形がこの日本の頂点で上手い汁を すすってる。 小泉さんが「公共性がある」とかいってたが、 その「公共性」のあるメディアはどちらかの応援に 偏った放送を垂れ流して、国民を洗脳中。 インタビュアーはもっと公正に質問しろといいたい。 揚げ足とってばっかで、みててむかつくし、低レベル。もっと堀江がどういう事をしたいのか聞いてあげるべきだと思う。 ホリエモンはちょっと慢心ぎみだったから、こんなことになったんだよ。やろうとしてる事はいいことなのにさ。残念！ 私の答えは(１)だけど、海外ではよくあることでしょ？暗黙の…なんて、悪いことじゃないじゃん。 ryoさんのカーブを投げられて、ってのに賛成です。
noname#21649
関連するQ&A
- ライブドアを応援したい
ライブドアのニッポン放送の株式取得が話題になっていますが、 現在（２月２０日現在）のところ、フジテレビのＴＯＢが成功しそうというニュースが出たり、 ライブドアの株価が暴落したり、 政財界から一斉に堀江社長批判が起きたりと、 ライブドアはかなり分が悪い様相です。 ただ、比較的に若い世代や若い経営者の方々は堀江社長を応援する人も多いようです。 自分もそういう人達の１人でして、 若い社長が既成勢力に対して挑戦してるに見えて、 サラリーマンの自分としては心を打たれるものがあります。 （賛否はいろいろあるでしょうが） ライブドア不利のニュースを見て何かできないかと考えるようになりました。 株や商法のことは殆どわからないのですが、 ライブドアのニッポン放送株取得を手助けしてあげることはできるのでしょうか？ 例えば、自分が個人のお金で買った株をライブドアに直接売っても良いのでしょうか？ もし駄目なら、個人としてどうすればライブドアの株式取得を援助できるのかが知りたいです。 もちろん合法的にです。 どなたか教えて下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 株式市場
- ライブドアって悪者？
過去にhttp://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1219633で質問した者です 私ははっきり言って株式については全くの素人で知識はほとんどありません しかし最近のライブドアとフジテレビの件で報道を見ていてふと疑問に感じたのですが、知識人・政治家・評論家という方のほとんどがライブドアを非難する発言が目立っています。私の感覚からすると売っているものを買ったのだからライブドアが非難される筋合いはないように思うのですが・・・。日枝社長をはじめとする財界人の方たち自分たちが理解出来ない若者（堀江社長）の事を感情的に嫌っているだけにしか見えません。どなたかサルでもわかるように説明していただけませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- フジがニッポン放送株を２５％以上確保した時点で
このマネーゲームは終わりだと思ってたのですが？ あと、ライブドアのやり方はグリーンメール行為の可能性があると聞きましたが、 そのあたりはどうなのでしょう？ 堀江氏は現ニッポン放送に対してはあまり価値を見出していないような事も言っていましたが、 そのような会社の株を借財してまで大量に購入して株価に影響を与え、フジのＴＯＢ価格が安いといっています。 損をしないのであればＴＯＢに応じるとも言ってますし、 やはり高く売るのが目的であったと思えてならないのですが？ グリーンメール行為と言うのは違法なのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- よくわかんない >> なんでいけないの？なんで放置されてたの？
えっと、株式について大変初心者です。株式以前にも基本的なこともわかってなくてすみません。 どうぞよろしくお願いします。 ライブドアの問題で、よくわからないことがあります。 １ テレビで、フジテレビVS.ライブドアの日本放送株買い占め合戦のとき、フジテレビは25%取れればいい、というふうに聞きました。なぜ、ライブドアのほうが保有株の割合が多いのに、25%でいい、と言われていたのですか？質問２と関連するでしょうか。 ２ TOB時、「つきあいがあるから」と日本放送株をフジテレビに売った会社がたくさんあると聞きました。フジテレビ←→日本放送は株を持ちあいっこしてるみたいですね。この２社の関係がよくわかっていませんが、日本の株式会社の株は、投資家の投資によるものではなく、この村社会的な保有が普通なんでしょうか。 ３ 日本放送の「法の整備のすきまをついて・・・」と、悔しそうな発言を聞きました。TOBとか、飛び交う用語を検索するうちに、このような攻撃的買収騒動は９０年代からすでに話題になっていたことを知りました。（確かに新聞とかで見た覚えがあります） なぜ、５年以上もの余裕があって、「法の整備がされていない」んですか。金融関係はそれほど法整備が難しいとか、時間がかかるものなのですか。 「違法でないからモラルに反しない」とは思わないですし、私は堀江社長を支持しませんけど、今回の買収はそんなに仁義ないことなんですか？ わからない用語は、自分なりに調べるつもりですが、できれば、脈絡がつながるようご説明いただければ嬉しく思います。お礼が遅くなりがちなので、明日朝にしめきらせて頂こうと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- フジテレビのTOBは背信？
フジテレビはニッポン放送の株を50％以上を目標にTOBをしようとしていたが、ライブドアの出現によって、目標を25％に引き下げた。 でも、フジが25％を買うとニッポン放送が上場廃止になる可能性があり。 そうなると、堀江さんも困るでしょうが、フジも大金を出して買い増した株の価値が下がってしまいます。 つまり、価値がなくなるのを承知でフジの財産を使ってニッポン放送の株を買うのは背信行為になるのではないでしょうか。 確かに感情論では堀江さんの行為に反感を買って上記の様な行為を容認する風潮がありますが。 冷静に考えると堀江さんの提携話を。フジにとって損になるか得になるか、吟味もせずに、何百億もの大金をどぶに捨てる様な行動をしても良いのでしょうか？ どなたか、納得のゆく説明をして頂けないでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 日本経済新聞を批判的に読むには？
先日、「Forbes日本版」を読んでいたら、作家・高杉良氏と『日本経済新聞は信用できるか』(2004/11/23 PHP研究所)の著作がある東谷暁氏との日本経済新聞を巡る対談が掲載されていました。 その中で関心を持ったのは、日経の記者は取材先の言っていることをそのまま書く、ということ。中には日経は信用できないから英字紙を読むという人もいるが、国内関連の記事は日経に比べ英字紙では情報が不足する。そして両氏の結論としては日経の記事を批判的に受け止めなければならない、というものでした。 そしてつい最近、それを目の当たりにしました。従来はニッポン放送株争奪戦での企業価値向上に関するライブドア側の主張、放送とネットの融合については不透明とする論調だったのに対し、3/17付朝刊3面「ライブドア 新聞・放送参入狙う」と題する記事で、突如このように書いています。 「今後はメディア事業の戦略に注目が集まる。メディアとネットの融合というと、壮大なイメージを与えるが、狙いは極めて実利的で単純。放送できなかった映像や番組で登場したブランド商品をネット販売するなど、メディアの視聴者を自社ポータルサイトに誘導することが柱だ。 誘導によるネット広告収入の増加で279億円、番組の有料配信で229億円、物販販売で110億円。ライブドアが3年後にはじくメディアとネットの融合効果だ。堀江社長は『従来の広告収入だけでなく、有料配信や物販販売で収益力を高める』と意気込む。」 これがもしシンクタンクなど第三者機関による調査結果であればまだ信頼性は置けると思いますが、ここに「ライブドアが3年後にはじく」とあるということは、ライブドアに取材したことをそのまま記事にしたとしか考えられません。 両氏の言う批判的に受け止めるということ、これはなかなか難しいことと思いますが、どのようにすれば可能になるでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ニッポン放送株買収問題においての防衛策
フジテレビジョンがニッポン放送株の過半数取得が出来なかった場合、フジサンケイグループの立場からの防衛策につき下記のような徹底的な手法にて対処することが必要ではないでしょうか。法的な裏付けを含め徹底検証を希望します。 １．ニッポン放送がフジサンケイグループからの離脱を表明し、ライブドア社との全面提携を宣言する。 ２．ニッポン放送が保有するフジテレビジョンやポニーキャニオンなどの株式をフジサンケイ関連会社へすべて売却し、数千億円の現金を得る。 ３．その代金でライブドア社にＴＯＢを行い同社株式を買付ける。 当然のことながらフジサンケイグループ離脱し、ライブドアグループの将来性を見越しての全面提携ということであればフジテレビジョン株式売却も自然であり、その資金がライブドア社株式の購入となれば大義名分がたつとも思います。株主代表訴訟の対象にもならないかと。 ライブドア社は次の株主総会で取締役を送り込み、自社の大株主であるニッポン放送を経営していけばよいのですから収まりが良いのではないでしょうか。いわば共食い状態ですね。 また、ＴＯＢの状況によっては、上場していることと、その株価維持が前提でのライブドア社の敵対買収行為でありますから、その存続すら危うくなる場合もあるでしょう。 ＴＯＢについては過半数取得が目的ではなく、株式売却で得た現金を減らすことにあります。 狙いはライブドア社の買収メリットを低下させることです。
- ベストアンサー
- 経済
- 東京地裁の仮処分決定は変じゃないでしょうか？
ニッポン放送の新株予約権発行禁止の仮処分決定は、ニッポン放送側からの、ライブドアが行ったToSTNeT-1取引が証取法違反だとする主張を斥けています。同決定は、ライブドアが同取引によって約30%のニッポン放送株を買付けたことで一般投資家の買付の機会を失わせたのだから、それだけ大規模な買付けを行うのであればTOBによるべきだという批判も可能だろうとの一応の理解を示していますが、結論としてToSTNeT-1は多数の投資家に対し株式売買の場を設けていることからこれは取引所有価証券市場であり、証取法27条の２には違反しないとしています。 ところで同条は、「株券（中略）について有価証券報告書を提出しなければならない発行者の株券等につき、当該発行者以外の者による取引所有価証券市場外における買付け等（略）は、公開買付けによらなければならない。ただし、次に掲げる株券等の買付け等については、この限りでない。」とした上で、4号で「著しく少数の者から株券等の買付け等を行うものとして政令で定める場合における株券等の買付け等（当該株券等の買付け等を行う者及びその特別関係者の株券等所有割合の合計が3分の1を超えない場合に限る。）」と規定しています。 複雑ですが、こういうことでしょうか？原則は市場外における買付けはTOB。但し3分の1を超えない取引は例外。でもこれ、市場外における買付けに関する規定で、同決定ではわざわざ取引所有価証券市場だと言っているのですから、証取法に違反しているかどうかを判断するのにこの条文を持ち出すのは変じゃないかと思うですが、いかがでしょうか？それとも私の条文や決定の読み方が誤っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売買規制の即日徴収とは？
ライブドア株に売買規制がかかりましたが、そのうちの ＞２．売買に関する規制措置 ライブドア株式の売買に関して、明日1月26日以降当分の間、次のとおり規制措置を実施いたします。 （１） 買付けについて、買付顧客から買付代金（現金）の即日徴収（※１） （※１） 買付日において、買付顧客が買付代金以上のＭＲＦ（マネー・リザーブ・ファンド）の残高を有している場合には、買付日においてＭＲＦの解約処理を行わなくとも、当該銘柄の受渡日において買付代金について当該ＭＲＦ残高を充当するときには、買付代金（現金）を即日徴収したものとみなすこととします。 この意味がイマイチ理解できません。 即日徴収とはどういう意味でしょう？ 検索しても見つかりませんでした。 例えば現物のみで10万円のＭＲＦで明日から売買するとしたら、通常とどこが違うのか教えてもらえませんか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- ホリエモンの発言へのご感想は？
記事によれば、ホリエモンこと堀江貴文氏のツイートで皇太子のスイス訪問（公務）の為の交通規制に疑問・不満との内容。 更に不敬だとか公務の為で止む得ないｅｔｃのツイートへの批判的なものへのコメントで「皇太子のせいでアポに遅れた」云々との部分については、貴方はどのように思われますか？ (1)皇室や皇太子殿下公務への理解・敬意に欠けている。 (2)問題提起なら警備や道路事情にするのが筋、皇太子殿下に矛先は八つ当たり気味だと思う。 (3)堀江氏の疑問・不満は妥当であり同感だと思う。 (4)皇室・公務を評価していないし、その為の多額の税金負担や警備規制には疑問・不満。 (5)その他 ※質問の背景と成った記事 「皇太子を、なんで敬う必要があるんだ？私は少なくとも敬うに値する事実を知らん」 「ヘリでいけばいいのに笑。その方がコスト安いと思うんだが」 http://news.infoseek.co.jp/article/20140618jcast20142207992
- ベストアンサー
- アンケート