- ベストアンサー
訳がわかりません
noname#11434の回答
何度も登場してすみません。前言を撤回したりしてもうあまり信用していただいていないとは思いますが、今一度だけ補足させて下さい。 Google で、"The same phenomenon makes"を検索したところ、44件のヒットがありました。その一つ一つについてはとても触れられないのですが、私にとって分かりやすかった例を一つだけ取り上げます。 Students may think the moon is larger when it is closer to the horizon. Actually, the moon appears larger because the observer's reference point is the skyline. The same phenomenon makes the sun appear larger. (生徒たちは、月が地平線に近づくときに大きくなると考えるかもしれません。実際、観察者が地平線を基準にするためにそのとき月は大きく見えるものなのです。同様の現象が、地平線近くの太陽も大きく見せることになります。) 結論を言いますと、これは make の読み方というよりも「主語」の読み方であるように思います。つまり、この文に限りませんが、"The same phenomenon makes the sun appear larger." の "The same phenomenon" は、「この同様の現象が"起きること"が」と ( 日本語の感覚としては ) ことばを補って読むべきだと思うのです。抽象語や動詞的なことばが主語として提示されるときに、「それが起きるとき・機能することが」という動的な意味合いが託されていますよね。「同様の現象の再現が、make 以下のことを引き起こす」となり、それは結局「再現」の内容の説明になりますから、「make 以下のことが同様の現象の再現によって引き起こされる」「make 以下のことが同様の現象として起こる」と読むことが出来ます。 上の例で言うと、 「同様の現象の発現が、( 地平線近くの ) 太陽も大きく見せるのです」 「同様の現象の発現によって、太陽も大きく見えるのです」 「同様の現象から太陽も大きく見えます」 「 太陽についても地平線近くでは大きく見えるという同様の現象が起きるのです」 こうしてみると、いずれの訳も可であり、日本語としてどのスタイルを選ぶかという訳語の選択の問題に過ぎない気がします。ご質問の文の掲載訳については、「同一の」ということばが「完全に同じ」のような窮屈さを与えて、"The same phenomenon"が「集合」としていろいろな実例を含みうるニュアンスを消してしまっています。「同様の」とか「同じような」とすれば訳としても受け入れやすいのではないでしょうか。 Riverview さんが提起された点は語釈のうえでは完全に正しいと思います。ただ、実際の文章では一つの実例がまず示され、「それと同じような現象」がここでも見られるという運びになります。ですから、実際上は「～という同様の現象がここでも見られます」という訳で通用する場合も多いように思いました。 最初の私の回答では、「主語の提示」による機能までも make の機能として説明しようとしたために話をややこしくしてしまいました。"The same phenomenon" という主語の提示の時点で、「同じような現象が起こることで」と読めるわけで、それが make 以下のことを「引き起こす」わけです。 で、「引き起こされた」詳細は、主語の内容の説明になっているので 掲載訳で実用上問題はないように思われました。 参考までに検索結果のページを。前後の脈絡のある文のほうがずっと楽ですので。 http://www.google.co.jp/search?q=%22the+same+phenomenon+makes&hl=ja&lr=&start=20&sa=N
- noname#11434
- noname#11434
noname#27172
- noname#118466
関連するQ&A
- flyの訳が難しい。
Warburg flies all of its investment professionals in six countries to the Waldorf-Astoria in New York City each year for an annual meeting. ヴァールブルクは毎年、年次総会のために6つの国で投資専門家のすべてをニューヨーク市のウォルドーフ-アストリアに飛ばします。 ？？？訳が分かりません＞＜ここでのウォルドーフ-アストリアとは、ホテルの名前なんでしょうか？それから、fly を調べたら、成功するという意味もあったのですが、どれにしてもなんか変な文章になってしまいます。 宜しくお願いします。。。
- ベストアンサー
- 英語
- 比較級のany otherの使用法について
No other city in Japan is larger than Tokyo の文で 日本のcitｙの中に東京が含まれるのでotherを入れることでcityの中から東京を除外でき『東京とその他の都市』を比較できる。と習いました。 ならば、なぜNo city is Japan is so large as Tokyoにはohterはいらないのでしょうか。そして New York is larger than any other cith in Europeではなぜotherを入れなければいけないのでしょうか。ニューヨークはヨーロッパの都市ではないのでotherはいらないはずです。先生に聞いても、覚えろばかりで納得の行く説明をしてもらえません。有識者の方ご指南お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この英文がなぜこの訳なのか？（大学受験生です。）
こんにちは。 よろしくお願いいたします。 Isn't it odd that we three should have met by chance in so large a city as London? の訳が、 我々三人がロンドンのような大都市で偶然に出会ったなんて不思議じゃないか？ となっているのですが、 notが入っているので「不思議ではない。」という訳になると思ったのですが（文章的におかしいですが。）なぜこの訳になるか、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 訳を見てください。
英文の本の訳を自分なりにしてみたのでこれでよいか教えてください。 Scotland’s two most important cities are here-Edinburgh, the capital of Scotland, and Glasgow, the largest city in Scotland. If the visitor continues, he or she reaches the large mountainous area in the north and west of Scotland called the Highlands.For many, this is the real Scotland-high mountains, スコットランドでは２つのもっとも大切な都市がある。スコットランドの首都エディンバラ、そして、スコットランドの都市で大きいグラスゴウがある。もし、訪問者が留まればスコットランド高地地方（高原）と呼ばれる大きい山のある北や西の地域に連れて行く。多くの為に、これは本当のスコットランドである。 これでよろしいでしょうか。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- One of the ～st の日本語訳っておかしくないですか？
One of the ～st の日本語訳っておかしくないですか？ 昔、学校で英語を学び始めたころから、例えば Tokyo is one of the biggest city in the world. を「東京は世界で最も大きな都市の１つです。」のように教えられたように思います。 英語訳だけでなく、日本語でも普通に「最も～な内の１つ」みたいな言い方をする人もいます。 屁理屈のようですが、「最も～なもの」とはこの世に１つしか存在しない１番のものを言うのではないでしょうか？上記英語に対し、東京は世界で「最大級の」都市、と訳すならまだ良いように思うのですが。それとも、上記のような訳し方でも日本語的に正しいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- One of the ～st の日本語訳っておかしくないですか？
One of the ～st の日本語訳っておかしくないですか？ 昔、学校で英語を学び始めたころから、例えば Tokyo is one of the biggest city in the world. を「東京は世界で最も大きな都市の１つです。」のように教えられたように思います。 英語訳だけでなく、日本語でも普通に「最も～な内の１つ」みたいな言い方をする人もいます。 屁理屈のようですが、「最も～なもの」とはこの世に１つしか存在しない１番のものを言うのではないでしょうか？上記英語に対し、東京は世界で「最大級の」都市、と訳すならまだ良いように思うのですが。それとも、上記のような訳し方でも日本語的に正しいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 訳を見てください７
Citigroup officials plan to announce a broad program as early as Monday. In a series of complex transactions, bank officials expect to raise about $18 billion by selling stock this week, in an effort to assuage regulators’ concerns about the bank’s ability to weather another severe economic downturn without returning to the government for more money. （自分の訳） シティグループは月曜日にも大まかな計画を発表する予定だ。一連の複雑な取引のなか、銀行側は今週の株式売却で180億ドルを調達する見込みで、資金に関して再び政府に頼ることなく、今後起こりうる厳しい景気の低迷を乗り切れるのか、という監査当局の懸念をやわらげたい考えだ。 後半部分がうまく訳せませんが、あってますでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語問題
お願いします！ 文を完成 １たくさんの若い人達が小さな町から大都市に引っ越してきている Many young people ( )( ) from small towns ( ) big cities. ２大都市の方がより簡単に仕事を見つけられると思っているからだ They think they can find jobs ( )( ) in a big city. ３しかし、都市では田舎ほど生活空間は大きくない However,living space is not ( ) big in the city ( ) in the country. ４そういうわけで、田舎へ戻る人がどんどん増えている Therefore,( )( )( ) people are returning to the countryside.
- ベストアンサー
- 英語
- 英文と日本語訳があります。和訳は適切ですか？
In fact, the news of Japan’s working poor would not be surprising for those coming from outside Japan. Most countries in the world have even larger populations of working poor. In this sense, Japan has been quite late in developing a population of lower class people. In another sense, having a class-based society is quite a natural phenomenon. Therefore, Japan was quite unusual in having few working poor in the past. This may mean that in the future, we can expect to see more working poor similar to other countries. 和訳 実際には、日本以外の国からきた人達にとって日本のワーキングプアのニュースは驚くようなことではないでしょう。世界の多くの国ではワーキングプアの人口はさらに大きいものなのです。この意味では日本の下層階級の人口形成は実に遅かったのです。別の意味では、階級別社会があるというのはまったくもって自然な現象なのです。よって、日本が過去ほとんどワーキングプアがいなかったということが実に珍しいことだったのです。このことは将来的に、他の国々同様にもっと多くのワーキングプアを目にするであろうということを指しているのかもしれません
- ベストアンサー
- 英語
- 独立分詞構文
意味がとれない箇所があるので質問します。 City born and city bred,I have always regarded the country as something you look at through a train window ; or something you occasionally visit during the weekend. 都会生まれ、都会育ちなので、私は常々、田舎は列車の窓から眺めるところ、あるいは週末にときどき行くところだと思っていた。 この文なのですが、はじめのCity born... の部分で困ってます。僕はこの箇所をregardedにかかる副詞（分詞構文）で意味上の主語をともなってるので独立分詞構文だと判断しました。 意味をとろうと思い、 City was born City was bred としたところ「都市が生まれ、都市が育てられる」としか意味が取れません。これでは文全体の意味がおかしいことは分かりますが、ここから進みません・・。 日本語から考えるのはあまり良くないですが、訳のような文はむしろ born and bred in the city ではないかと・・。 どなたかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
補足
何度もありがとうございます。 the same phenomenon については、出版社（桐原書店）に問い合わせたのですが、返事はありません。あたりまえといえばあたりまえなのかもしれません。 もう少し待ってみますが、もうそろそろ締め切らせていただこうかと思っています。