- ベストアンサー
駐車場内での事故の過失割合について
駐車場内で、後ろを確認せずにバックしてきた車にぶつけられたという状況の事故です。 当方がパーキングエリアに車をバックで駐車中に、突然向かいのエリアに止まっていた車がバックをしてきて、フロント部分にぶつかり、グリル部分が破損しました。（加害者の車は、向かいのパーキングエリアにフロントから停車していました） 直後に警察を呼び事故扱いになりました。 ◆事故後の加害者の発言 「車が駐車しようとしていたのは知っていた。もう駐車したと思った。左右しか見ていなかった。後ろは見ていたなかった。」と。 ◆加害者（加害者の保険会社）の主張 動いている車同士の事故なので、２０：８０ではないか。 ◆こちらの主張 こちらがバックをしている最中に（停車直前）前方から、しかも後方確認もせずにバックしてきてぶつけられているのだから、当然過失割合は０：１００ではないか。 動いているという主張に対して、こちらも加害者も後方へ動いてる（同一方向）状況での過失割合の算定としては合理性がないのではないか、と思っています。 このような事故の過失割合についてご存知の方がいらしたらご意見を頂きたいと思います。現在加害者側の保険会社と話している最中です。 ◆補足 ・パーキングエリアから約５０ｃｍ出ているところでぶつけられました
- koyagi_2005
- お礼率93% (14/15)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数15
- ありがとう数29
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＮＯ３で回答した者です、ここで回答されている方々の知識の豊富さには大変驚いているしだいです（apapaさんは下手な専門家より的確な回答だと思います）。 さて、今回の事故での問題は加害者が自分の行いが相手にどれだけの迷惑をかけているか理解していない（または理解できない）人ということです。 こういう人に対処するには徹底的に戦うか、自分が引くかです、徹底的に戦うのでしたらapapaさんのご意見のように少額訴訟もいい考えです、でも今の状態では裁判官もどちらの意見（事故状況が食い違っているとして）が正しいか判断しかねると思います、また裁判官は意見を聞いていく段階で双方に大変厳しく（平等ということで）質問をします、この時点でkoyagi2005さんは自分が悪い事故でもないのに気分の悪い思いをすると思います、少額訴訟をにおわす段階で相手が折れてくれればいいんですが、もう一つは相手は全部払わないと言っているのではないんですよね、８割は払うと言っているのでしたらそれで我慢する方法です、そこであなたが我慢しなければいけない金額は 自分の損害（修理代金）×０．２＝Ａ 相手の損害（修理代金）×０．２＝Ｂ Ａ＋Ｂ＝あなたが不運にも我慢しなければいけない金額 この金額我慢できませんか？ でも加害者って保険使うつもりが無いのかもしれませんね、保険使うんなら１０万でも５０万でも関係ないのに、それとも加害者の損害がかなり大きい（車両保険にも入っていない）とか、その場合は我慢案はお勧めできません。 バカを真剣に相手しててもしょうがないですよ。 毎日事故のことが頭にあってすごすと言うことは大変なストレスと思いこう言うアドバイスと致しました、ここにこられている方には反対意見もあるかと思いますが一つの案としていただければ。
その他の回答 (14)
- siso777
- ベストアンサー率73% (11/15)
現在加害者側の保険会社と話している最中ですとありますが、２０：８０といっているのは保険会社ですか？ 事故の状況がここに書いてある内容のみでしたらあなたの思うとおり同一方向での事故ですので過失は０：１００となります。加害者側の保険会社があなたにも過失があると言っているのでしたら、その保険会社は走行中前方をよく見ていなかった後続車が前方車に衝突したときも、前方車に過失を取るということになります、そんなことは絶対に無いです、加害者が納得いかない場合は加害者の保険会社に自分の契約者を説得させればいいと思います、予断ですが、たまに保険会社の損害調査課の中でもおかしなことを言う人間がいますが、今回の事故で保険会社の担当者が過失があると言っているのでしたら上記のことに該当すると思われますので、加害者側の保険会社に出向きセンター長と呼ばれている人に相談してみてください、保険会社との交渉はあくまで紳士的に。
お礼
的確なご意見ありがとうございます。 ２０：８０と言っているのは加害者側です。ですが、保険会社の担当者は「加害者がこう言っている」と伝えてくるだけです。 こちらの主張をはっきりと伝えているのですが、「加害者を説得するが、なかなか連絡がとれない。相手も言い分があってなかなか０：１００では納得していない」ということを言っています。 そして、「こちらの立場は加害者側の視点に立っているのを御了承頂きたい」と言う意味合いのことも言っていました。 こちらの過失についての合理的説明を求めても、「停車している状態での事故ではなく、お互い動いている状況での事故ですので・・・」と、歯切れが悪いのです。私が「この場合は、お互いにバックしていて起きている状況での事故で、相手も『後ろを見ていなかった』と言っているではないか？その程度の説明では納得できるはずはないではないか」と言っても、「一応相手方にはお伝えします」で、その場は終わってしまいました。 こういった経緯なので、このたびこの場にご質問させていただきました。あなたのご指摘のように、確かに保険会社は自分の契約者を説得させればいいと思います。話が進まないようでしたら、出向いてセンター長格の人に相談することも視野に入れて、交渉をしてみます。 本当にありがとうございました。
- R_Myte
- ベストアンサー率26% (154/571)
私の知っている事例では、有る交差点で右折車に道を譲って 停車していた車を車線変更して左から追い越した車が、右折車と 衝突した事故で、右折車：追い越しの車の過失割合を、８：２と 算出した例が有りました。 （停車中の車を左から追い越したと言う事実を無視し、右折車と 直進車の事例を当てはめたわけです。） この時は、代理店と成っていた自動車整備工場もあきれはて、 その保険会社との代理店契約はその年で止めたそうです。 ですので、保険会社は、都合の悪い事実を消して過去の事例に 無理やりこじつけて過失割合を算出しますので、納得できない点は、 確り主張してください。
お礼
早速のお返事ありがとうございます。 驚くような事例があるものなんですね。 今のところ相手側の保険会社の担当者は、事実関係をそこまで歪曲した解釈はしていないようです。 ですが、納得できないことに関してはしっかりと主張をしてゆくつもりです。 ありがとうございました。
- raffaello
- ベストアンサー率44% (8/18)
状況は違いますが、こういう経験はあります。私も、駐車場でぶつけられ昨年かなりもめました。ヤフーの掲示板に出せば、専門家が回答してくれますが。 駐車場内での事故の判例はありません。そのため損保は公道での事例、過失割合を適用しようとします。ただし、それは、二車ともに、進行方向でぶつかった場合のはずであり、このように後退しているところに、それを追いかけるように、ぶつかってこられたというのは、私が考えても、0：10でないとおかしいと思います。 とにかく、動いていれば双方共に過失がある、というのが原則のようです。これを適用して、公道でぶつかれば、2（公道側：進行中）：8（側道側：側道から飛び出してぶつかる場合）だから、2：8で解決させようとしているのだと思います。 もしも、話し合いがつかず調査会社が入った場合、彼らは、たぶん、2：8からスタートして調査報告を書くと思います。調査が入ったら、その報告書は入手して読むとよいかもしれません。事故当事者が話した内容でもなく事実でもなく、作文！をして、無理やり、2：8という結論を導きだしているはずです。事故調停は、こんなものです。調査書には驚くような内容が書かれています。動いていれば、どんな方向に動いていても、双方に過失はある、という結論にしたがるのではないかと思います。しかし、あなたの場合は、相手の車から離れようとしているのに、追いかけてぶつけてきたのだから、おかしいです。もしも、後ろから追突されたら、（前進していて）おかまをほられたら、たぶん、0：10なのかな？もしも、そうだとしたら、このあたりを論理的に考えて、0：10という主張をすべきと思います。知識が十分でなく申し訳ありません。
お礼
早速のお返事ありがとうございます。 とても勇気づけられました。 Yahooの掲示板の利用と調査報告書の確認についての具体的なご提案、非常に助かり参考になりました。 ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 駐車場内での事故の過失の割合について
先日の駐車場内での車対車の事故についてもめています。 かなり通路の広い一方通行の駐車場で、 右前方に車が停車しておりました。 私はその左側を徐行してすり抜けようとしましたが、 その車が通路の右側の空き駐車スペースに入れようと ハンドルを切りながらバックを始めたため、 危険を感じて私は停止しました。 さらにバックをしてきたのでクラクションを鳴らしましたが 私の右フロントに、膨らんできた先方の車の左前が 接触してしまいました。 私の方の主張としては、先方はハザードランプも出さず、 後方を確認していないから私の車に気がつかないのであり、 また、私は徐行・停止・クラクションを鳴らすなど 最大の注意を払っているので過失は０であるということ。 私の保険会社にも相談しましたが過失ゼロ主張が良い との意見で、私と先方の保険会社との話し合いになっています。 しかし、先方の保険会社の意見は、駐車場という場所において 駐車をしようと動き出すかもしれない車の左側を通過しようとする ことは私の前方注意義務が足りないことで過失はあるとしています。 しかし、それを過失とするならば、駐車場内で徐行することさえ できなくなってしまうではないかと、全く納得がいかないとしており 議論は平行線になっています。 このような場合、識者の方は、どのような過失割合に なるとお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場での事故の過失割合について
よろしくお願いします。 スーパーの駐車場で1つしか開いていなかった駐車スペースに バックで入れようとスペースを通り過ぎいったん停車し、ギヤをバックにいれました。 このとき右側に車はいませんでした。 後方を肉眼で見ながら、ブレーキを踏んでいた足を離したとたん ガガッと音がし、びっくりして前を見ると車があたっていました。 自分としては急に車が現れたイメージです。 駐車場の通路は、対面通行ができはするけれども幅は狭く 当時の状況からすれば、当方の車がバックして駐車しようとしているのは 後方から来た車にすれば絶対にわかる状況です。 当方の車はブレーキを踏んでいないもののスピードは ブレーキを足からはずしたばかりのスピードでしたが 相手の車はその横をすりぬけようとされて、当方の車がバックしたので こすってしまったという事故です。 当方の車は右バンパーがはずれています。 相手の車は左後方がこすれ傷といった状況です。 当方の車は左ハンドルです。 自分としては駐車動作に入っていると一目でわかるのだから 後方の車は待つのが普通ではという思いがあり ですが停止していたわけではないので 当方の過失１ 相手の過失９ で1対９と思っています。 ですが相手は過失０で当方が10といっているとの話でびっくりしています。 相手は、あたった直後は警察を呼ぶことをしぶったり （事故証明がいるときように当方が電話しましたが） このくらいたいしたこと無いだろう などといって 保険会社に連絡しなくても意味が無いから のように言ったりしていたので 自分が不利と思っておられたようにも思います。 ですが保険会社の担当には自分は全く過失は無い とおっしゃっているとのことです。 この場合普通はどのような過失割合になるのでしょうか？ 判例を調べてみましたが良くわかりません。 どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内の物損事故の過失割合について
駐車場内の物損事故の過失割合について 駐車場内の物損事故の過失割合について私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部 私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部分をぶつけてきました。私は相手の車の後ろを通過する時にバックしてくることに気づき、もう避けきれないと思い、ブレーキを踏み、その直後斜めに衝突してきました。相手は自分の車に乗るときに車がいなかったので、後方は確認せずにバックしたことを認めました。あと体調が悪かったのだが、どうしても用事があって運転してしまった、運転しなければよかったとも話しました。あと相手がとまっていた駐車場は、前からもでれるのに、なぜかバックしてきて本人もバックしなければよかったといっていました。かなりのスピードでバックしてきたため、私の車の修理代は30万を超えるようです。私が気づいた時はもう避けようがなかったのですが、このような場合過失割合はどのようになりますか？私は100:0と思っていますが、相手の保険会社は私20:相手80といっています。相手は78歳の女性でどうやってぶつかったか覚えていないといっています
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故での過失割合
遊技場の駐車場で車同士の事故に合いました。 状況としましては、 僕はバックで駐車スペースから出ようとしていて、 相手は駐車場入口から結構なスピード３０kmくらいで進入してきて、 事故に合いました。 僕の車はステーションワゴンで、右後方を大破し、 相手は軽自動車で右前方の小破でした。 お互いに怪我はなく、あとは保険での物損処理になるのですが、 いろいろと事故の過失割合を調べていたのですが、 同様の事例がなく、このような場合どのような過失割合になるのか ご教授頂けないでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 駐車場内での事故の過失割合について
自動車同士の事故の過失割合の件です。 コンビニの狭い駐車場での事故のことなのですが、前向きに突っ込んで停めていた車をバックで出す際、後方に出入り口があったので右側に180度転回して出ようとしたところ、後方の出入り口から入ってきた車が、私の停めていた右側に駐車しようとして進んできたため、私の右後ろの部分と、相手の助手席の扉が接触しました。 事故直後、出入りする車の邪魔になるので、相手と近くの交番へ行き、調書をとってもらいました。 お互い保険会社に任そうという事になり、その日は連絡先の交換だけし、そのまま帰りました。 その後、保険会社から連絡があり、相手が100：0を主張していることを知りました。事故当時の状況も私が思っているのとだいぶ食い違いがありました。 私はバックしていた方なので、自分の責任が大きくなることはわかっていますので9割の過失を認め、相手が動いていた事と前方不注意により私9：相手1ということで私の保険会社の方から相手に連絡してもらいました。 ところが相手の返答は、私9：相手0なら応じてもいいとの事でした。 保険会社に9：0はありえるのか聞いたところ、普通にあるとのこと。 しかし、相手は自分に過失はないと言い張るだけで、具体的なことは 何もいってくれないので、納得できません。 このような過失の割合は妥当なのでしょうか？ わかりにくい文章ですみませんが意見をお聞かせいただけたらうれしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場内の事故について
つい先日、駐車場内で事故をしました。 私がバックでぶつけてしまったのですが、その過失割合で 悩んでいます。 スーパーの駐車場ですが 前に一台、私、事故相手の順の3台で場内を走行しており 私の前の車が空きスペースを見つけ駐車を始めました。 私と事故相手は後方で待機していましたが うまく駐車出来なかったのか前の車が駐車を断念して 別の場所に移動したので、私はハザードを点灯させそのスペースに 駐車を試みるべく前進しました。 事故相手車が後方にいることを確認し、バックを始めたところ接触。 驚いて確認すると、先ほどまで後方にいた事故相手車が 私が駐車しようとしていたスペースの真ん中辺りまで前進 していました。 正直に保険担当者に話したところ、私（３）：相手（７） もしくは４：６でいけるでしょうとのこと。 こちらでもいくつかの駐車場内での事故の過失割合の相談を 拝見したのですが、どうもバックしたほうが悪いという感じ です。 お門違いな請求をしていれば申し訳ありませんし、 円満な解決を望んでいるので納得出来なければ歩み寄る気 でしたが、お相手の男性は過失ゼロの主張です。 「停車していたらいきなりバックしてきたんだから無過失だ」 と言っているようです。 保険会社によると、過去同じような事故の裁判で３：７と いう判決が出ているそうです。この判例ではどちらの車両も動いていた そうです。私の事故の場合も相手車は接触の直前停止のため 停車していたとはいえないと考えているそうです。 長々書いてしまいましたが、皆さんはどう思いますか？ また駐車場でバックでぶつけられた方の意見も伺ってみたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の過失割合についてです
先日、整形外科に行った所、駐車場内で当てられました。 私は最後の患者だったので、駐車場内には他の車は無かったです。 駐車場を出ようと、出入り口まで行くと、前方（自分を１２時とすると３時の方向）５ｍ付近前方の薬局の駐車場よりバックで出庫してくる車を発見したため、出入り口手前１ｍ付近で停車しました。 すると、その車は何も気づかない模様で、そのまま当たってきました。その間２秒位。（フロントバンパー、右フェンダーが拉げ、自走ギリギリの状態です） 警察による実況見分でも相手が悪く、その場でも相手の方が誤り（後方確認はしていたとの主張でしたが）、保険会社に連絡をしその場は終わりました。 後日、相手の保険会社から連絡をもらうと、あなた（被害者の私）にはクラクションを鳴らして危険を避ける、バックして避ける等の危機回避が出来たのだから、あなたにも過失があるとの事でした。 全額相手の保険持ちだと考えていた私は？？が止まらない状況です。 今まで事故はしたことがなく、こういう状況なので、教えて頂きたいのですが、私が停車していても前述の様に悪いという保険会社の考えは妥当なのでしょうか？ 今の所、過失割合は８：２でとても許容できるレベルではないのですが、事故初心者なもので、どなたか詳しい方に教えて頂けるとありがたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場での事故過失割合について
駐車場で、止める所を探している時に、バックで駐車場を出ようとする車に気付き、停止をしてクラクションを鳴らしましたが、接触事故となってしまいました。 こちら側は、過失割合をゼロと主張していますが、あちらの保険会社の方から、駐車場なので道路交通法とは違い、９：１だと言ってきました。 また、こちらの保険会社も、保険会社の方から、ゼロ主張はできない事になっているので、これ以上は、個人で交渉とのことでした。過失割合がゼロという事は、保険を使わない事になるので自分で交渉してほしいとのことです。 やはり、ゼロ主張は、無理なのでしょうか？ 月曜日に答えを求められ、困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場の事故 過失割合について
先日コンビニの駐車場でぶつかりました。 過失割合について質問します。 私の車が駐車場に前向きで駐車していました。 早くからエンジンをかけブレーキランプとバックのランプは点けていました。 左右は確認したのですが、後方は確認していませんでした。 相手が私の右隣の駐車場に車を止めようと私の左後方から右側へ前進していたら、私の右側の隣の隣がバックしていたらしく。私の後ろで止まったそうです。 そこに私がバックしてぶつかりました。 後方を確認不足だったことは認めますが、相手も私の方を見ておらず、見ていればバックする、もしくは警笛を鳴らすこともできたのでは？と思います。 こういう場合でもやはり１０：０なのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい。
駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい。 日中、駐車場内を走行中前方にバック駐車をしている車があったためほぼ停止に近い速度で走行していた所、突然駐車場に停止していた車が発進し、私の車の後部座席に衝突してきました。 傷は後部座席に限局しており私が速度を出していないことも分かる状況です。 相手は、バック駐車している車を見ていたため私の車を見ていなかった…と私と警察に話しています。 駐車場内での事故は両者に責任があるといいますが、私は突然発進してきた車を回避できない状況です。このような場合過失の割合はどうなのでしょうか？ また、何をもって８：２や９：１になるのでしょうか？ どなたか分かるかた教えて下さい。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
ご丁寧なご回答ありがとうございます。 戦うか、引くか。全くその通りの状況です。本来戦う必要のない状況にも拘らず、まったく時間の無駄（良い経験にはなりましたが）だと感じています。 ただ面白いことに相手保険担当者によると、加害者は保険を使うということは明言しているらしいのです。だったら過失割合が０：１００でも良いと思うのですが、それには首を立てに振らないらしいのです。周囲にいる人間の耳打ちなのか、保険会社がその割合を負担することに抵抗があるのか。 とにかく、前回の話で相手が修理に出さないことが明文化されるなら妥協の余地はある旨は伝えました。どのような回答を用意してくるのか分かりませんが、早くこのような人間との係わりを断ち切りたいというのが本心です。憤りを感じながらも、それが現実的なソフトランディングなのかも知れません。 ありがとうございました。参考になります。