- ベストアンサー
小泉さんちって神道なのですか？
aruberihiの回答
- aruberihi
- ベストアンサー率27% (23/84)
ふむ、カトリックの人だったのか。 だとすると、「神」の概念が根本的に違う。 代表的な宗教の神の概念を纏めてみよう。 キリスト教での神（Ｇｏｄと呼ぶべきかな？）は絶対神です。 同様にイスラムの神（アラーと呼ぶべきかな？）も絶対神です。 絶対神は唯一無二にして大いなる存在であり、人間の上に立ち、人はこのようにあれと命令する存在です。 人にとって神は恩恵を授けてくれる存在、導いてくれる存在。 神にとって人はしもべ。 神は世界の創造主であり、世界すべてである。 対して、ヒンドゥー、仏教の神はなんらかの現象の抽象化された存在を神と呼びます。これらの神は人格を持ち、人に対して何らかの働きかけをします。神には神の摂理があり、人は神の摂理の中にある。この場合、神は人より上位の存在であり、道を示す存在です。この場合、「上位」とは能力が高い、道を知っていると言う意味。 人にとって神は畏怖の対象、道を示す存在、人を助けてくれる存在。 神にとって人は世界の円環の一部、道を知ろうとする存在。 神は世界の一部であり、運営者である。 日本の神道における神はもっと抽象的で原初的です。神とは何らかの力であり、そこにある何かです。精霊と言う言葉が最もわかりやすいかもしれません。人格と言うより、なにかの意志のある存在と認知するべきかもしれません。人間への干渉は基本的にありません。神が人に何かをすることはなく、命じることもありません。神は常にそこにあるのです。居ても決して干渉してこない。ただただそこにいる存在として捉えるとよい。 ただ、力であり意志たるそれは気まぐれに災害を起こしたり、気まぐれに幸福をもたらしたりするでしょう。気まぐれで不幸な目に遭わされたんじゃたまらないので、その意志たる何かを鎮めてやりましょう。 祭ってあげれば幸福をもたらしてくれるかもしれません。 そんなわけで社を建てる。祀る。 基本的に人間と神は対等であり、不干渉な存在である。 人にとって神は畏怖すべき対象（これは人が闇を恐がるような原初的な畏れと解釈すべきでしょう）である。 神にとって人は世界の一部。 神は世界の一部。 場合によっては世界を運営する立場にある。 私なりの解釈をしてみました。 これは違うぞ。と思ったら、びしばし返答下さい。 神道というのは原初的な宗教形態なのです。 シャーマニズムと呼んで良いでしょう。 信仰の原初的なものであるが故にどのような宗教にもとけ込むことが出来る。 だって、不干渉な存在なのです。 機嫌さえ取っておけば何やってもオッケー（ぉぃ 神道的にはキリスト教のGodだろうがアラーだろうが釈迦だろうが「意志を持った強大な何か」で一括りだ（我ながら乱暴だ）。 ------------------------------------- キリスト教圏でも精霊の話が語られます。人々は精霊に親しみを持ってます。 ハロウィンでおなじみジャック・オー・ランタンはお化けというか精霊というか。精霊信仰の流れを汲んでますしね。クリスマスもそうじゃなかったかな？ ま、土着の信仰がでかい信仰の中にとけ込むのはよくあることですよ。 日本の場合、神道と仏教はちょうど1：1の割合で解け合って、且つそれぞれ独立した宗教として成り立っているという非常におもしろい現象だと思う。 ------------------------------------- ああ、なんかつらつらとよく分からない方向へながされてるな。 神様の概念についての補足でした。
関連するQ&A
- 神道で誰かが神とみなされる裏付けは何なのでしょう。
この夏は、靖国問題などが、ずいぶんマスコミなどで語られました。そういった問題の議論に触れて疑問に思ったのが、「神道で誰かが神とみなされる裏付けは何なのか」、ということです。人が死んでも、みな神様として祭ってもらえるのではないですよね？（それとも神道では、死んだ人はみな神様で、それを祭る神社があるかないかだけが違うのでしょうか）。 靖国神社に祭られている英霊は神様なのですが、誰が神様であると決めた、あるいは権威付けしたのでしょう。天皇陛下なのでしょうか。それとも、国会でしょうか？厚生省？神社の神官さん？ どういう根拠で彼らは神になったのでしょう。 同じようなことは、徳川家康・豊臣秀吉・菅原道真などにもいえると思うのですが・・・。 どなたか教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 規制緩和で安易に神になった「靖国神社の神」のご利益
規制緩和で安易に神になった「靖国神社の神」のご利益ってどれほどもものですか？ いや～～！ 天理教より新しい御霊信仰系の新興宗教の『靖国神社』ですが！ 靖国神道が画期的だったのは、 そこらの平民でも政府公認による規制緩和で大量に神を名乗れるようにしたことでしょうか！ 靖国神道以前の一般的な神社神道では そこらの平民が神になるなんて恐れ多いことだと考えられていたため 皇族や豪族、織田信長や菅原道真のような偉人など限られた人しか神になる事は許されていませんでしが、 靖国神道では、政府への忠誠を全うして死ぬば神になれるという形で格段に神への条件が規制緩和されていますが。 しかも、 そこらの平民を天皇も参拝するという、政府公認の神になれ、かなり平民に媚びた宗教となっておりますが、、 ところで！ ゆとりで卒業出来た学生もビックリ！ 超ユルユルの規制緩和で神様試験に合格した「靖国神社の神」のご利益って、どれほどのものですか？ 備考：靖国神道の平民神 246万6532余り
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 小泉や安倍は靖国神社に参拝することによってどのようなメリットがあるのでしょうか。
小泉や安倍は、靖国神社に参拝することによって、 どのようなメリットがあるのでしょうか。 なんのために参拝するのでしょう。 戦没者を偲んでいるような気はあまりしないのですが、それは気のせいなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「戦没者」の定義
小泉首相は靖国神社参拝について「戦没者に哀悼の誠をささげ、二度と戦争を起こしてはならないとの決意のあらわれとして参拝する」と繰り返し述べています。 この言葉を聞くたびに不思議に思うことがあります。 戦没者の「戦没」とは広辞苑によると「戦死、戦傷死、戦病死の総称」とあり、さらに「戦死」とは「戦争で死ぬこと」とあります。 そうしますと、「戦没者」は戦争で亡くなったすべての人のことであるということになり、長崎や広島、そして各地の大空襲で亡くなった方も戦没者と言うことになります。ですから、8月15日に東京武道館で行われる「全国戦没者追悼式」は言葉の定義通りでなんら問題もなく、外国からも何の抗議の声も上がりません。 ところが、靖国神社はご存じの通り、軍人軍属の方を祀った神社です。（魚雷で沈没した船に乗っていたごく限られた民間人も少数祀られているという話も聞きますが）。この神社の参拝を、あたかも戦死者すべてに哀悼の誠を捧げているかのように表現するので、問題がこんがらかるのではないかと思います。 むしろ、はっきりと「戦争で亡くなった軍人軍属に哀悼の誠を捧げる」と言った方が国民にわかりやすのではないかと思います。 このように書くと、靖国参拝の是非を問う意見表明のように思われ、「教えて！」のコナーにふさわしくないのではと言われそうなので、整理します。 １）戦没者とは、どの範囲までを言うのか、定義がありましたら教えてください。例えば靖国神社側の定義など。 ２）靖国神社に祀られている方が、限られた方であるのであれば、むしろはっきりと、そのような呼称で、そのような方に哀悼の誠を捧げるといった方がいいと思いますが、あえて戦没者と言うあいまいな言葉を使うのには、いま適当な言葉がないからか、あるいはなにか理由があるからなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉さんの靖国参拝にこだわりまくる理由
小泉首相の靖国参拝が問題になっていますが、なんでそこまで靖国参拝にこだわるのでしょうか？。 単純に戦死された方に対する哀悼の意が強い方なんでしょうが、首相になる前から参拝をされていたんでしょうか？。ここまで問題が膨らむのに参拝をやり始めた理由が解りません。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本では死んだ人が神様になるのは普通？
上記のことを疑問に思ってます。平将門とか菅原道真とか化けて出られると困る人たちを「神様」に祭り上げたり、氏神様みたいに自分の祖先を自分たちだけの「神様」にしてしまうということはあるようですが、死んだ人が素直にそのまま普遍的な神様になった例ってあるのでしょうか。 といいますのも、靖国神社は戦争で死んだ人が「神様」になっていると聞いたんですが、こういうのは靖国神社以外に前例があるのかな、と思いまして。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 小泉さんの靖国参拝どうおもいますか？
小泉さんの靖国参拝どうおもいますか？身内に中国人がいますが私は戦没者に対して何処の首相や大統領も畏敬の念で定期的にお墓参りするのは当たり前で、個人的より公務で参拝するのが当然だと思ってますが皆さんはどう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 靖国神社の合祀と個人的な供養
戦死者は靖国神社に合祀されますが、神道と仏教とは全く違うものだと思います。戦死者の遺族というのは、亡くなった方が靖国に合祀さてるということで、個人的な法要（仏教での）などは行わないのでしょうか？靖国に合祀をするかしないかは遺族が決定できるのでしょうか？極端な話、キリスト教信者の戦死者もいたかもしれませんよね・・。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 仏教では追悼する死者を差別するのでしょうか?
私自身の考えとしては靖国神社に参拝したいとは考えておりません。土地柄の影響かもしれませんが周りに仏教徒が多く、私自身も仏教徒で、神社には親しみがなく、戦没者を追悼するのは仏式でしたいと思います。私は仏教者として、私が靖国神社に参拝する気はありませんが、他の宗教を誹謗する気はなく、靖国神社に参拝したい人は総理も含めて、本人が行きたければ行けばいいとしか考えておりません。しかし、疑問に思うのですが、例えば浄土真宗本願寺派は毎年千鳥ヶ淵戦没者墓苑で全戦没者追悼法要を行っており、共産党の議員も参列しているようですが、A級戦犯やBC級戦犯は全戦没者に含まれていないのでしょうか?特に浄土真宗本願寺派といえば花山信勝がＡ級戦犯と交流をし、回向をしたと思います。私は仏教徒として戦没者に対し手を合わせるときは戦犯であるかは問う気はなく、等しく追悼しようと思います。まして、浄土真宗は悪人正機の考えを信仰の柱にしております。しかし、浄土真宗や共産党は首相の靖国参拝を非難し、自分たちは全戦没者を追悼しております。戦犯たちとその他の人たちとの間に追悼において差を設けると言うのは仏教者としては理解できません。個人的に戦犯に非常な恨みを持っている人はいるでしょうが、そのような人は別にして、一般的な日本人は仏教徒が多いと思いますが、仏教徒たる日本人として、追悼する死者を差別するのは当然と考えているのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- なぜ靖国神社にこだわるのか？
小泉首相は靖国神社に参拝することに意固地なくらいにみえますがなぜでしょうか。戦没者の慰霊なら政府の記念式があるし、別の施設があります。橋本元首相は遺族会の会長でしたから靖国神社参拝は当然でしたが、私の記憶ではしませんでした。小泉さんには何かの力が働いてるのでしょうか。それともただの「いってしまった」ことは変えたくないと言う意地だけでしょか。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほどー。対比してみるとよく分かる気がします。 ひとくちに神と言ってもこうも違いがあるんですね。 日本は山の神様、風邪の神様、厠の神様、井戸の神様、となりのトトロ（？）…、本当にありとあらゆるものが神様になりますよね。こういう豊かなイメージは私も好きです。 ただ、明治以後の日本は、そういう土着の原初的な神概念（八百万の神々？）を、aruberihiさんの言われるような、より上位の神概念のもとに意図的に統合しようとしたような気がします。で、その上位の神概念というのが「神聖不可侵」の天皇だったのではないでしょうか？ 森さんが「日本は天皇を中心とした神の国」と言ってましたが、ありとあらゆるもの、とりわけ人間でさえも神様になりうるという、神と人間の間の一線のなさが、国家神道の土壌となり、国家建設、戦争の遂行、対外進出という目的のために政策的に利用された気がします。 いろんなものに神が宿るという感覚はよく分かるけれど、生きてるにせよ死んでるにせよ実在の人間を神様として拝むときは、一度はその背後にあるものを疑った方がいいんじゃないかなと、私は思います。 （で、ついでに言えば８月１５日に「戦争犠牲者に哀悼の誠を捧げ」るんだったら、抽象的に御霊に参拝するとかいうんじゃなくて、１人１人の人間の一生を思い、あくまで人間同士の同情や共感を捧げてほしいなと。） いろんな角度からの回答を読ませていただいて、何となく掴み所のなかった神道のことが分かって来た気がします。 たいへんありがとうございました。