- 締切済み
訴状の二重提出
ほぼ同じ趣旨の訴状が二通提出された場合（もしくは後に提出された訴状は前に出した訴状に若干の追加補足がある場合）、どちらかの訴状が無効になるのでしょうか？それとも二通とも有効で、併合審理されるのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
訴状却下にはなりませんので、訴訟としてはどちらも有効に開始しますが、二重起訴なので、どちらかが取り下げられなければ、後訴が判決によって却下されます。 実質的に同じ趣旨であれば、併合する意味はないでしょう。
関連するQ&A
- 再審訴状と訴状の違い
近々最高裁に対して再審の訴を提起する予定なのですが、 再審訴状の書き方は、基本的に訴状のそれと同一と考えてよいのでしょうか？ 再審期間は、民訴法３４２条により、再審の事由を知った日から３０日以内に提起しなければならないので、すみやかに再審訴状を提出する必要があると思うのですが、後に、再審の事由に追加がある場合、どのような書面を提出すればよいのでしょうか？ 最高裁の民事の事件係に聞いたところ、その場合は「補充書」を提出すればいいということでした。 しかし、民訴法３４４条（再審の不服の理由の変更）をみると、同法１４３条（一般の請求原因の変更）を参照しており、普通の訴の場合、請求の趣旨の変更（追加）をする場合の書面の題名は「請求の趣旨変更申立書」だったと思います。（１４３条自体は書面の題名については触れておらず、「請求の変更は書面でしなければならない」としているだけですが） 最高裁の書記官の人が言われていたとおり「補充書」にするとして、もし、出す書面の題名が違っていると、不適法としてその手続そのものが無効となったり主張が考慮してもらえない状況が生じることはありえますか？（例えば、「陳述書」を「上申書」として提出すると、証拠価値のある書面と見てもらえないといったことを弁護士から聞いたことがあるので、不安に思っています） どなたかアドバイスいただけましたら幸甚です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状の補正
ある事件で民事訴訟を提起しています。 訴状に補正の命令が来ました。一般論で構いませんので、教えてください。 請求の趣旨の中の１つに対する請求の原因に関することで、 「○○（の事実）について明らかにせよ。」 と書かれていたのですが、この意味は、その○○を、訴状提出の時点で、 証拠で直接証明することを求められているのですか？ それとも、今後の審理の中で、△△という証拠方法で、○○を証明できる 前提で、その請求をしているのだ、という原告の主張を説明することを 求められているのですか？ ○○の存否は、争点の１つになる事実と思われる事実で、裁判所の証拠調べで 明らかにしていく予定です（予定している立証方法は訴状に記載してあります。） ので、訴状提出の時点で直接証明する決定的な証拠は原告は所有していません。 他の請求に関しては、補正の命令はされておらず、補正を命じられた請求は 大勢に影響が少ないものなので、これだけを取り下げて、受理してもらえる ならば、それでも構わないと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 過払い訴状受理後の修正書類提出について
消費者金融に対し過払いの請求をしている所ですが、種類提出し受理された後に過払い計算書に計算ミスがある事が分かり修正をする事になりました。 計算書を直すと当然訴状の請求額も勿論変わってくる訳ですが、受理された後に提出した書類を直す事は出来ませんので「追加の証拠」として提出する事になりました。 そこで質問なのですが、「追加の証拠」として出す場合どのような形で提出すれば良いのか教えて頂きたいと思います。(書類に書く文章や提出する書類の種類)修正が発生したのは過払い計算書の内容及び訴状に記載した元金の金額です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴状提出等、裁判手続きについて
簡易裁判所に訴状を提出予定なのだが 訴状を提出する場合、原告本人が弁護士や司法書士以外の身内に 委任し訴状手続きをすることは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 時効は訴状を提出した時点と、訴状が到達した時点とどちらで停止するのか
時効は訴状を提出した時点と、訴状が到達した時点とどちらで停止するのか 裁判所に訴状を提出した時点で時効が停止する、 という意見と、 普通の方法で訴状が送達できない場合、 書留に付する方法で送達して、その発送日をもって 時効を中断できる、 とする、２つの意見があります。 で、どっちが正しいのかわかりません なので教えて
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状提出→日程（返事無し）
簡易裁判所に郵送で訴状を送りましたが、第一回の口頭弁論（？）の日程が決まりません。 （同じような質問も有ったのですが参考にならなかったので） 直接、訴状を裁判所へ提出に行ったのですが変更箇所が多すぎたので家で書き直して郵送しましたが、 裁判所から連絡が無いのでこちらから連絡して裁判の番号だけは教えていただけましたが、第一回の口頭弁論の日程を決めてくれません。 ※今日で、訴状が裁判所に到着してから今日で８日目です。 ２年くらい前に同じ裁判所に訴状を提出した時には、その場で日程を決めましたし、 今回、直接行った時には、「訴状が到着したら直に日程を相談するために電話します」と受け付けの人が言ってたのですが。 もう少し、我慢して待った方が良いのでしょうか？ 直接、裁判所へ行った方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 控訴にいくらか付け加えがある場合でも 前訴ではなくて後訴のほうが却下されるのでしょうか？