- ベストアンサー
訴状の訂正
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この質問に対する回答は、裁判所によって対応が違うことがありますので、ご了解願います。 まず、裁判所が勝手に訴状を訂正する訳にはいきませんので、原告と連絡を取ります。訴状の上部に捨印が押捺してあり、かつ、軽微な内容の記入ミスであれば、原告の了解を得て、その捨印を使って記載を訂正します。軽微とは言えない記載や、捨印で直せないほどの記入ミスであれば、訴状の該当ページを差し替えてほしいと言ったり、新たに「訴状訂正申立書」を作成し提出してほしいと言われるかもしれません。 訴状を送り返すことは、基本的に行いません。
関連するQ&A
- 訴状の訂正をした場合の影響
訴状の訂正をした場合の影響についての質問で御座います。 現在医療過誤の裁判を起こしております。 裁判が始まる前に、原告代理人から、訴状案を確認するように指示があり、私は、ある文言については、事実ではなく、被告に塩を送るようなもの内容のものでしたので、原告代理人にその文言を訂正していただくよう依頼させて頂きました。 その後、原告代理人から、裁判が始まったとの知らせはきたものの、裁判所に提出されている訴状や証拠書類等のコピー書類は全く送ってもらえないまま3ヶ月がすぎ、こちらから催促してようや訴状等のコピー書類を送っていただき確認してみると、上記の私が依頼させて頂いた訂正はまったく反映されておりませんでした。 案の定、被告は答弁書や準備書面で、その文言にかぶせて被告の有利なように主張を繰り返しております。それに対して、私も準備書面で、そのような事実はない、と繰り返し主張させて頂いておりますが、今後尋問も控えておりますので、こちらの主張に矛盾のないように訴状を訂正した方がいいのではないかと思っています。原告代理人も訴状のその文言を訂正することは可能だと言っています。 そこで質問でございますが、裁判の途中で、やや争点となっている訴状の文言を訂正した場合、裁判官の原告に対する心証が悪くなったり、原告の主張の信憑性自体が問われるようなことはございますでしょうか？ お伺い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特別送達が転送 訴状訂正
法律など詳しい方、ご回答をよろしくお願い致します 地方裁判所から主人宛てに特別送達があったのですが、先日引越しをした為、転送（郵便局へ転送届け依頼済）されてきました。 相手(原告)側は、現在の住所を知らない為 主人(被告)の住所が以前の住所で記した訴状が入っていました。 ここまでは、納得できたのですが・・・ 約１週間後に再度、特別送達が届きました。 現住所で書かれて（転送ではなくダイレクトに）届いたのです。 しかも、送達されたものが、前回の訴状訂正。 内容が“被告の住所訂正”だったのです。 最初に転送されてきて受領したので、地方裁判所には転送で手元に届いたというのが分かるかと思いますが、原告がなぜ現住所を知り訴状訂正をする事が出来たのか？ 地方裁判所から原告側へ、被告の住所が違います。新しい住所です。など連絡が行くのでしょうか？ どのように原告側がこちらの現住所を手に入れたのか？ ご存知な方がおみえでしたら、ご教示願います。 ＜追伸＞ 逃げる為に引越しをした訳ではありませんが、何だか気持ちが悪くて。個人情報保護法が厳しい中、(どうせ今後バレてしまうのですが) 原告に現住所を知られたくなかったのが本音でした。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 訴状の訂正の方法は？
訴状の金額を誤って記入してしまいました。 訂正するにはどのように書いたら よいでしょうか。 訴状 訂正 でググってみましたが それらしき案内の載ったサイトが見つかりません。 また、被告の会社名にも一部訂正しなければ いけない点が見つかりました。 合わせて、ご指南お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状提出等、裁判手続きについて
簡易裁判所に訴状を提出予定なのだが 訴状を提出する場合、原告本人が弁護士や司法書士以外の身内に 委任し訴状手続きをすることは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 慰謝料請求の訴状について…
慰謝料請求の訴状について… 訴状を元に必ず裁判されるのでしょうか？ 原告の言い分が嘘である事の証拠があります。 答弁書と共に、こちら側も資料を提出すれば、裁判所側が訴訟を棄却する事はあるのでしょうか？ 宜しくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴状提出→日程（返事無し）
簡易裁判所に郵送で訴状を送りましたが、第一回の口頭弁論（？）の日程が決まりません。 （同じような質問も有ったのですが参考にならなかったので） 直接、訴状を裁判所へ提出に行ったのですが変更箇所が多すぎたので家で書き直して郵送しましたが、 裁判所から連絡が無いのでこちらから連絡して裁判の番号だけは教えていただけましたが、第一回の口頭弁論の日程を決めてくれません。 ※今日で、訴状が裁判所に到着してから今日で８日目です。 ２年くらい前に同じ裁判所に訴状を提出した時には、その場で日程を決めましたし、 今回、直接行った時には、「訴状が到着したら直に日程を相談するために電話します」と受け付けの人が言ってたのですが。 もう少し、我慢して待った方が良いのでしょうか？ 直接、裁判所へ行った方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初口弁で訴状は陳述とされたが証拠は外された不審
本人訴訟の初口弁で訴状と「証拠甲第１～５号証」までの陳述したものと裁判長は言いました 後日に口弁調書を取り寄せたところ訴状は陳述となっていますが証拠甲はなく「補正書」の陳述となっています この補正書は以前に裁判所からの指示で提出させられたものです 原告は訴状と「証拠甲号証」は被告に送達されるものと思い込んでいました ところが公示送達に拠る裁判がされたのです ご教示戴きたいのは口弁調書には「提出証拠」は訴状に添付したものとして口弁書には記載されないものでしょうか？ また被告の擬制自白を避ける裁判所は公示送達に拠る裁判をすべく事前に「補正書」の提出をさせたものと想われます 原告としては裁判所に騙されたと考えています 合法・適正な手続でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
