There is...文についてです。

質問

質問です。

I was disappointed at ( )( ) so little to do.

「することがあまりに少なかったのでがっかりした。」

カッコ内に入る語は there,being になるんですが、
文の構造がよくわかりません。

i was disappointed...と過去形に対しhaving beenとする必要はないのでしょうか？
和訳にthereにあたる部分がないのにthereをいれるのはなぜなのでしょう？

解説よろしくおねがいします。

回答No.3

Shimo-py · ベストアンサー

◆I was disappinted because there was so little to do.
という英文は、分かりますか。

この場合、because という接続詞を使っているでしょう？
だから、後ろにＳ＋Ｖ…をもってくることができます。

でも、ご質問の英文では at という前置詞です。
だから、後ろに名詞しか置くことができません。

◆ですからたとえば、
I was disappinted at being the worst.
「最下位なのでがっかいりした」
という表現の場合、at being ... になるのは分かりますよね？

この英文を確認してください。
being の意味上の主語は、文の主語と同じ、「私」ですよね。

◆さて、もう一度、
I was disappointed because there was so little to do. という英文を見てください。

because の後にある was の主語は、文の主語の I ではないですね。ここでは there を主語とみなします。

だから、at を使って書いた場合、意味上の主語を being の前に補わなくてはならないのです。

I was disappointed at there being so little to do.

◆なんで having been にならないのか、とは、いい質問ですね。日本語に惑わされず、英語を見てください。

having been にするか、being にするか、
これは【接続詞を使って書いた場合、どうなるか】がポイントなんですよ。

もう一度見てみましょう。
I was disappointed because there was so little to do. という英文。

ふたつの動詞をくらべてください。
was と was …　ともに過去形です。「同時」でしょう。

同時である場合は、～ing でよいのです。
「having + 過去分詞」は、「時制のズレ」を反映させる場合に使うのです。

お礼

「having + 過去分詞」は「時制のズレ」を反映させる場合に使うんですね。なるほど。
何回もShimo-pyさんの解説を読んで文をよく見るとわかったような気になります。

ありがとうございました。

回答No.2

esistdas

たとえば、動詞open「開ける」に対して、その名詞的な形opening「開けること」というものがあります。日本語にも入っているので分かりやすいと思います。

さらに、open the window「窓を開ける」に対してopening the window「窓を開けること」という形式も存在します。

さらにさらに、the man opens the window「その男が窓を開ける」という文に対応して、the man opening the window「その男が窓を開けること」という意味を持つ形もあります。

問題の文では、there was so little to doが前置詞atの後に生じるようですね。まずそのまま入れてしまうと
disappointed at there was so little to do
となります。しかし、前置詞のあとに文章が来てはいけないことはご存知ですね？
○to him
×to he
の区別と似ています。

ここで、先ほど見た「名詞的な形」を使うわけです。
disappointed at there BEING so little to do
動詞を-ingに変えてしまえば、もはや純粋な動詞ではない（分詞構文のご質問を参照のこと）わけですから、前置詞のあとにも使えます。これを「動名詞」ということがあります。

> i was disappointed...と過去形に対しhaving beenとする必要はないのでしょうか？
日本語の意味は「することがあまりに少なくて(or少ないことに)がっかりした。」だろうと思いますので、時制をずらす必要はないと思います。ずらすのは、
「おとといはすることがあまりに少なかったので、昨日がっかりした。」
のように、明らかに発生に順序が認められるときでしょう。

> 和訳にthereにあたる部分がないのにthereをいれるのはなぜなのでしょう？
ありますよ。#1さんの説明を参考になさってください。

お礼

わかりやすい説明をどうもありがとうございました。
基礎の基礎ができていなかったと思います。
英文法ってそんな決まりがあったんですね。
勉強になりました。ありがとうございました。

回答No.1

vanvanus

まず、もし問題文が、.....at and ()() so little....だったら、there wasが答えになることは分かるでしょうか。
確かに和訳にはthereに該当するものはありませんが、There is XXXは「XXXがある」と訳されます。

そして、実際にはandなんかないのですから、これを分詞構文にしていきます。
まず、接続詞andは無条件で消去されます。次に、thereは残ります(threr is構文においてthereは主語ではないが、主語的に扱われることがある。文頭だからだろう。そして、主語的扱いをされるとしたら、文の主語Iとは異なるから残る)。そして、wasがbeingになります。

分詞構文(だけでなく不定詞などでも)の部分を完了形(例えばhaving been)としますと、文の動詞(例文ではwas disappointed)よりも過去のことになります。「がっかりする」以前に「することがあまりに少ない」ということになります。

お礼

.....at and ()() so little....の例文でピンときました。
接続詞を消して動詞を～ing形にすればいいのですね。
解決です。
ありがとうございました。