- ベストアンサー
I am impressed with his knowledge and wisdom.の能動態表現について。
Shimo-pyの回答
- Shimo-py
- ベストアンサー率61% (170/275)
コメントありがとうございます。 > 論文執筆の文体マニュアルを紹介する文章の中で、受動態は動作主体が隠れてしまい動作の諸関係が見えなくなることが有るので、意味の曖昧さを生じるような場合は、極力能動態表現をとるべきであるという説明でした。 ◆そうですね。日本語の受身と英語の受動態とは、必ずしもイコールで結べる表現形態ではなさそうです。曖昧さや余韻に頼ることで表現を豊かにする日本語と、因果関係を明確に捉えて表現する英語とでは、表現方法に大きな違いが出ます。日本語と英語をこうやって比べてみると、いろんな発見がありますね。 > 先日は、失礼の段、改めてお詫びいたします。何度お詫びしても足りませんが、非礼をどうかお赦しください。 ◆お気になさらなくて大丈夫ですよ。 非礼だなんて、とんでもありません。むしろ私の回答をしっかり読んでくださっていることに感謝しています。 ◆英語というのは、やってもやっても難しい部分はいろいろあり、分かった気になるのが一番こわいですよね。 自分が書いた回答について、他の方から「それは違うのでは？」とか「この場合はどうなるんだ？」といったツッコミがきたり、質問者さんから「さらにこの点が知りたい」といった反応をいただけることは、とても勉強になります。私だって間違うことは多々あるわけですし、お互い教えあうのがこのサイトの意義なんですから、くれぐれもお気になさらず、みんなの疑問を一緒に解決していけるといいなと思っています。 ◆それよりなにより、自分の勘違いだったことを公に認めることのほうが、大変勇気のいることです。fields さんの学問的な態度のあり方は、大変すばらしいと思っています。 これからもお互いがんばりましょう。
関連するQ&A
- 能動態から受動態の作り方について
よろしくお願いします。 能動態を受動態にする問題です。１と２の問題が同じような能動態の分なのに、答えが違って困っています。 １We heard a dog barking in the distance. →A dog was heard barking in the distance by us. ２He was washing his car at that moment. →His car was being washed by him at that moment. 前のページの説明文を読むと、 進行形を受動態にするときは、 be being 過去分詞 とあります。 なので、自分は、１では、was being barkedにしました。 ２は、was being washedであっていました。 同じ進行形の能動態の文章なのに、どうして、受身の形が違うのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 受け身の形について
中央大の入試問題から。 To be able to converse freely is, without doubt, the distinvtive feature of a civilized man or woman and, in these days of package tours, it is met with less often than in the past. の中にある、 it is met with less often than in the past. は、受動態だと思うのですが、能動態であらわすと、 we meet with it less often than in the past. でよいのでしょうか。 つまり、他動詞の目的語を主格として受け身の形にするのではなく、 動詞+前置詞（ここではmeet with）の後ろの名詞（ここでは it）を主格として受け身の形にすることができるということなのか、 わからないのです。 具体例を提示しながらの解説をお願いします。 （そもそも私の解釈が間違っていたらごめんなさい）
- ベストアンサー
- 英語
- 英文構造についてです
高校2年です They say that his mother is an actress. It is said that his mother is an actress. His mother is said to be an actress. というsayをつかった言い換えの文について 上2つは概ね理解できるのですが最後の文がよくわかりません 最後の文について •能動態があるのかないのか •あるならばその文型はどうなり、どのような文になるのか •能動態がないならどうしてないのか •不定詞の用法(名詞、形容詞、副詞)はどうなるか の4点が特によくわかりません よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態に就いての質問です
ある小説の一節： He was stretched out on the chair his right leg crossed over his left leg at the ankles. 「体を伸ばす」ならHe stretched out on the chairと 能動態で良いと思うのですが、どうして作者は 受動態で表現しているのでしょうか？ was stretched になると別の意味合いになるのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 品詞分解をお願いします。
ある本に以下の例文が載っていました。 “There he goes again, trying to impress others with what he calls his extensive knowledge of oriental cuisine!” “He really loves to show off.” その文の trying to impress others with what he calls his extensive knowledge of oriental cuisine! の部分の品詞分解をお願いできないでしょうか。 自分のつたない考えでは、trying の前にhe is が省略されてるのではないかと思いますが、なにぶん自信がないのでよろしくお願いします。 訳は以下の通りです。 「また彼のいつもの癖が始まったわね。東洋料理についての博学ぶりで人を感心させようとしているのよ」「あいつは人前で格好つけるのが本当に好きな奴だよ」
- ベストアンサー
- 英語
- 能動態に書き換えるにはどうしたらいいですか？
能動態に書き換えるにはどうしたらいいですか？ It must be clearly said that this rule should be done away with.
- ベストアンサー
- 英語
- "speak well of"という熟語の受動態について
"speak well of"という熟語の受動態についてしつもんです。 最近、辞書を見てみると、受動態が"be well spoken of"となることに気づきました。同じ構造のものでもdo away withはbe done away withとなりますよね。 まれな表現であるとは書いてありましたが、どういう理由でこのような形となるのでしょうか。または理屈ではないものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 16-5日本語訳
お願いします。 Chandragupta's most important weapon was not a war elephant,or even an army.It was his adviser,a clever and ambitious man named Kautilya.As a young man,Kautilya was an adviser to a king.He tried to convince the king to rule his people with knowledge and wisdom instead of ay force.Kautilya claimed that“a king who observes his duty of protecting his people justly and according to law will go to heaven,whereas one who does not protect them or inflicts unjust punishment will not.”The king refused and had Kautilya thrown out of his kingdom.From the gate,the king called to him,asking what good his knowledge was now. Kautilya swore he wouldn't cut his hair until he proved that knowledge was stronger than physical force.He wrote a book that explained his ideas called the Arthashastra,which means“The Book of Wealth and Power.”Kautilya also found a young prince who was willing to take his advice.The prince's name was Chandragupta Maurya. Chandragupta was an excellent student.Not only did he quickly defeat Kautilya's first boss,the king who had thought knowledge was useless,but he founded the Mauryan Dynasty,India's first centralized government.With kautilya's help,Chandragupta made many improvements to his empire,making it attractive to local rulers and their people.
- ベストアンサー
- 英語
- 知覚動詞の受動態の後に続くものは形容詞も可？
以下の文章の構文が分かりません He was last seen alive around 9:30 p.m. （彼が生きているのを最後に見られたのは、午後の9時30分ごろだった） この文章は受動態ですが、これを能動態に直すと、 They see last him alive around 9:30p.m. になると思います。 ただ、動詞のseeは知覚動詞です。それで辞書で調べてみたのですが、see＋O＋原型動詞という形はあるのですが、aliveなどという形容詞を取る構文はありませんでした。 ではなぜ、was seenの後にaliveが来るのでしょうか？これが、 They see last him live around 9:30p.m. だったとして、受動態にして He was last seen to live around 9:30p.m. ならば分かるのですが・・・。 また、類似のものとして The old man was found dead in his house yesterday. という文章の構文ならわかります。 能動態にすれば、 They found the old man dead in his house yesterday. となって、何ら問題ありません。 このseeという知覚動詞のときに、（受動態のときに） 何故aliveという形容詞が来ることができるのか、が分かりません。 どうかその辺の所を教えて頂けないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
お礼
お礼が遅くなってすみません。 暖かいコメントを下さって本当にありがとうございました。昨夜は、ちょっとじわっと来てしまい、すぐお礼が書けませんでした(ホントです)。もったいない言葉をいただいたと思ってます。 ＞曖昧さや余韻に頼ることで表現を豊かにする日本語と、因果関係を明確に捉えて表現する英語とでは、表現方法に大きな違いが出ます。 この言葉は私にとってたいへん重要で、味わい深いものに感じました。今後、英文を読むのにも、日本語を読むのにも、一つのキーになると思います。 ＞英語というのは、やってもやっても難しい部分はいろいろあり、分かった気になるのが一番こわいですよね。 私も少しでもそんなふうに思える日が来るよう、牛歩で精進してまいりたいと思います。(少なくとも"that more"は強烈に私の中にinputされました！) 私自身は「学問的な態度」などというものからは、恥ずかしいぐらい無縁なものです。謝らずにすむよう、以後投稿には出来る限り気をつけたいと思います(正直、回答するのが少し怖くなってきましたが、一介の素人なのですから、それぐらいが当然とも言えます)。今回はいろいろと本当にありがとうございました。レベルの低い質問に丁寧に付き合ってくださったことにも、感謝しております。またよろしければご指導お願いいたします。