- ベストアンサー
I am impressed with his knowledge and wisdom.の能動態表現について。
Shimo-pyの回答
ご考察の経過、よく分かりました。 ◆I am impressed with his knowledge and wisdom.の能動態表現は次のようになります。 → ○ His knowledge and wisdom impress me. 注意してほしいことは、 with something をつけることは出来ません。 この something とやらは、どこにもなかったものでしょう？ 受動態→能動態の書き換えで、たとえば明示されていない主語を補うことはあっても、こうした部分を補うことは通常ありません。with は by と同じで、書き換えの際には消えてしまいます。 ◆「態」というのは動詞の形のことで、あって （Ａ）am impressed: 現在・受動による自動詞が ↓ （Ｂ）impress: 現在・能動による他動詞 になることです。 impress はもともと他動詞ですから、 impress me で「わたしに印象づける」となり、悩んでおられるような不自然さは別にありません。 ◆（Ａ）において、with ～ がついているのは、その印象づけの手段だからです。 なぜ by ～ でなく with ～ かといえば、簡単に言えばそれは impress という動詞との相性によります。 たとえば That mountain was covered with snow. 「あの山は雪で覆われていました」 というときは、by でなく with が用いられます。 そしてこの文を能動態にすれば Snow covered that mountain. 「雪があの山を覆っていました」 となります。 ※なお、be impressed の場合は by を使うこともできます。前置詞は、過去分詞の種類によって決定されますが、同一の過去分詞でも意味によって、前置詞が異なる場合があります。 ◆したがって疑問点その(1)に対する答えは明白です。 つまり、with his knowledge and wisdom の with に続く名詞を、by以下に置かれている場合と同じように、主語とすることは、出来るのです。 ◆(2)「感銘を受けている」という状態表現を能動態表現で表すのに、"impress"の形でよいのか？ についてですが、能動態で表す以上 impress でなければなりません。 先ほどにも述べたように、これは他動詞です。 感情表現の動詞は、実に全てではありませんがほとんどが他動詞で、たとえばシドニー・シェルダンの小説などを読んでいても、 It surprised her. 「それが彼女を驚かせた」 なんて英文はよく出てきますよ。 （我々なら She was suprised at it. というところですね） 日本語は、心の印象の問題を、心からの自然発生のようにとらえるのが特徴です（～のように思われた、など）。 しかし、英語は外界との関係でとらえることが多いようです。とくに、「外界のものが心にどう影響するか」という観点で述べるとき、この能動態による表現が適しているとも言えるでしょう。 ◆"are impressing"という形は、この場合の能動形としては不適切です。（１）これを現在進行形としてとらえた場合は、もとの文の時制（現在形）と異なってしまいます（態の変換において、時制は変えてはならない）。 （２）これを be + 形容詞としてとらえた場合は、受動態で書かれたもとの英文を能動態にしたことにはなりません。先にも述べたように、am impressed という受動態の部分（意味の核は impressed ）を能動態にするのであって、その形が are であってはならないのです。am impressed の能動形は必ず impress になります。 ◆(3)の問題は少々難しいです。複数で受けるのが普通だと思います。たしかに、"knowledge and wisdom"をセットとしてとらえれば単数形で受けることも可能です。ただこれが bread and butter のように不可分のものとみなすかどうか… 難しいところ。普通に考えたら、複数扱いでいいのでは？ ◆(4)能動態表現に直そうとする発想自体に無理が有るのか？ → 先ほども述べたとおり、この発想に無理はありません。impress は in （中に）press （押さえる）で、押さえつける、跡を残す、という意味で、意味の性質が本来他動詞的なので、たとえば Your speech has really impressed me. 「あなたのお話、本当に印象に残りました」 とか What impressed me most was his selfless devotion. 「一番印象づけられたのは、彼の私心のない献身でした」 のような表現には、問題がないどころか、ごく自然で普通な表現なのですよ。
関連するQ&A
- 能動態から受動態の作り方について
よろしくお願いします。 能動態を受動態にする問題です。１と２の問題が同じような能動態の分なのに、答えが違って困っています。 １We heard a dog barking in the distance. →A dog was heard barking in the distance by us. ２He was washing his car at that moment. →His car was being washed by him at that moment. 前のページの説明文を読むと、 進行形を受動態にするときは、 be being 過去分詞 とあります。 なので、自分は、１では、was being barkedにしました。 ２は、was being washedであっていました。 同じ進行形の能動態の文章なのに、どうして、受身の形が違うのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- 受け身の形について
中央大の入試問題から。 To be able to converse freely is, without doubt, the distinvtive feature of a civilized man or woman and, in these days of package tours, it is met with less often than in the past. の中にある、 it is met with less often than in the past. は、受動態だと思うのですが、能動態であらわすと、 we meet with it less often than in the past. でよいのでしょうか。 つまり、他動詞の目的語を主格として受け身の形にするのではなく、 動詞+前置詞（ここではmeet with）の後ろの名詞（ここでは it）を主格として受け身の形にすることができるということなのか、 わからないのです。 具体例を提示しながらの解説をお願いします。 （そもそも私の解釈が間違っていたらごめんなさい）
- ベストアンサー
- 英語
- 英文構造についてです
高校2年です They say that his mother is an actress. It is said that his mother is an actress. His mother is said to be an actress. というsayをつかった言い換えの文について 上2つは概ね理解できるのですが最後の文がよくわかりません 最後の文について •能動態があるのかないのか •あるならばその文型はどうなり、どのような文になるのか •能動態がないならどうしてないのか •不定詞の用法(名詞、形容詞、副詞)はどうなるか の4点が特によくわかりません よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態に就いての質問です
ある小説の一節： He was stretched out on the chair his right leg crossed over his left leg at the ankles. 「体を伸ばす」ならHe stretched out on the chairと 能動態で良いと思うのですが、どうして作者は 受動態で表現しているのでしょうか？ was stretched になると別の意味合いになるのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 品詞分解をお願いします。
ある本に以下の例文が載っていました。 “There he goes again, trying to impress others with what he calls his extensive knowledge of oriental cuisine!” “He really loves to show off.” その文の trying to impress others with what he calls his extensive knowledge of oriental cuisine! の部分の品詞分解をお願いできないでしょうか。 自分のつたない考えでは、trying の前にhe is が省略されてるのではないかと思いますが、なにぶん自信がないのでよろしくお願いします。 訳は以下の通りです。 「また彼のいつもの癖が始まったわね。東洋料理についての博学ぶりで人を感心させようとしているのよ」「あいつは人前で格好つけるのが本当に好きな奴だよ」
- ベストアンサー
- 英語
- 能動態に書き換えるにはどうしたらいいですか？
能動態に書き換えるにはどうしたらいいですか？ It must be clearly said that this rule should be done away with.
- ベストアンサー
- 英語
- "speak well of"という熟語の受動態について
"speak well of"という熟語の受動態についてしつもんです。 最近、辞書を見てみると、受動態が"be well spoken of"となることに気づきました。同じ構造のものでもdo away withはbe done away withとなりますよね。 まれな表現であるとは書いてありましたが、どういう理由でこのような形となるのでしょうか。または理屈ではないものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 16-5日本語訳
お願いします。 Chandragupta's most important weapon was not a war elephant,or even an army.It was his adviser,a clever and ambitious man named Kautilya.As a young man,Kautilya was an adviser to a king.He tried to convince the king to rule his people with knowledge and wisdom instead of ay force.Kautilya claimed that“a king who observes his duty of protecting his people justly and according to law will go to heaven,whereas one who does not protect them or inflicts unjust punishment will not.”The king refused and had Kautilya thrown out of his kingdom.From the gate,the king called to him,asking what good his knowledge was now. Kautilya swore he wouldn't cut his hair until he proved that knowledge was stronger than physical force.He wrote a book that explained his ideas called the Arthashastra,which means“The Book of Wealth and Power.”Kautilya also found a young prince who was willing to take his advice.The prince's name was Chandragupta Maurya. Chandragupta was an excellent student.Not only did he quickly defeat Kautilya's first boss,the king who had thought knowledge was useless,but he founded the Mauryan Dynasty,India's first centralized government.With kautilya's help,Chandragupta made many improvements to his empire,making it attractive to local rulers and their people.
- ベストアンサー
- 英語
- 知覚動詞の受動態の後に続くものは形容詞も可？
以下の文章の構文が分かりません He was last seen alive around 9:30 p.m. （彼が生きているのを最後に見られたのは、午後の9時30分ごろだった） この文章は受動態ですが、これを能動態に直すと、 They see last him alive around 9:30p.m. になると思います。 ただ、動詞のseeは知覚動詞です。それで辞書で調べてみたのですが、see＋O＋原型動詞という形はあるのですが、aliveなどという形容詞を取る構文はありませんでした。 ではなぜ、was seenの後にaliveが来るのでしょうか？これが、 They see last him live around 9:30p.m. だったとして、受動態にして He was last seen to live around 9:30p.m. ならば分かるのですが・・・。 また、類似のものとして The old man was found dead in his house yesterday. という文章の構文ならわかります。 能動態にすれば、 They found the old man dead in his house yesterday. となって、何ら問題ありません。 このseeという知覚動詞のときに、（受動態のときに） 何故aliveという形容詞が来ることができるのか、が分かりません。 どうかその辺の所を教えて頂けないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
お礼
懇切丁寧なご教授、まことにありがとうございました。<(_ _)> おかげさまで、疑問点がすべて氷解いたしました。お志に深く感謝いたします。また、先日は、失礼の段、改めてお詫びいたします。何度お詫びしても足りませんが、非礼をどうかお赦しください。 受動態の動作主で、能動態の形に戻した時、主語に大手を振ってなりうるのは、by ～ の形で表示されている動作主だけであるという「固定観念」がやはりありましたが、ご教授のおかげで、by ～, with ～, at ～ などさまざまな形で表されている動作主という方角に視界が大きく開けました。たいへん感謝しております。英語に対するとらえ方が、自分の中で、部分部分の小さな偏った観念の枠内で今まで為されており、それに頼ってきたことをつくづく思い知らされます。視界をとざしていたものの一角がまた、一つ取り払われました。ほんとうにありがとうございます。美しい例文にも心を打たれました。 ご説明を読んでいるうちに、一つ思い出したことがあります。サイトで見た、アメリカの論文執筆の文体マニュアルを紹介する文章の中で、受動態は動作主体が隠れてしまい動作の諸関係が見えなくなることが有るので、意味の曖昧さを生じるような場合は、極力能動態表現をとるべきであるという説明でした。その記事の意味も、改めて得心が参りました。身に余るお志をいただき、感謝の思いは尽きません。ご回答いただいた解説を、繰り返し拝読させていただきたいと思います。ほんとうに、ありがとうございました！ <(_ _)>