グラフィックカードについて

質問

最近、3Dゲーム(COD:UOとかバトルフィールドベトナムとかです。）で多少スペックを落とさないとまともに動かなかったり、ひどいときにはゲーム中にＯＳごとフリーズしたりするので、カードの交換を検討しています。
使用しているPCはＮＥＣ製のVG26S8/Eというモデルで、だいたい以下のとおりです。
ＣＰＵ：pentium4　2.6Ghz
メモリ：512mb
カード：radeon9100（AGPに装着）
電源はAC100V±10%、50/60Hzで、最大消費電力175w（標準：約73W *37）だそうです。
AGPスロットはおそらくロープロファイルです。（仕様書には単にAGPとしかかいてありませんが、NECの類似製品はほとんどロープロのようですので。）

今のところ、致命的なほど動作が悪いわけではないのですが、できればハイスペックな画像でサクサクやりたいので。（それに現状では来年発売されるゲームには対応できそうもないので・・・。）
ただ、ロープロファイルのカードはほとんど64bitで、換えてもあまり意味がないとも聞いて迷っています。
それに、電源も貧弱そうなので、その辺もちょっと心配です。
こういう状況で交換するのにおすすめのカードってありますでしょうか？

回答No.5

noname#10056 · ベストアンサー

64bitの9600XTは9600SEとほとんど変わりません。
ベンチでは多少上ですが体感できる差はないです。
128bitの9600にボロ負けどころが128bitの9000にすらかなわないです。
お金の無駄なので買うのはやめましょう。
ロープロで体感できるほど性能を向上させるグラフィックボードは存在しません。
私なら、商品価値ができるだけ下げないようになるべく早くヤフオク出品するなり中古ショップに売るなりして買い換えます。
中途半端に我慢して使うと商品価値が下がるのでかえって損です。

お礼

ありがとうございます。なるほど、やはりロープロに期待するのは無理ですか・・・。

補足

やはり、買い換えが一番というオチになりそうですが、財政当局（女房）との関係から、全面買い換えは相当キビシイです。あと最低でも２年くらいはこのＰＣを使わねばなりません・・・。
せめて、画質を落としてでも新しいゲームをやっていきたいのですが、これまではメーカー推奨環境にギリギリで８５００（９１００）も含まれていたのですが、最近はDX9にちゃんと対応した９５００以降でなければ駄目になりつつあるようです。そういうことを踏まえた場合は、どう判断すべきなのでしょうか。どのみちロープロだったら性能的に大差ないので意味がないのでしょうか？
また、もう一つ質問なのですが、今日、仕事の帰りに秋葉に寄ったのですが、パーツショップの店員に、「ロープロファイルAGPのグラフィックカードは、今後ますます市場から姿を消していくから必要なものは今買わないとなくなる。」と言われて買うことを勧められたのですが、やはりそういうものなんでしょうか？確かに＃１の方にも勧めていただいたXIAiの9600XTはすでに売り切れていて再入荷の予定はないとのことでした。

回答No.6

neo1961

もう5人の方が答えを出されているので、いまさらとは思いますが…。

XIAiの9600XTと取り替えて思ったよりパフォーマンスがあがらないときは、悪あがきとしてメモリを512*2＝1024MBにして、HDDが80GB程度の物なら160GBの7200rpmの物に変更すると多少ながら改善すると思います。

ただし、絶対に最新の3Dゲームをすればコマ落ちする事は無いと言えません。

その事を覚悟の上でアップグレードなさって下さい。

次にパソコンを購入する時は、フルタイプのビデオカードを使えるように、SONYやショップブランドのミドルタワー型のPCを購入するようお勧めします。

お礼

ありがとうございます。まだ、カードの交換はしてませんが、ご指摘を踏まえて最前を尽くしてみます。

回答No.4

noname#62848

＃４訂正です。＃１の方の言われるとおりヒートシンクのみはロープロ×２でロープロの9600XTはファンがついています。
ファン付き9600XTが使えればいいのですが。

お礼

ありがとうございます。
電源にどれくらい余力があるのか、週末にでもNECのサポートセンターにＴＥＬして聞いてみます。

回答No.3

noname#62848

前にファン付きのXiai 9600XT 128MB使ってました。低電源容量ですがかなりの実力があります。

175wとのことなのでファン付きは避けヒートシンクのみのカードほうがいいと思います。参考URLにロープロのヒートシンクのみのカードが結構出てます。

あくまで単純計算で参考ですがhttp://shiba.zive.net/benchmark/3dmark03/result.php　のベンチマークで
Ａ Pen4 2.26Ghz＋9100　64MBのスコアが1478
Ｂ Pen4 2.6cGhz＋9600XT　256MBのスコアが3407

256MBと128MBはベンチマークではほとんど差が無いと考えられCPUの速度を2.6GhzにそろえるとＡは1700になるので9600XTは9100の約2倍の描画速度があることになります。

参考URL：

http://www.xiai.jp/products/

回答No.2

noname#20914

XIAiの9600XTは64Bitと言うことなので、フルサイズの9600XTよりも約30%のスペックダウンとなります。

スペック的にはフルサイズ版の9600(non-Pro）と同等のスペックだと思われます。

9600と同等なので、9600SEや9100よりはパワーがあります。

お礼

ありがとうございます。参考になりました。

回答No.1

arumino

電源的にどうかはわかりませんが、
一番ロープロで高性能なのはXIAiの9600XTだったかと思います。

お礼

さっそくの回答ありがとうございます。
私も自分なりに調べてみて、ロープロの中ではそれが一番よいのかなあという感じはしておりました。ただ、XIAiの9600XTも64bitらしいので、どれほどの効果がみこめるものかと。正直なところ、64bitとか128bitとかがどれほど重要なのか知っているわけではないのですが、ネットで”64bit地雷”とか言われているようですので、若干心配しております。ただ、それでも9100よりも相当性能がよければ購入を検討したいと思います。同じ64bit同士だと9100と9600XTはどれくらい性能差があるものなのでしょうか？