- 受付中
報酬付き
ベーシックインカムの駄目な点?
0歳児から高齢者の全国民に月５万円位?ベーシックインカムを配れば、子供が多い家庭は助かるし、インフレが定着して、国の借金が目減りし、貧困者による犯罪が減ると思うので良いアイデアだと思うのですが、何がダメな点なんでしょうか？お金は刷ればいいですね？
- njkgrnajkaej
- お礼率0% (1/1707)
- 経済学・経営学
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gunsin
- ベストアンサー率32% (380/1174)
貧困層に金をばら撒いたら、働かない怠け者が増えるだけでしょう。 高所得者が馬鹿々々しくなって、やる気を失せてしまうのでは！ 旧ソ連邦が崩壊した、大きな要因の一つです。 能力有る人がリーダーになって世の中を引っ張り経済発展をする、 リーダーが高所得者になるのは、公平な社会の仕組みかと。
- staratras
- ベストアンサー率41% (1445/3524)
月5万円（年60万円）では「それだけで生活するには少なすぎ、生活の助けとして国が配るには多額すぎる」（60万円の1億2000万人分だと72兆円、2024年の国の予算の一般会計が112兆円）額です。 「1万円札というモノを作る」だけなら「刷ればいい」かもしれませんが、「それを1万円として通用させる」ためにはそれだけではだめです。（もしそれでよければ日本は現在のように多額の国債を発行してはいないはずです。） べーシックインカムを採用する前提として、ほかの年金や社会福祉の給付を整理してほとんど廃止する必要が生じます。きめ細かな施策を求める日本国民が果たしてそれで満足できるでしょうか。 また必要なのは着実な経済の成長であって、過度のインフレではありません。適切な運動で心拍数が上昇するのは良いが、適切に運動することが重要で、心拍数を上げることそのものが目的ではないのと同じです。回答者が若者だったころの「狂乱物価」の時代は決して住みやすくはありませんでしたよ。
最低限所得保障なので5万円は少ないですね。 生活保護費と同じくらいはないと。 あと生活の足しにしたいはどうなのかなあ。それだと単に国が貧しくなっているだけで、本来は成長しないといけないですよね。あくまで最低限所得保障なんですよ。 デメリットは最低限所得保障、社会保障なので導入で廃止になるサービスもあるでしょうから、それがどう影響するのか。 あとは、今の日本の様に多数の人達の給料が上がらないのに価格高騰や税金は上がる状態でベーシックインカムの最低ラインを上げていく事はできるのか。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2027/7573)
ベイシックインカムは支給金額が少な過ぎますね。消費が落ち込んで、ますますデフレになるだけでしょう。最初から支給金額を減らしてデフレ社会にしようという魂胆で提案した制度だとしか思えません。年間４００万円必要な御時世なのに、月５万円で年間６０万円で生活出来ますかね。電気代、ガス代、水道代、税金を払ったら、ほとんど残らないでしょうね。餓死者が大量に出るでしょうね。円安が進めば、税金すら払えない世帯ばかりになるでしょうね。 お金を刷れば良いだけなのならば、年間４００万円支給すれば良いのではないですか。インフレになるでしょう。
関連するQ&A
- ベーシックインカムについて
ベーシックインカムについて この構想を実際に行っている国ってあるんですか？ もしあるとしてら成功しているんですか？ 読んでいて国民全員に常に審査無しで生活保護を与えている感じだと思ったのですが、確かにこれだと年金等要らないですし、それを管理する人の人件費もいらなくなりますよね。 色々な無駄な経費を削減出来ると思います。 でも要するに共産主義で崩壊した国みたいに誰も一生懸命働こうとしなくなるんじゃないかなぁと思うんですよね。 そこらへんこのベーシックインカム構想はどういうふうに考えられてるんでしょうか？ もし月最低限暮らせるようなお金が毎月何もしなくても来るなら自分は働きませんねぇー 家賃が安い田舎に引っ越してかなり貧乏だと思いますが暮らしていきたいと思います。 遊びに行ったりは出来ませんが自炊をしっかりしていれば光回線を持つくらいは出来るでしょうから… でもプロバイダー会社も働く人いなくなってるかもですが… これがスタートしたら全部ベーシックインカムで補おうとするみたいだし、無料の小中学校の義務教育も無くなる？と思いますがそうなったら働かないし勉強もしない貧乏子沢山の家族が増えそう… この構想について色々な意見が聞きたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由
【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由】 日本の自立生活困難者の生活保護世帯は全世帯の1.7%にすぎない。 よって日本政府が全国民に対して平等な最低収入源となるベーシックインカムを導入する方が経済鈍化に繋がる。 アメリカの生活保護世帯は10%に登りアメリカこそベーシックインカムを最優先で導入すべき国だが自由の国でさらに資本主義の国、故にアメリカがベーシックインカムを導入することは選挙で得票操作を得意とする富裕層からの反発は免れないので実現した方が良いが出来ない国である。 一方の日本は自民党の一党独裁政権化にあるのでベーシックインカムの導入は強行突破で出来る国である。しかしやらない方が良い。 世界でベーシックインカムに1番興味がある欧州ヨーロッパ諸国の生活保護世帯の割合は5%である。 5%の生活保護世帯がいる世の中ではベーシックインカムを導入した方がコストが安くなると見積もりをしているようだ。 1.7%しか生活保護世帯がいない日本にベーシックインカムは必要ないし導入したら逆に生産性が落ちて生活保護世帯が増えると見ている。 せっかく生活保護世帯が1.7%で世界的に見ても貧困層が少ない日本でベーシックインカムを導入して低所得者が働くのを辞めて生活保護世帯入りするとせっかく1.7%に抑え込むklとができていた日本の社会保障制度が崩壊してベーシックインカムを廃止になったときにベーシックインカム導入前以上の生活保護世帯が増加してそれを減らす努力を無駄にすることになる。 1.7%の人に生活保護費を払っている方が安上がりに済む。
- ベストアンサー
- 政治
- ハイパーインフレについて
日本の借金は1000兆円オーバー。日銀は本来禁じ手の国債直接引き受けで、インフレ目標を達成しようと懸命。その結果はハイパーインフレとなって、国の借金はほぼちゃら、個人の借金も同様らしいです。しかし、反面リタイア世代は特に悲惨で虎の子の預貯金、年金が目減りで生活不能になるといわれています。 円が駄目になるので、金や外貨預金を買うためみんな銀行から預金を下ろそうとするため、取り付け騒ぎになり恐慌へ。昭和初期の再現でしょうか。 私も引退してるので、いろいろ考えますね。現状を見てると可能性大と見てますが見通しはどうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカはベーシックインカムを実現する？しない？
アメリカは、凄い経済大国ですよね。GAFAがあって、ＡＩの開発が先進的で、ロボット産業も盛んで、資源も豊富な国です。 さて、そのアメリカで、あと何年かすれば、そう遠くない日には、ベーシックインカムは実現しますか？ この勢いだと、ＡＩロボットが活躍して、人間の職をガンガン奪うよね。とりあえず、自動運転のロボットタクシーが実用化されて、タクシー運転手は居なくなるかと。他には、農業とか、紡績業とか、建築業とか、ガンガン自動化して行くのかと。 ってことは、アメリカの多くの企業は、人を雇わなくなり、ＡＩロボットを雇うよね。んで、ＡＩロボットがお金を稼ぐから、それで企業に売上が立つでしょ。しかもＡＩロボットは人間と違って不眠不休で働ける。そして、ＡＩロボットには給料を払わなくても良い。そうすると、人件費が節約されて、企業の利益がグンと増え、大きな税収も見込めるね。 ならば、国民にベーシックインカムを支払っても、財政的に余裕なのでは？ ベーシックインカムの無理な国はあるでしょう。例えば、ベトナムとか、ブラジルとか、ジンバブエとかだと、ベーシックインカムは無理でしょうね。でも、アメリカはどうなのでしょうか？さすがに今すぐベーシックインカムとなると厳しいのかもしれませんが、１０年かけて準備を進めたら・・・ アメリカの進化は凄いよね。昔は無理だったことが今なら出来るようになってることって数多くあるよね。例えば、昔は遠距離のオンライン会議なんて無理だったけど、アメリカはzoomなるツールを作って、誰でも簡単にオンライン会議が出来るようになったよね。 鉄腕アトムってあるじゃん。これを考えたのは日本人だけど、これと似たようなＡＩロボットを創造するのはアメリカだろうね。鉄腕アトム、出来そうな勢いでしょ。本当に鉄腕アトムが出来たら、アメリカ国内の労働概念が抜本的に変わるよね。 では、働かなくても食べて行ける社会を、アメリカは作れるのだろうか？日本人もアメリカ人も、働くって嫌でしょ。中には、仕事が好きで楽しく働いている人も居るだろうけど。そういう人は、ご自由にドーゾ。 仕事が嫌なのは、日本もアメリカも含めて万国共通でしょ。本当はダラダラしたいけど、カネのために嫌な仕事を我慢して働いているんでしょ。 ならば、アメリカでベーシックインカムが実現すると、大多数の国民は嬉しく喜ぶのかと。だって、これまではマクドナルドに行ってハンバーガーを買うには面倒でも働いてお金を稼がなきゃいけなかったけど、働かずにベーシックインカムが貰えて、それでハンバーガーが買えて食べられるんだもん。喜ばしいのならば、やれば良いよね。 鉄腕アトムが実用化されて大活躍するようになっても、ベーシックインカムをやらないとするのならば、その理由は何ですかね？ 世界各国の中でベーシックインカムの可能性が高い国は何処かと言うと、やはり、それはアメリカでしょうか？技術力でも経済力でも、アメリカは強そうだし。
- 締切済み
- 経済
- この国を駄目にしたのは誰だと思いますか？
この国を駄目にしたのは誰だと思いますか？ 広がる格差、貧困率の増加、生活保護増加、相変わらず減らない自殺者。 老後の社会保障。 中高年の雇用問題。 若年層の非正規問題。 私は格差拡大に何1つメリットが無いと思ってますが、国民の多くはこれを「是」としているのでしょうか？ そしてこの国を駄目にしたのは誰だと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- お金を1回だけ刷って国の借金800兆円を無くせるのではないですか？
世界中で国の借金が増えています。日本は800兆円？ すると、 国がお金を刷って国の借金800兆円を無くせるのではないですか？ ということは誰でも考えると思います。 その反論として、「インフレになる」という答えが返ってきます。 しかし、もし1回だけしか刷らなかったらどうなんでしょうか？ つまりお金を刷って全額それをこの借金の返済に使ったら、市場にあるお金は増えず、インフレにはならないように思うのですが。 借金とぴったり同じ額のお金しか刷らないわけです。 それによって毎年の国債の返済がなくなれば国の財政も良くなって、借金も増えづらくなるのではないでしょうか？ 「インフレになる」ための説明のような回答が多いですが、 この場合は、何かの物価が上がるわけでもなく、誰かの給料が増えるわけではないように思います。 刷ったお金が余らないなら、インフレになるスイッチは入らないように思います。 国の借金は目に見えない概念のように感じます。誰も800兆円を実感してないで生活してると思います。ならば、借金が０円になっても、みんな今までどおり生活できそうな気がします。 どたかわかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- ★生活費（５～８万/月）を全国民に支給！【ベーシックインカム】について
★生活費（５～８万/月）を全国民に支給！【ベーシックインカム】について 昨年の総選挙で新党日本が公約に掲げておりましたが、最近このベーシックインカムについての議論が徐々に盛り上がりつつあるようです。 ベーシックインカムとは元々は18世紀にトマス・ペインが提唱したもので、全国民に必要最低限の生活がおくれるだけの生活費（５～８万円）を無条件で支給しようというものです。 最大の問題点は財源ですが、所得税率を一律45％にすれば８万/月の支給は可能という試算もあるようです 下記にメリット、デメリットをまとめますと（wikipedia調べ） 【メリット】 ・ベーシックインカムを採用する代わりに、年金、雇用保険など社会保障制度を廃止することができ、「小さな政府」が実現可能。 ・全国民に一律に支給されるため、子供が多ければ多いほど家庭の収入が増える。少子化対策に有効 ・消費が増大することにより内需が増え景気対策となる 【デメリット】 ・財源問題。働いている人から徴収した税金が働かない人のために使われることへの抵抗感。 ・勤労意欲が失われる。 ・移民が殺到し破綻する。 などなど。 皆さんは、このベーシックインカムについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の借金は返済可能か？
日本の借金は現在７７０兆円あまりですが、返済は可能なのですか？ ハイパーインフレにすればすぐにでも返済できるなどと言われていま すが現実にそんな政策をとることができるのでしょうか？ また、逆に借金の相手は国民ですから、視点を変えると国（政府）が 国（国民）に借金しているとも考えられ、借主と貸主がある意味同じな ので返済する必要なし（家庭に例えると親が子に借金していて、返さな くても許してもらえる。）という理論も成り立つ気がしないでもないの ですが、これって誤った考えた方でしょうか？ 皆様、ご教示願います。
- 締切済み
- 経済
