言語による考え方などの違い

質問

日本語で、
電車に乗り遅れたので、仕事に遅れた
は、
I was late for work becouse I missed the train
ですが、
日本語と英語では、文章が逆です。

日本語は、
理由→結果
英語は、
結果→理由
という形になっています。

このような文脈によって、なんというか考え方や会話の運び方みたいなのは、
日本人と英語圏の人で変わってきてたりするのでしょうか？

日本語は、ひらがな・カタカナ・漢字と横に広く、
その上、同じ漢字で読み方が変わったり、ひらがなの並びで意味が変わったりもします。

ハングルは漢字がないため、全部ひらがなみたいな感じであり、
意味の受取りが食い違ったりするとか聞きました。

英語や他の言語では母音がたくさんあり、音に重きを置いていたりもします。

文脈の逆なども同じで、そのような言語の違いによって、
その人の考え方などが変わってくるのかなとか思った次第です。

あなたは言語による考え方などの違いは、どのように思われますか？

回答No.2

HAL2（@HALTWO）

＞このような文脈によって、なんというか考え方や会話の運び方みたいなのは、日本人と英語圏の人で変わってきてたりするのでしょうか？

＜大きく変わります。

私は米国に 10 年余住んでいた事があり、その間は当然、英語で考え、英語で話していました。

日本人と日本語で話す時に非常にもどかしく感じたのは、御質問者さんも指摘されている通り「理由→結果」の並びである事から結果に至る導入がやたらと長く「だから何が言いたいんだ！ 結論を言えっ！」と言いたくなるほどイライラさせられたものです……堅苦しい場で「本日は御日柄も良く云々……なんて始められたら帰りたくなりますよね(笑)」

会議の殆どは不要な導入で結論が付かず、Presentation は配布された Print と同じものを画面に映し出して画面を読み上げるだけだったりするものだから Print を読み終わったら寝てしまいます(笑)。

帰国して数年ほどは会社の上司からも取引先の御偉いさん達からも「コイツは日本人じゃないから(^^;)」と或種の免罪符を得ていました(笑)。

今でも「先に結論、理由は後」の癖が残っているのですが、理由に気が付いてしまう人にはいちいち理由を説明しなくても済むので 1 分 1 秒でも時間が惜しい状況では話が早くて助かります。

実は「何で？」と聞かれてから説明した方が相手は良く理解してくれるものでして、先に理由を説明してから結論を言うと殆どの部下や同僚達は理由を忘れ去ってしまいます(笑)……結論だけ覚えておけば良いと思うらしく、理解せずに一夜漬けの暗記で試験を乗り切ってきた者が試験が終わると綺麗さっぱり忘れるのと同じで、応用を期待できなくなります(^^;)。

でも日本語だって「結論→理由」の語順で言えるわけだし「理由→結論」で言うのが正しいというものでもないので、言語と言うよりも、そんな言語の使い方を好む社会、慣習なのではないかと思います。