- 締切済み
不信任案
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10484/32979)
確か宮澤内閣って不信任案が可決したんじゃなかったっけ？と思って調べてみたら、やっぱりそうでした。 1992年6月18日、野党から宮澤喜一内閣への不信任案が提出され、自民党羽田派が造反し不信任に賛成票を入れたため、内閣不信任案が可決してしまい、衆議院はそのまま解散・総選挙となりました。 羽田派を率いる羽田孜氏は自民党を離党して新生党を立ち上げ、他にも武村正義氏や鳩山由紀夫氏らも自民党を離党して新党さきがけをたちあげました。 そして選挙は自民党（と社会党）の惨敗に終わり自民党は下野、日本新党を中心とした連立による細川護熙政権が発足しました。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%98%98%E3%81%A4%E3%81%8D%E8%A7%A3%E6%95%A3 Wikipediaによると今のところ「最後の内閣不信任案可決」だそうです。
- daion
- ベストアンサー率10% (44/426)
どほでもいいけど ミンスがいくら不信任だそうが 角栄さんの申し子、 小沢のイチローさんは だんまりを決め込んでんじゃね？
- toka
- ベストアンサー率51% (1084/2096)
通る見込みのない議案は提出しない方がいいというのであれば、少数派の野党に存在価値はないということになります。 この国の政府や与党の政策に疑いを持ったり反対している人が一定の割合でいることを示すだけでも、民主主義が最低限機能している証拠にはなります。 今回の裏金もそうですが、一党独裁は必ず癒着や腐敗を生むし、特定の層にしか目が届かない政府になるので。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
大平内閣は内閣不信任案が可決されました。 羽田内閣は可決される前に総辞職しました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1846/8845)
今回はどうなんでしょ？ 根が深く、範囲も広いからね。 キーは、公明党や維新かも？
関連するQ&A
- 内閣信任案・不信任案
野党が参議院において内閣不信任案を提出しました（可決されました）。 これに対し、与党も衆議院において内閣信任案を提出しました。 衆議院において内閣不信任案を否決すればいいようにも思えるのですが…。 なにか違いがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 不信任案って何ですか？
最近、テレビでよくやっていますが、全く意味が分かりません。 ちなみに30代ですが、お恥ずかしながら政治の事が全く分からず、与党野党とか、今回の不信任案、また否決と可決はどちらがどうなのか、など全く分からないので、小学生レベルで解説ができる方、是非教えてください。 また、今は民主党から総理大臣が出てますが、今後もそうなのでしょうか。自民党に軍配が上がる日がまた来るのでしょうか？そうなると、また自民党から総理大臣が誕生するのでしょうか。 分かりやすく教えていただけると有りがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ不信任案通過後の内閣総辞職をしないんでしょうか？
先日の不信任案は否決されましたが、自民党内で「森降ろし」が公然と 叫ばれていると報道されています。 そこで疑問なんですが、なんで与党の人は信任するんでしょうか（特に若手議員）？ なぜ不信任案通過後に、衆議院を解散せずに内閣総辞職させないんでしょうか？ どうせ過半数持ってるんだから、その後は好きなように新しい総理を選べると思うんですが。 面子とかの問題でしょうか？ それとも森総理が言うこと聞かずに解散したりすることを心配してるんでしょうか？ ていうか、過去に不信任で総辞職した内閣ってあるんでしょうか？ 素朴な疑問ですが、お答えいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党を選んだ人に聞きます。不信任案可決に賛同
前回の選挙で民主党を選んだ人にお尋ね致します。 内閣不信任案が自民党 公明党 民主党(50人以上)から提出される見込みです。 1 野党と同じ行動をする議員(不信任案可決)を信頼しますか。 2 管総理を守るために民主党と共に行動する議員を信頼しますか。 又不信任案 可決 否決の予想も教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 再び、内閣不信任案の提出は？
先日、衆議院で内閣不信任案が提出されて、否決されました。 あのときはまったくなんという「茶番劇！」と思いましたが、今はあの時とは全く事情が違ってきているように感じています。 緊急最重要人事であるはずの復興大臣が１０日も務まらずに辞任せざるをえない状況はどうみても異常のことのように思います。 菅首相には人を見る目が無いのでしょうか？それともそんなに首相の周りに「人物」がいないのでしょうか？松本龍という人は菅首相の退陣を早めるためにあえて今回のような大人気ない事をしたのでしょうか？復興大臣とはそんなに誰もやりたがらない職務なのでしょうか？民主党の議員はそんなに無能で腰ぬけぞろいだったのでしょうか？ いま、選挙をしている事情でないことはよく解かっていますが、こうも政府の仕事が進まないと、与党どころか野党の議員のやり口にも信任がおけなくなります。 いまこそ、再び、内閣不信任案の提出をし、場合によっては解散総選挙をやって国民に信を問うてみるべきではないでしょうか。それとも何か法律上の問題でもあって内閣不信任案は提出できないのでしょうか？ 私は、あの「茶番劇」以降、だれが内閣を率いてもきっと劇的に何かが変わるわけではなく、いっしょだろうから、このまま菅首相がさっさとやるべき仕事を進めるのが一番良いと思っていました。しかし、だれがやっても一緒などとは言っていられない事情にまで追い込まれたように思います。 皆さんはどのようにお考えですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 何故 内閣不信任案が出せないのか。
民主党から多くの声があり、不信任案は簡単だと思ったが、連休からも一ヶ月過ぎて 狂った管ではと一致しているのに何時になったら 管内閣不信任案提出が出されるのだろうか。 最近聞こえてくるのは自民党の谷垣に 金玉がなくヒビっているらしいけれど、 こんな簡単なことが出来ない総裁を持つ自民党は、健全なる野党の使命を果たして欲しいのですが 管内閣不信任案提出はできますか。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 内閣不信任案可決の可能性はあったのか？
マスコミ報道を見ていると、不信任に賛成を表明していた民主党議員は「菅総理が辞任するといったから不信任案に反対したんだ」でなければ不信任案は可決されていたというような事を言っていますが、皆さんはどう思われますか。 前日に不信任案に賛成の意向を示していた小沢氏の集会に集まった議員は71人、同じく鳩山氏の集会に集まった議員は23人とのことでした。しかし、鳩山グループでは不信任案に同意した議員はわずか二人しかいなかったと報じられています。 小沢グループの方は何人が同意したかは報じられていませんが、過去の自民党政権時代の造反騒動を見ても、実際に行動を起こしたのはその中のごく一部ということが殆どでした。おそらく今回も多くて10数人程度だろうと私は予想していました。 今回不信任案の可決には82人の与党議員の造反が必要でしたから、小沢グループの71人が全員可決に同意したとしてもまだ足りません。まずそんなことは有り得ないと思いますが。 菅総理の辞任発言があろうとなかろうと、不信任案の可決は始めから無理だったと思うのですが。 それから、直前になっての鳩山氏の不可解な行動は、自身の求心力の無さのカモフラージュと不信任案否決後の自分の立場を守るためのパフォーマンスにしか私には見えませんでした。皆さんは彼の行動をどう見ていますか？
- 締切済み
- 政治
- 問責決議案を提出する意味とは＞
いつも不思議に思うんですが、 野党が与党に対して、問責決議案を提出すると 真っ先に否決されています。 それはそうです。 議員数は野党より与党の方が多いはずですから。。。 自民公明維新国民の大多数で否決です！といつも言われています。 野党さんにとっては勝ち目がないのに、なぜ提出するんでしょうか？ 素人でご恐縮ですが、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
