- ベストアンサー
熊 駆除 苦情
tsukumowan-ogiの回答
- tsukumowan-ogi
- ベストアンサー率27% (36/132)
恐らく日本の害獣の中では、熊、猿、猪、鹿の4種が特に大きな被害をもたらす存在だと思います。 このうち基本的に人間を襲わない鹿を除いて、熊、猿、猪については、絶滅させることも止む負えないと考えています。 命を大事にするとか、自然を大切にする観点から言えばそんなこと絶対に考えるべきではありません。 しかし現状では、農業などでの金銭被害ですら大きいのに、それに留まらない人間が直接傷つけられる被害も多数に上っています。 分かっているのは、駆除しなければ被害を受けるのは人間である事。 そして駆除に反発する人たちは、口喧しく騒ぐだけで何の対策も、何の保証もしてくれない事だけです。 野生の熊、猿、猪らが存在することによって、人生が大きく捻じ曲げられた人が数多くいらっしゃる以上、対策は間違いなく必要です。 そして、新たに被害を受ける人が出ないようにと考えるなら、或る程度以上まで駆除を続ける事は仕方なありません。 そして駆除の結果としてもし絶滅してしまっても、それは結果論であり仕方ない…。 我ながらかなり冷たい言い方だとは思いますが、個人的にはそんな感じで考えています。
関連するQ&A
- 市政に対する苦情の相談先
自治会長の言動の問題が数年続いています。先だって市役所へ電話をかけ、理由を伝えた上で自治体から脱退する旨を伝えました。 しかし、その電話では、こちらから説明しますと「上の者に代わる」と一方的に電話を回された上、その「上の者」は無言のまま。 また、その電話から数ヶ月経ちますが、まだ市報などが配られてきます。 このような市政の苦情を相談する先はどこになるか、ご教示下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- TDL再開について苦情はご法度？？
本日からTDLが再開されたとのことですが・・・。 ５万KW使う東京ドームの野球は、あれほど悪者になったのに、 50KW使うTDLは、被災者の方も訪れているみたいですよっていう 報道を見て、とても驚いています。きっと東北地区には子供はいて も、巨人ファンはいないのでしょう（苦笑）。きっとTDLへの苦情は ご法度なんでしょうね？？ おっさんが、ご法度であるTDLへの苦言など言いたくないですが、 夏場に電気が足りなくなることについての対策指針って、政府は 出すつもりがあるのでしょうか？それとも、自由な国だから、国 としてはやらずに、自治体や経済団体にまかせるつもりなんで しょうか？？娯楽、観光など必須ではないものの関連産業の 裾野が広いものについて国としてどのように指導するか大切だと 思うのですが？？動向をご存知の方がいらしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 電子自治体（電子政府）などの勉強
６月に、主に自治体に情報システムの提供をしている企業から内定を頂いたので、 卒業論文の時期でもありますし、電子自治体について勉強をしたいと思っています。 しかし、「電子自治体」で検索をかけるとサイトが多すぎて、 ほんの少しの知識しかない私は何の勉強から始めればいいか分からない状況です。 九州の田舎に住んでいますので、都会ほど電子自治体の考えは普及していないと思われます。 それを前提として、「問題点はどこか」「普及しなくてもいいのか（？）」「普及させるべきなのか（？）」などのことを調べて行きたいと思っています。 何の勉強から始めればいいでしょうか？ また、他にも、「これを先に調べなきゃ意味ないよ！！」とか、「こういう観点から調べるべき」などありましたら、ヒントを下さい。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 地方国立大工学部に違いはあるのか
高３生を持つ親です。 子は九州大工学部が志望ですが、７月進研マークでＣ判定。本人はＡ判定を貰っている広大を第一志望にしたいらしいです。 熊本在住であるため、広大なら熊大でいいのではないかと思います。 この両大学にそんなに違いがあるのでしょうか？ 九大と熊大なら有無を言わずに九大ですが、私のように九州から出たことがない人間にとっては 広大も熊大もただ県名が付いた国立大学としか思えません。 下宿をしてまで（つまり、お金を余分に支払ってまで）通う価値があるのかどうか、よくわからないのです。 長男ですし、将来は熊本か福岡辺りで就職して欲しいと思っていますし、本人も広島で就職する気など毛頭ないようです。 ほんの数パーセントのセンター得点率の違いであっても、少しでも難易度が高い方へ行く方が賢明なのでしょうか？ もし、熊大と広大を比べた場合、１人暮らしによる「自由」「自立」程度の利点しか広大にないのなら、 生活費を出してあげてまで自由を謳歌させるつもりはありません。 就職し、一人前に稼げるようになって自立すればいいという考えです。 広島大学に熊大以上の「大学として」の素晴らしい魅力・利点があれば財布の紐を緩ませます。 地方国立大学工学部について、お詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教示願えれば幸いです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- ツキノワグマ、捕獲の９割が殺処分…について
今年４月から１１月末までに、ツキノワグマ４７３７頭が有害捕獲され、うち９割の４２５０頭を殺処分（捕殺）していたことが、読売新聞の全国調査でわかった。 ・・・とニュースにありました ・・・信じられません ツキノワグマは絶滅が危惧されている動物です それをポンポン撃ち殺すなんて・・・ しかも彼らはからだも大きく そのからだを維持するために食べるものがないから 仕方なく里へ下りざるを得ないというのに 彼らの中には母熊もいたでしょうに・・・ 残された小熊のことを思うと きっとその子たちも飢え死にです なんて安易に殺害するのでしょうか このままでは絶滅は避けられないと思います 確かに クマが出没する地域の方にとっては命がかかっている問題です だからこそ もっと国が力をいれて 野生動物と人間との区別をし、どちらも保護できるように 整備すべきだと思うのです おそらく このままさらに数がへり絶滅への一途が決定したとたんに 手の平を変えたように保護、保護というようになるんだと思うと 本当に腹立たしく思います 命をなんだと思ってるのでしょう 自分たちが彼らの住処をうばっておいて 農薬を山に撒き散らし、針葉樹を枯らせ、杉ばかりの荒れた山にしておいて 出てきたら撃ち殺すなんて あんまりです なにか良い方法はないのでしょうか？ 日本の動物愛護協会や熊の保護活動の協会などは なにも対策を立てていないのでしょうか？ それとも国が全く無視なんでしょうか？ とても悲しくてたまりません クマに襲われる人と エサ不足のクマを救える方法はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 留守宅へ立ち入る場合
自治会の役員が当番で回って来ました。自治体の刊行物を地域へ配布するため、自治体から配達される係のお宅へ回収に行きます。 先が留守がちのため、留守中でも回収する許可を得たうえインターホンを鳴らさずに門扉を開けて玄関先にある刊行物を回収しました。 回収後、念のためインターホンを鳴らし不在が確定となれば預かり証を置いて帰ろうと思った所、家族が在宅中でした。そこで名を名乗り、刊行物を回収した旨報告し、礼を言って預かり証を置かず帰宅しました。 ところが次の機会に回収先の係の方に、「御家族が御在宅だったのでお礼を言って持ち帰りました」と伝えると「黙って持って行かれても」と何度も苦言を呈されました。 確かに、自分のためには先にインターホンを押せばよかったのですが、留守とわかっている日であり、回収許可を得ていたため回収作業を先にしてしまったのですが、私は苦情を言われるほどの事をしたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 皇大神宮の大麻の受納について
お世話になります。今年も皇大神宮から神社に大麻が２００体近く送られてきました。皇大神宮ってなんですか、てんてる大神（天照大神のこと）ってどんな神様、家には神棚がない、関心がないといったご時世、大麻を消化するのに四苦八苦しています。 余れば返却すればよいと思うのですが、神官の対面にかかわるとかで思うようにようになりません。私どもでは、区内に住む者は自動的に氏子とされることについて自治会の会員から苦情が出て、自治会は神社に関与することができなくなりました。そのため当番で氏子総代になった者が売りさばかなくてはなりません。近隣の」自治会では組に強制的に体数を割り当て受納を強制しているところもありますが、組長が苦労し、結局自分で余った大麻を購入し始末に困っているということを直接、間接に耳にしています。 皆様の自治会ではどうされていますか。また対処するのが良いとお考えですか。 ちなみに、私自身は、自治会は神社の運営・管理・援助にかかわってはならない。氏子になりたくない人はならなくても良いことは当然と考えていますし、皇大神宮の高飛車なやりかたには怒りに似たものを感じています お考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 土壌汚染対策措置 地下水モニタリングで可能ですか？
土壌汚染の対策措置についてお尋ねします。 法の適用ではなく、自治体の指針に沿い自主調査で汚染が判明したケースです。 当面は土地に触らないので地下水モニタリングで対応ということで数年を経、 このたび土地開発案が出てきたため対策をとることに。 溶出基準を超える汚染があり、調査当初は地下水基準も超えるところが あったのですが、この1、2年は検出されていません。地下水飲用地域でもありません。 この場合は、「溶出基準に適合していなくても、地下水汚染がない場合」として、 除去や封じ込めをせずに地下水モニタリングを対策措置とすることは可能なの でしょうか？ 法適用ではないですが、自治体の担当者も詳しくないようで、できればこちらで 考えを固めて臨みたいと思っていいます。そこらへんのことに詳しい方がいらっしゃたら、 ぜひアドバイスお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 臨時財政対策債について
行政の財政に関しては全くの素人の一般人です。 臨時財政対策債について、下記の点を教えてください。 １．この地方債の認識が下記で正しいか教えてください。 ・本当は国から現金(?)でもらえるはずの地方交付税が、国の財政が 厳しく払えないから、国から「地方交付税の足りない分は借金して 埋め合わせてくれない？」って言われ、その金額分を借金できる。 ・ただし、「借金の名義は自治体でやってね？」と言われており、借金の 名義人は自治体となり、自治体の借金となる。 ・ただし、借金の元本および利子は、将来国からその分が地方交付税と して補填されることになっている。（＝自治体の持ち出しは実質ゼロ） ・割り当ては、都道府県が多く、市町村は都道府県に比べ少ない。 （財政規模の違いによる？） ・臨財債の発行は任意で、割り当てがあっても発行しないことは可能。 （ただし、それをするのは地方交付税の不交付団体（＝裕福な自治体）くらい？） ・素人考えでは、一般の会社で言うところの約束手形みたいなものかなぁと 漠然と思っていたりします。 国が手形を振り出す方で、自治体が受ける方、みたいな。 （注：もちろん、臨財債は借金で、手形は有価証券という、全然違う ものだとは思いますが…） 上記ざっくりとした考えですが、正しいでしょうか？ ２．で、こちらが本題なのですが、 上記が正しければ、将来補填されることになっているため、自治体の借金 だけど、自治体自身が返済する借金とは言いにくいと思うのですが、 そこんとこどうなんでしょう？ もちろん、国が不渡りだしたら自治体がすべて持ち出しする必要があるため、 そういう意味では借金だとは思うのですが、「さて、そこまでを自治体が 考える必要があるのか？」とも思います。 （「どんどん借金していい」という言い分ではなく、国の制度としてそうなっている ものであるため、国の制度を疑って地方が行政を運営するのも変な話ですし） で、 「臨財債も地方の借金だろ？それを含めたもので自治体の借金として見て いろいろ議論するべきだ」 というＡさんと、 「いやいや、地方交付税として現金支給されるものが国のせいで借金供給に なってるんだろ。でも、国が将来補填する制度（＝実質的に自治体の持ち出し がない）になってる＆都道府県と市町村で割り当てられてる金額も違うんだから、 それを同じ土俵でみたらアンフェアでしょ？やるなら、それを除いた借金総額から 見ないと、お互いに自分でできる裁量の分に関してどんだけ努力して借金 減らしてるか分からないだろ」 というＢさんがいます。 自分的には、自分の「上記１．」の認識が正しければ、後者のＢさんの言い分の 方が正しいと思っているのですが、ネットで調べていてもＡさんとＢさんのお互いの 支援者（個人・学者問わず）がいろいろと主張しており、「さて、どっちが正しいの やら」と分からなくなっております。 どっちの言い分が正しいのでしょうか？ （注） 地方の行政でできることを抜け出た部分（国の制度としての臨財債の問題点など） での考えは申し訳ありませんが、お控えください。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
ご回答ありがとうございます(⋆ᴗ͈ˬᴗ͈)” この異常気象はビックリですぅ あったかいのは有り難いのですが 地球🌍どうなっちゃうんでしょうね コレも人間が招いたこと(´・ω・｀)なのかなぁ 例えば絶滅危惧種のゾウ🐘 そのゾウは アフリカの熱帯雨林の構造に重要な役割りを果たしているとか 危惧するのは 『自然のしっぺ返し』です