正しい日本語の言い方？

質問

作業者の作業を確認した結果、作業要領書通りに行われている。

上記の言い方は正しいでしょうか。

外国人です
よろしくお願いいたします。

回答No.6

Nakay702

前便で過激すぎる提案をしてしまいましたので、訂正させていただきます。

＞作業者の作業を確認した結果、作業要領書通りに行われている。
＞上記の言い方は正しいでしょうか。
⇒間違った表現ではないと思いますが、引っかかる点が２つあります。

１．「作業者の作業を確認した結果」に対する結びの言葉がありません。
例えば、「作業者の作業を確認した結果、作業要領書通りに行われている（ことが分かりました／と確認されました／と認証されました）」などです。

２．「作業者」・「作業」・「作業要領書」と、「作業」という語が３回用いられていますね。間違いではありませんが、少々耳障りに感じますので、いずれか１つ２つを別の語に言い換えることをお勧めします。
例えば、①「作業者」→「従業者、担当者」、②「作業」→「業務」、③「作業要領書」→「業務要領書」のうちの１～２か所を変更なさってはいかがでしょうか。

以上、ご提案申し上げます。

回答No.5

mimazoku_2

問題ありません。

｛作業者｝・・・労働者
｛作業｝・・・業務内容
｛を確認した結果｝・・・チェック
｛作業要領書｝・・・マニュアル
｛通りに行われている。｝・・・指示通りで合格

こういう事です。

回答No.4

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞作業者の作業を確認した結果、作業要領書通りに行われている。
＞上記の言い方は正しいでしょうか。 外国人です よろしくお願いいたします。
＊《作業者の作業を確認した結果、作業要領書通りに行われていることが確認されました。》とすれば、日本語として間違いのない文にはなりますが、同義語の反復（「作業」が３回、「確認」が２回）が鼻につきますね。

⇒《作業現場を検分したところ、「作業要領書」通りに行われていることが確認されました。》 とするのはいかがでしょう。これでも「作業」の語は2回出てきますが、後者を「　」内に入れたので、幾分抵抗感は減りますね。
なお、「検分」とは、「立ち会って検査し、見届けること」（広辞苑）という意味です。

回答No.3

FattyBear

間違いはないと思いますが、作業者が行った作業を確認したとき
マニュアルである作業要領書通りであった。ということなら
作業者の実際の作業を確認した結果、作業要領書通りに行われていた。
の方が明解（はっきりと解釈や見解を示すさま）と思います。
例えば”作業者の作業を確認した”は”作業者の作業報告書で確認した”
の意味でもとれます。終わった作業でしょうから”行われていた”が良い
かと思います。

回答No.2

marupero

＞作業者の作業を確認した結果、作業要領書通りに行われている。
作業者のは省いても問題ないので
作業を確認した結果、作業要領書通りに行われている。
で十分ですが、聞き取りて（相手側）の読解力がないのなら
作業者の作業を確認した結果、作業要領書通りに行われている。
と申したほうが良い

回答No.1

kon555

正しいです。界隈としては頻出する言い方ですね。違和感は全くありません。