- ベストアンサー
メンデルの法則
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全ての生物------->両性間の配偶子の受精によって増殖する真核生物 常に成り立つ----->例外も多い
その他の回答 (1)
- head1192
- ベストアンサー率20% (159/779)
身もふたもないことを言ってしまえば、メンデルは結果を操作している。
関連するQ&A
- グレゴール・メンデルの業績の生物学への影響力はゼロだったのではないですか
グレゴール・メンデルは、遺伝の法則を発見して生物学へ巨大な影響を与えたと言われていますが、それは本当でしょうか？ メンデルは遺伝の法則を1866年に論文として発表していますが、その論文が世間に知られたのは、1900年に、ユーゴー・ド・フリース、カール・コレンス、エリッヒ・チェルマクという３人の学者がメンデルが発見したのと同じ遺伝の法則を全く独立に再発見したからですよね。 ということは、もしメンデルがこの世に生まれていなかったら、「メンデルの法則」という名称が「ド・フリース・コレンス・チェルマクの法則」という名称に変わるだけで、生物学の進歩の度合いは全く変わらなかったということではないですか。 時代に先んじたメンデルは偉大だったと言えるでしょうが、メンデルの業績の「生物学への影響力」はゼロだったと言えるのではないでしょうか。
- 締切済み
- 生物学
- メンデルの法則を知らない人に分かるように図を書いて説明するとしたらどの
メンデルの法則を知らない人に分かるように図を書いて説明するとしたらどのような図を書きますか?? 可能な方は書いた図を見せていただきたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- メンデルの法則の例外は？
耳たぶの形（福耳、平耳）やまぶたが二重、一重など親から子へ受け継ぐ遺伝子には優性と劣性がありますが、必ず１００％優性遺伝子が表現型となるのでしょうか？ その中間が表れたり劣性の形に近くなることはありませんか？ 友人夫妻は平耳ですが、子供は福耳です。メンデルの法則からは外れています。（本来なら平耳は劣性遺伝なので、子供は必ず平耳になるはずです） これは友人夫妻のどちらかが、福耳と平耳の遺伝子を併せ持っていながら、本来劣性である平耳の形に近くなったのではないか、そしてその子供は福耳の遺伝子を受け次いだために福耳となったなんてことは考えられませんか？ 又、片目が二重でもう一方が一重って人もいませんか？ さすがに血液型ではほとんどありえないと思いますが、体の表面に表れる姿、形って遺伝子の優性、劣性だけでは必ずしも決まらないのでないかと思うのですがいかがですか？ 教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 優勢の法則って？（長くてすみません）
中学校の時理科の授業でメンデルの「優性の法則」を教わったときに感じた疑問です。教科書の欄外に「優性、劣性というものは優れているとか劣っているとかではなく遺伝として現われる形質についていっている」と書いてあったのですけれど、わたしは心の中で、「本当にそうなんだろうか？えんどう豆だってショウジョウバエだってどうみても優性のほうが、生物学的に有利にみえる、人間にだって優性のほうが、劣性よりも優れているんじゃないかな」とすごい不安な気持ちになったんですけど、正しくはどうなんでしょうか？建前ではなくて事実について、ご存知の方どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- メンデル遺伝を教える意義はあるのでしょうか？
こんにちは。 中・高の生物でお馴染みのメンデル遺伝ですが、遺伝子の働きが分かっている現代において、これを細かく教える意味はあるのでしょうか？ 分離や独立の法則、優性や劣勢、致死遺伝子云々…など色々ありますが、要は遺伝子が正常に働いているかどうか、○か×かの話に過ぎないように思うのですが…。 ・父方、母方の遺伝子のどちらかでも正常なら正常なタンパクが作られるため、発現形質は正常。どっちも異常なら発現形質も異常というだけ。優性や劣性というのは結果論的な用語で、時代錯誤では？ ・致死遺伝子も、それ自体が能動的に（例えば有害なタンパクを作るなどして）個体を殺すわけではなく、生命維持に重要な遺伝子が父母方ともに異常な時に結果的に死ぬだけ。その遺伝子がたまたま毛色などにも関係しているものを取り上げているだけで、「劣性」ホモで死に至るような遺伝子は無数にあるのでは？ ・・・このように理解しているのですが、間違いはないでしょうか？ 確かに、毎度毎度遺伝子を調べるわけにもいきませんし、形質から親や子の遺伝情報を読み解くことは非常に重要かつ有用だとは思うのですが、 「丸だのシワだのという結果の話だけでなく、どのような遺伝子がどのような経緯を経た上で形質に現れるかを理解したほうが、現代的だし結果的に判りやすいのでは？」 と思います。 高校ではタンパク合成などの分子生物学も学びます。遺伝もそれに関連付けて教えればいいのに、未だに古臭いままの内容で孤立したような教え方をされているようなのが、気になります。 遺伝に対する誤解や理解不足等ございましたら是非ご指摘下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 遺伝の法則（大学受験）
現在、「遺伝」の分野を勉強していますがわからない問題があります。これは大学受験用参考書に載っている問題です。どなたかおわかりになる方がいらっしゃれば教えていただきたいと思います。宜しくお願いいたします。 メンデルの遺伝法則の中で、分離の法則と独立の法則の違いがわかりません。 私は、両法則も「配偶子を作る際にそれぞれ分離して、独立して別々の配偶子に入る。」という理解になり、この2つの法則の違いがわかりません。 また、独立の法則の方には、「この法則は各対立遺伝子が別の染色体上にあることが必要で、連鎖があると成立しない」（★）とありますが、これは独立の法則のみにあてはまるのでしょうか？それとも、分離の法則にもあてはまるのでしょうか？私の今の理解の段階では、両法則とも同じ内容に思えてしまうので、分離の法則の方にも、★が成立すると考えてしまいます。 私の勉強不足なのですが質問する人がいないため、困っています。どなたかご存知の方がいらっしゃれば、教えていただきたいと思います。また説明不足の点があれば補足させていただきますので宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- マイナス１の指数法則について
指数法則の計算について、どこが間違っているか指摘してください 使う指数法則は a^nm = (a^n)^m ・・・・・(1) a^(n+m) = a^n * a^m ・・・・・(2) あと a^0 = 1です まず１は(-1)^0と変形できます（ゼロ乗の性質） 次に、(-1)^0は(-1)^（1/2-1/2)と変形できます（０の書き換え） 指数法則(2)より、 (-1)^（1/2-1/2) = (-1)^(1/2) * (-1)^(-1/2) (-1)^(-1/2)の部分で、指数法則(1)を使うと、 (-1)^(-1/2) = ((-1)^(-1))^(1/2)となります（-1/2を分割） ここで、(-1)^(-1)は-1を分母にひっくり返すだけなので、値は-1となります なので、((-1)^(-1))^(1/2) = (-1)^(1/2)となります (-1)^(-1/2)は(-1)^(1/2)となったので（1/2のマイナスが無くなった） (-1)^(1/2) * (-1)^(-1/2) = (-1)^(1/2) * (-1)^(1/2) = (-1)^(1/2+1/2) = (-1)^1 = -1 と計算されますが、 元の数は1なので、 -1 = 1 になってしまいます。 これはどう考えてもおかしいですよね 計算ミスをしているのは分かりますが、どの部分がおかしいのでしょうか？ 個人的には-1の-1乗が-1としたところだと思うのですが、何で違うのでしょうか？ 初歩的な計算で申し訳わけないのですが、数学が得意な方 どこが間違っているか指摘してください よろしくお願いします
- 締切済み
- 数学・算数
- アボガドロの法則とは
アボガドロの法則は｛同じ圧力、同じ温度ではすべての気体の同体積中にはつねに同数個の分子が含まれる｝と説明されています。しかしある化学の本ではアボガドロの法則を｛０℃、１atmで気体1molの占める体積は22.4ｌである｝としていますが、これは正しいですか。もし正しくないとすれば、1molが22.4ｌとしたのは、誰が、何時なのでしょうか。
- 締切済み
- 化学
お礼