- 締切済み
四角柱をねじったときの最大応力箇所
四角柱（正方形断面）を軸回りに捩じった時、最大せん断応力が側面の中心線上に現れるとのことで、確かに解析してもその通りになりました（添付図参照）。解析結果の最大主応力方向の分布から、隣合う断面間にせん断の力が働いていることがわかります。面の中心でねじれ角が最大になるからとか、軸から近い方がより捻じれるとか、面の中心線上で湾曲が最大になるとか、結果としての現象はいろんなサイトで紹介されていますが、何でそのような変形になるのか、その理由が直感的にわからないんです。４隅ではせん断がゼロになるというのもいまいちイメージできません。円断面のときは直感的にわかりやすいのですが、正方断面のときはどのようにこのねじれ変形をイメージするれば良いのかどなたか教えてください。よろしくお願いいたします。
- maishin
- お礼率53% (7/13)
- 製品設計
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
フラットーバーをねじるとそんな感じになるのはわかると思います （金指でもねじるとおなじ） それをだんだん厚みをつけていけば そんな感じになると思います 各点で起きる変形圧力を 脳みそで処理できれば 理解できますよ まあ、それをコンピュータが出してくれてるだけだが
- iijijii
- ベストアンサー率55% (501/905)
全く知りませんでした。 興味深いお題をありがとうございます。 確かに直感的にはエッジ付近のせん断力が強そうな気がしました。 そこで自分を納得させるために添付のような断面の柱を思い浮かべてみました。 これだと四隅の小さい円にねじれによるせん断力があまり加わらないのが直感で理解できると思います。 小さい円にはせん断より引張が加わるので材質によっては端から破壊されることもありそうです。
補足
iijijiiさん、四隅に円柱を置いて考えるって素晴らしい考えたと思いました。確かにそのように考えると、四隅の円柱には引張が作用するのがイメージできます。でも四角柱をねじった場合は、最大せん断応力ピークと同じ場所（面の中心線上）で最大主応力がピークになるという結果も出ているんです。それは最大せん断応力があまりに大きいから、主応力（方向は45度ずれてますが）も大きくなるって考えればいいのでしょうか？
関連するQ&A
- 力学ですが応力は変形を伴っている状態ですか？
力学で軸応力、せん断応力、曲げモーメントの応力を求めますが テキストなどで各種応力変形状態の絵が載せられていて解説してありますが テキスト等のモデル化された部材はこれらの応力は部材がそれぞれ 伸縮、ひし形ずれ、湾曲状態に変形をしている状態で釣合っている時の応力を算定しているのでしょうか？ それとも、元の形は変らないと仮定した時の応力状態なのでしょうか？ 言ってる意味わかりますでしょうか？ 微小変形理論や真応力の世界なのかな？
- ベストアンサー
- 物理学
- 最大曲げ応力度について
構造屋ではありませんが、曲げ応力度について疑問に思ったことがあります。 はりの曲げ応力度はM/zで、単位は（N/mm^2）です。それで、曲げ応力度の説明で「中立軸から最も遠い点（断面の上下縁）に生じる縁応力度が最大曲げ応力度となる」とあります。 梁の最大曲げ応力度は「中立軸から最も遠い縁」となっていますが単位は（N/mm^2）で単位面積当たりの荷重となっています。この単位の（N/mm^2）の（mm^2）を取り除いて（N）だけで表す方法？単位面積当たりではなく具体的に梁の断面に曲げによって何Nの荷重がかかっているのかわかる方法はあるのでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 最大主応力・最小主応力
解析結果で最大主応力と最小主応力をみていると、最大主応力でマイナスになっている値があります。これは引張りではないということなのでしょうか？このマイナスの最小値と最小主応力の最小値との差はなんなんでしょうか？ 初心者のため、適当な質問ではないかもしれませんが、お願いします。
- ベストアンサー
- CAE
- 軸をねじる際の引張応力
軸をねじると、ねじれ応力（せん断応力）がかかるのは分かるのですが、なぜ引っ張り応力が掛かるのですか？ 脆性材料（チョークなど）は、ねじるとらせん状に破断します。これは引っ張り応力が軸心に対して４５°の方向に最大になるためだそうですが、引っ張り応力はどの様に働くのでしょうか？参考になるサイトや資料を教えていただけますと幸です。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- ミーゼス応力って、万能なのでしょうか
応力解析で悩んでいます。 現在、設計手順について見直しを図っています。そのなかで、今後は鋼や鋳鉄製の部品を解析する場合は「ミーゼス応力を使って検証すること。」となりました。 ここで、ミーゼス応力はどんな場合でも有効なものなのでしょうか。私は、延性材＝ミーゼス応力、脆性材（鋳鉄など）＝最大主応力 また、多軸からの外力＝ミーゼス応力で、単軸からの外力は、最大主応力と理解していて、それでずっと設計してました。 なので、どんな場合でもミーゼス応力が有効なのか疑問に感じています。そもそも、ミーゼス応力は多軸からの外力を、一つの力にして投影することで、検証し易くしたものと理解しています。短軸からの外力（かかる方向が明確なとき）の場合や変形が少ない材質のときは、最大主応力を使っても問題ないと考えているのですが・・・ これらも踏まえて、ミーゼス応力でやってれば特に問題ないから、くらいに考えてた方が良いのでしょうか。 それから、「鋼や鋳鉄は、せん断で壊れる。だからミーゼス応力だ」「鋼や鋳鉄製の部品に縦方向に引張り荷重を与えた状態で、横にも外側に荷重を与えると、壊れない」との説明を受けます。しかし、専門書やネットで調べましたがイマイチ頭に入ってきません。 これらの内容についての確からしさは、如何なものなのでしょうか。確かである／でないの理由を、噛み砕いてご説明頂けないでしょうか。また、オススメの書籍等があれば教えて頂けると幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- CAE
- 最大せん断応力
内半径r,肉厚tのガスボンベのような薄肉の容器を考え、これに内圧pがかかった状態を想定します。この容器が最大せん断応力説にしたがい、その降伏応力がσyであるとして、この容器が塑性変形をおこす内圧を求めよという問題です。 ３方向の応力を釣り合いの式から σθ=pr/t,σr=-p/2,σz=pr/2tは出せました。 最大せん断応力が(σmax-σmin)/2という定義で、σの大小関係はσθ>σz>σrというのは明らかなのですが、この大小関係は絶対値で議論するものなのでしょうか？ また(σmax-σmin)/2には絶対値の値を代入するのでしょうか？ 絶対値の値で計算してみると答えはP=4Tσy/2r-tで正解でしょうか？ 質問ばかりで申し訳ないですが、どなたかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 斜面の垂直応力とせん断応力に関する問題で困っています。基本的な問題かも
斜面の垂直応力とせん断応力に関する問題で困っています。基本的な問題かもしれませんが、どうかよろしくお願いします。 図のような軸に垂直な横断面（断面積 Ａ＝１０００ｍｍ＾２）に対し、Ф＝７２°傾斜した斜面で接合した部材が引張り荷重Ｐ＝１．２ｋＮを受けている。接合面に作用する垂直応力とせん断応力を求めよ。
- ベストアンサー
- 物理学
- 応力集中について
はじめまして。 私は有限要素法解析ソフトを使って、ある系の強制振動解析を行っています。 任意の周波数と、対象とする系の何点かに変位を与えて振らせたときの、 応力の分布をみており、その結果から、 系のどこに応力が集中しているのかを特定したいと考えています。 なおこの系は二次元の平面応力系として解析しています。 このソフトだと画像化はできませんので、 自分で、解析によって得られたデータを読み取らなければなりません。 そこで得られた数値データの中に、 水平方向の圧縮(もしくは引張)応力、垂直方向の圧縮(もしくは引張)応力、 せん断応力の３つのパラメータが得られたのですが、 応力集中を考えるとき、この３つのどのパラメータに着目したらよいのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
補足
ご回答ありがとうございました。いろいろイメージしようとしているのですが、脳みそが弱いせいかOKWaveさんに頼ってしまいました。もう一度考えてみます。