- 締切済み
科学者と投資家
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- AsarKingChang
- ベストアンサー率46% (3467/7472)
今後が、どの位、先かわからないけど、 >農業にダメージを与える組織 ダメージそのものはないのではないですかね？ タンパク質再配列機や、フードレプリケーターが 作られるようになれば、エネルギー問題のみになるでしょう。 ただ、当分先でしょうけどね～ なので、今、今後出てくるか？なんて考えても、 「その場になってみればわかる」 としか言えないので、あんまり意味はないでしょうけど。 >科学技術で故意的に気候変動や人工地震を起こし これは、是非研究するべきですね。 故意的に気候をいじれたら、天然の農業もやりやすくなり 進化しますね。 当然住み着いた星が農業に適していなくても、いじれたら 色々な事が改善できるので、とてもいい事ですね。 地震も、住み着いた星が、地震を起こした方が、効率よく 回る可能性もありますから。今のうちに研究はしても 損はないでしょうね。 早くそう言う世界になってほしいものですね！ ってことで回答は >科学者と投資家 どんどん投資して、次世代の考え方に 切り替えていってほしいと思います。
関連するQ&A
- 貴方はこの質問論理的に答えられますか？？
≪気候変化と農業生産高≫ (1) 今後数十年間にわたる気候変化の最も深く て直接的な影響の中には，農業系や食品の体系への影響があるだろう。ある 有名な研究では，農作物モデルを使って2030年までの農業生産高にお ける変 化が計算されている。その結果から，気候変化によって農業生産高が低下し, それゆえ，食糧の安定供給が低下する見込みであるとわかっているながら，このような農業生産高の減少の影響を確定することは，その他の変 化のせいで，複雑化するであろう0後者には，次のものが含まれている。つ まり，石油価格の上昇，穀物市場の国際化そしてバイオ燃料の需要増加と， インドや中国における1人あたりの消費量の増大とによる，主要食糧の供給 に対する需要の構造的変化である0これらの変化は，多くの食糧事情の不安 定な地域において，主食の供給費用をすでに40％かそれ以上押し上げている。 適応計画を実行する軌こなって，これらの影響を無視するのは難しいであろ う。 (2)気候変化の農民への影響は，科学技術の利用によらて，地域ごとに様々 であるだろう0科学技術の高度化のほうが，気候の恵みや農地の豊かさより もはるかに・農場の生産性を決定するのである。それゆえ，食糧不足は単に 「気候決定論」の産物であるだけではなく，地域レベルでの，そして世界規 模での経済政策，政治政策，農業政策の改善によっても取り組むことができ る0現在食糧事情の不安定な地域においては，農業は一般的に手作業で，た とえば鍬や植え付け棒を使って行われている0こうした農園と，石油を原料 とする肥料や殺虫剤，生命工学による品種改良，および機械化を利用してい る農園との違いは，極めて大きい0気候変化は，すでに温暖化している気候 のせいで熱帯地方の生態系に他と異なる効果を及ぼすばかりではない。熱帯 地方の貧しい農民は，始められる農法の選択肢が生産性の高い地域よりも科 学技術面で少ないために，気候の変化にもそれほど村処できないであろう。 このような不利な条件は，アメリカやヨーロッパにおける農業助成金のよう な・農業発展の阻害要因を生み出すマクロ経済政策によって，一層悪化しう る。 (3)今日，何百万という飢えた人々は自分が生産するものを常食としている。 もし，人口が増加しているのに，気候変化によって生産が減少することにな れば，一層飢えがひどくなりそうである0しかしながら，危機の時期に貧民 に食糧を与える計画を通じて，また，劇的に収穫高を増やすことのできる肥 料や品種改良といった農業投入資本への投資によって，世界の飢えを減じる ことが依然可能であるかもしれか、0環境監視や予測システムが改善される ことで，もっと効果的に，かつ早期に警戒することが可能になり,これは政府が, 府が，多くの人がそれに頼ってどうにか生活している、わずかな農業生産高 の余剰分を維持しようと行動を起こすのに役立つかもしれない。 教えてほしいところ １アメリカやヨーロッパにおける農業助成金のよう な・農業発展の阻害要因を生み出すマクロ経済とあるんですが、農業助成金が農業発展を妨げるっておかしくないでしょうか？ ２わずかな農業生産高 の余剰分を維持しようと行動を起こすとはどういうことですか？？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- ドイツの科学技術が高水準な理由は？
他のQ&Aを読んでいて思ったのですが、 第二次大戦で（現在もですが）、ドイツの科学技術力が高かった理由は 何故ですか？ 銃器、対戦車兵器、ミサイル、カメラ、人工石油・・・。 いくつかの兵器では、英米ソが勝っていたものもありますが全体的に ドイツの兵器の優秀さが際立っているように思えます。 戦車生産数も3万両以上（？）の国力も驚異的です。 19世紀まで統一国家ではなく、英仏同様に階級社会だし・・・。 「機械好きはドイツ人の特性だから」の原因は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の農業について
安倍政権でも「攻める農業」ということで農業に力をいれていこうとしていますが、なぜ農業を産業として育成、あるいは保護していこうとするのかわからないのです。農業よりももっと大事な産業（例：先端技術を駆使した産業等）に更なるお金とエネルギーを割くべきと思うのですが。 といいますのも、「食糧危機に備えて一定程度の自給率は必要だ」、とか「外交カードとして食糧を自給できていないと弱みを握られる」等から農業は保護は必要だという意見がありますが、複数の外国から食糧を調達するルートをあらかじめ確保しておけば、このような課題はある程度解決できるような気がします。 また、「農業に高付加価値をつけて輸出産業として育成していく」等がと成長戦略でも唱われていますが、それよりは先端技術を駆使した商品等を輸出する方が更なる利益に結びつくのでないかと考えます。 食べ物はいくら高くてもがんばっても先端技術を駆使した商品ほどの利益は生み出さないと思うからです。 もちろん先端技術への投資も成長戦略等で唱われてしますが、農業にむける補助金等のお金も先端技術等の育成にお金を投資するべきと思うのです。 日本は国土は狭く、限られた土地を有効に使う必要があると思います。 限られた土地からいかに付加価値の高いものを生み出すかを考える必要があると思うし、そうならば農業よりも先端技術を生み出す工場とか（具体的な例が思いつかず申し訳ありませんが）に活用した方がいいと思うのですが、皆さんのご意見はいかがでしょうか？ やはり安倍政権も農家からの票がほしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世界的な食料危機は本当に起こるんでしょうか？
もう何十年も前から、世界人口の増加と食料危機が叫ばれていますが、 農業に従事する人口の比率は全人口の５％未満で減少し続け、 カロリーの豊富な作物よりも高価な健康、嗜好系の作物が栽培され、 先進国では農業では子供の教育費が稼げないからと 大規模化に向かない土地では耕作放棄地すら増えていますし、 発展途上国でも教育を受け農業以外を目指す人が多いですよね。 もし食料価格が高騰し、人に雇われ一生働くよりも 農業の方が年収が上がるほどになれば 農業を敬遠する様なこの世界の流れは変わりそうな気もします。 また、ビルの中で僅かな水を逃さず利用する農業など 限られた土地で立体的に、多量の水を要さず作物を栽培する技術も 食料価格が高騰すれば採算がとれる型の農業が増え、 儲かると解れば技術開発競争が起こるのではとも思えます。 (屋内農業は異常気象や虫害、病害リスクも低いですし。） 世界的な食料危機 が慢性化して戦争が起こるなんて事すら 言う人も居ますが、そこまでの事が起こりそうなんでしょうか？ どの国も国民の多くは農業に本気になっていなかったり、 本気になっている人も高価な農作物を作る事に夢中で 面積当たりのカロリーが豊富な作物を育てる事はあまりしておらず、 まだ余力がある様にも見えてしまいます。 食料価格が高騰し始めれば 儲かりたい事業者や投資家達が我先にと群がり始め 危機にならないのではないかと思えてしまうのですが。 世界的な食料危機は本当に起こるんでしょうか？ 食糧難の時代を生きた人のトラウマが 世界のレアケース報道を見て加熱してるだけの様にも見えるのですが・・
- ベストアンサー
- 農学
- 皆の温暖化防止戦略。・・・・・・・科学者の間では、人類後、６０年と囁か
皆の温暖化防止戦略。・・・・・・・科学者の間では、人類後、６０年と囁かれています。現在上空にある二酸化炭素は、第一次大戦のものとされています。今から直ちに排出をストップしても最低１００年間は、二酸化炭素が上昇を続けます。緑を植えても夜には、植物というものは、二酸化炭素を出します。植物効果わずかでしょうか。東南アジアの雨季の水を利用した、サハラ砂漠・アラビア砂漠・中東の沙漠・中央アジアの砂漠に何千・何万という人工の湖を造ればどうでしょう。そうすれば、気候も変わり、湖の近くには、森林やささやかな畑が出来るかも知れません。アフリカのチャド湖も復活するでしょう。これからの食糧不足・水不足に貢献できるような気がします。パイプラインを東南アジアからアフリカ・中国北部・イラン等に伸ばし（動力源は、ソーラーパネル）、世界中で抵抗運動しては、どうでしょう。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- NHKのSDGs報道について
あれは科学的根拠に基づいているのでしょうか。多くの科学者のコンセンサスがあるのでしょうか。それとも政治的主張か何かですか？ なんだかものすごく偏っているように感じます。 気候変動問題、例えば地球は温暖化しているのか寒冷化しているのかという一点だけとっても難しくて結論なんて出ていないと思うのですが、どちらかというと寒冷化のほうが優勢な気がします。しかし、温暖化派の肩をもってそういう主張ばかり集めて流しているように思います。 CO2排出削減の枠組みで儲けるイギリスや、その周辺で同じく声高に叫びながら最近原発がグリーンで天然ガスがCO2削減だとかほざいているクソどもなんぞほっといて、科学に真摯に向き合わなければいけないと思います。 テレビつけたらたまたま「気候危機を食い止めたい！若者たちが挑むCOP26」というのがやっていたのですが、種子島出身の若い人が一生懸命CO2排出削減を訴えていました。科学的議論が重要で細かい議論がされていないとまで言っていました。 私もその「重要な科学の細かい議論」というものにものすごく関心があります。 ・私の知る限り地球は寒冷化のほうが科学者の意見としては優勢だと思いますが、この「重要な科学の細かい議論」は間違いなく地球温暖化による環境破壊を結論付ける段階に至ったのでしょうか？ ・それとも、そうでないからＮＨＫは偏向報道で若者を洗脳するという手段に出たのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- どうなのでしょうか⁇
現在、日本は少子高齢社会となってますが、世界的には人口が増えてます。しかし、土地は有限です資源も有限です。 もしもこのまま、人口が増え続けた場合、食糧難や、住む場所がない。などといったことが起こる気がするのですが、やはり起きるのでしょうか⁇ たしかに、科学技術の進歩によって、ハウス栽培などで、安定した食料を今のところは確保できていますが、人口増加＞科学技術の進歩による食料確保の増加率、となった場合、戦いが起きるのでしょうか⁇ また、余ってる土地でも農業をしなくてはならなくなってきたとき、今現在の科学技術で成り立つ、電気などが使えなくなり、人類は食べ物を確保し、食べ、生きる。といった生活に戻るということがあるのでしょうか⁇また、そういう生活になった場合、商業も成り立ちませんよね？みんなで収穫し、みんなで食べ、協力するしか生きれないのですから そして、一番不思議なのが、どうしてそれを世界中の国のトップは、人口増加している、危険だ！と国民に言わないのでしょうか⁇ 今はまだ、スーパーなどで余ったものが捨てられるといった、余裕があるからですか⁇
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に
【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に入れた】 なぜ人間は自分自身(人間)を殺すのでしょう。 なぜその技術を飛躍的に発展させることに人生の身を費やしてしまったのでしょう。 なぜ自分自身(人間)の食料事情に技術の進展に尽力せずに人を増やすことではなく人を減らすことで人類が発展すると思ってしまったのでしょう。 核兵器で世界人口を減らすのと食料技術の向上で世界人口が増えるのを補う技術発展に人生の身を削る。どちらが正しい未来への選択だったのでしょう。 日本はもうどんどん人が減っていっている。 原爆を投下したアメリカは人口が3億人から5億人になろうとしている。 一方の日本は1億人を切るだろう。 やはり食料危機問題に技術革新に全力を使うべきで科学技術の発展に優秀な人材を消費する今の時代の未来への選択は間違い続けている気がする。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 会社が農業に参入できないのは？
昨今TPPの参加の議論がありますが（実際は玉虫色？） 例えば株式会社〇〇が農業に参入し、高品質の作物を作る、そのために既存の農家が指導者としてこれまでの知識も活かしつつ収入も保証するみたいな制度って出来ないものなのでしょうか？ 農業に関しては株式会社が参入できないとのことで。それなのに後継者不足。 新規参入は拒み、収入は保証しろと国に要求する。これって、おかしくないですか？ 工業製品と違って確かに気候変動に左右されるし食に係わる大問題だということはわかります。 だからこそ、技術を高めてしのぎ合いがあればおのずと高品質、安定供給が可能になるかもしれません。いいものは少々高くても売れると思います。変な農薬をバンバン使って安いが安全性に不安が残る輸入品には負けないと思うのです。 もし会社が参入できれば、これまでの農家の方を指導者として雇用しそれなりの収入と立場を保持しつつ農業の発展にも寄与し、さらには新たな雇用もうまれるのではないか？とおもったりするのですが。 素人でもこれぐらいは推測できるのですが、考え方は甘いでしょうか。 それにしても、なんで農業は新規参入ができない（できにくい）のでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地震兵器の研究・開発は行われていたのでしょうか？
地震兵器の研究・開発は実際に行われていたのでしょうか。研究・開発の結果どうだったのでしょうか。 古い読売新聞を読むと、地震兵器開発疑惑が報じられています。ただの陰謀論だと思っていたので、読売新聞に載っていたのには驚きました。 これらは実際に研究されていたのでしょうか？ 【昭和５０年６月１８日（水曜日） １４版 ４面】 ”気象兵器”で米ソ交渉 ブ書記長演説の超兵器開発禁止話し合う （略）同紙は「現在の科学技術水準は、西方の一部”専門家”をして、すでに水爆の爆発すら影が薄くなるようなものの存在を考え出させるに至っており、気象兵器一つをとってもこれは明らかである。強い地震や破壊的な大津波などを誘発させる可能性についてのニュースは、すでに資本主義諸国の新聞、雑誌などの科学欄に登場している」と述べ（略） ※同紙とは旧ソ連の「社会主義工業」紙 【昭和５０年６月２０日（金曜日） １４版 ７面】 恐るべき環境・気象破壊兵器 米ソで研究着々 一方で禁止条約草案も （略）米紙クリスチャン・サイエンス・モニターは、さる一月一五日、米国総務省が気象兵器を開発中であると報道した。この気象兵器とは、人工の洪水、かんばつ、津波、地震、ハリケーンや台風の方向転換などを行うもので、開発予算は邦貨にしてすでに年間六億円以上も積まれているという。 米国の地球宇宙物理学者マクドナルド博士は、自然現象を利用した戦争の新形式を「地球物理戦争」と名付けている。 例えば台風の方向を変え、温帯地方の国を攻撃するとか、南極にある大陸氷床から大量の氷山を海へドッと押し出し、大津波を起こして、海岸にある都市を破壊するとか、かんばつ、洪水、地震と何でも武器として使えると述べている（樋口敬二氏著「地球からの発想」による）。（略） 【１９９１年(平成３年)５月４日(土曜日) １４版 ４面】 巨大地震兵器ソ連で開発間近！？ (略)ソ連の週刊誌「メガロポリス・エクスプレス」は、三日発行の最新号で、ソ連は、（略）「巨大地震兵器（地殻変動兵器）」の開発直前にある、と伝えた。（略） 地殻の分布状況によって、核爆発を起こす地点（震源）と実際に大地震が発生する地点が、何千キロも離れていることも可能、というのが特徴。 【１９９５年(平成７年)５月２４日(水曜日) 夕刊 ４版 １８面】 地震兵器開発狙う？ 信者６人がユーゴ入国 テスラ博物館訪問 ※信者とは当時のオウム真理教信者 ただ、疑問に思える点があります。 ・地震兵器が完成したという記事が現在見当たっていない点。 そもそも、ソ連は実際に地震兵器の研究・開発を始めたのでしょうか。米紙クリスチャン・サイエンス・モニターが報じた、アメリカによる気象兵器開発の話は本当だったのでしょうか。 ・地震兵器は爆薬を使用する物のようだが、陰謀論的に囁かれているＨＡＡＲＰは電磁波を使う物と噂されており仕組みが違う点。(人工地震実験も同様) その他、爆発物では無くて、車両を使う人工地震実験も記事にありました。 ２０１０年 ７月２日 地震兵器の研究・開発は実際に行われていたのでしょうか。研究・開発の結果どうだったのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
