• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:シール剥がし 発がん性や全身毒性等怖いことが書いて)

シール剥がしの発がん性や全身毒性とは?

ohkawa3の回答

  • ベストアンサー
  • ohkawa3
  • ベストアンサー率59% (1388/2331)
回答No.1

手袋などの保護具を使って、屋外などの風通しの良い場所で、風上に体を位置させて手早く作業すればリスクを最小限とすることができます。 たばこのパッケージの警告表示と見比べてください。たばこの煙を体に吸い込むことと比較したら、それほど大きなリスクにはならないと思います。

nanakora
質問者

お礼

ありがとうございました。 たばこの煙よりは、確かに良いかもしれません。

関連するQ&A

  • アセトンについて教えてください

    アセトンという物質をWikipediaで調べると、 「アセトンは、正常な代謝プロセスの結果として人体で自然に生成され、排出される物質で、生殖毒性試験では、生殖問題を起こす可能性が低いことが明らかになっている。実際に、エネルギー必要量が高いとアセトンの生成レベルも高くなることから、妊婦、授乳中の母親、および小児の体内アセトンのレベルは自然と上昇する。医学界では、難治性てんかんを患う乳児や小児のてんかん発作を減少させるため、体内のアセトンを増加させるケトン食療法が現在行われている。」 こんな事が書かれている反面、 ちょっと下の方に目をやると、 「危険有害性情報として「引火性の高い液体及び蒸気、眼刺激、生殖能又は胎児への悪影響のおそれの疑い、眠気又はめまいのおそれ、呼吸器への刺激のおそれ、長期又は反復ばく露による血液の障害のおそれ、飲み込み・気道に侵入すると有害のおそれ」、MSDS に「眼の刺激性、中枢神経への影響あり」と表示される。吸引すると頭痛、気管支炎などを引き起こし、大量だと意識を失うこともある。ラットの半数致死量 (LD50) は 10.4 mL/kg(経口)。 ヒト経口推定致死量 50~75mL。」 などと恐ろしい記述がありますが、 結局のところアセトンは無害なのでしょうか、それとも有害?

  • 焦げたものの発がん性について

    息子が9ヶ月になり、手づかみ食べをはじめたのですが、じゃがいものおやきを作ろうとしたところ、うまく固まらず、片栗粉を大量に入れてフライパンに焦げ付くほど焼いてしまいました。そしてフライパンに焦げ付いたものまで剥がして整形して形にしてしまいました。 (じゃがいも6個ほどとにんじんや玉ねぎ、小松菜などをブレンダーでペースト状にしました。) それを味見もせず、9ヶ月の息子にあげてしまいました。大量に作ったので、冷凍して1週間ほどそれを毎日あげてしまいました。 作ったものをほとんど食べ切る頃、息子が落としたものを一口食べてみたら、ものすごく焦げ臭く炭のように苦かったのです。 焦げたものには発癌性物質があると聞くし、こんなものを息子にあげてしまっていたのかと激しく後悔して夜も眠れません。 ネットで調べると相当な量を食べないと発癌の可能性はないようなことも書いてありますが、息子の小さな身体にはかなりの量だったのではないかと後悔しています。 どなたか詳しい方いらっしゃいましたら、乳幼児の焦げたものを食べた時の危険性を教えてください。

  • 再発癌について。教えてください。

    至急教えてください。お願いします。 私の知人が癌を再発してしまいました。 数年前に乳がんで手術をしています。 今回の検査で転移してる事がわかりました。 再発は早期に発見しているはずです。 助かる方法、良い病院、 どんな事でも構いません。 何か教えてください。お願いします。

  • 発ガンについて

    簡単にするために胃がんについて考えます。 発ガンとは、胃の正常細胞が、がん細胞に変化することが 癌化だと言う説明がよくあります。 私はこの説明が納得できません。正常細胞ががん細胞に変化するのではなく、新たにがん細胞が発生するように思うのですが 実際はどうなんでしょうか? 転移について 胃のがん細胞が剥離して、血液に乗り、たとえば 肝臓に付着して、そこで肝臓がんが発生する。 こんな説明文がありました。これも納得できません。 あらたに、肝臓でがん細胞が発生したのではないのか? よくわかりません。本当に転移ってあるの?

  • 毒性ついて

    古代より意図的に「毒」として用いられた元素は、 思ったほど多くない。そういった経緯を持つ元素を1種示し、その毒性と、 歴史的に用いてきた経緯について説明してください。 この場合、人間が意図的に「毒性」を用いなかった元素は、該当しないものとする。

  • 毒性とかあるんでしょうか?

    Benzophenone-3 というのは、毒性があるのでしょうか? 人の皮膚に長時間付着させた場合、悪影響が考えられるでしょうか? あるサイトでは、「ベンゾフェノンの誘導体です」と説明されていましたが。

  • 毒性値について

    化学のことについて質問です。 毒性値ですが、この以下の表記はどういう意味でしょうか? (1)ゼブラフィッシュ ≧392,000[[µg ClO3-/L] ] (2)メダカ 2,030,000[[µg ClO3-/L] ] (3)ニジマス >784,000[[µg ClO3-/L] ] 例えば(1)のゼブラフィッシュですが、392000ugのCLO3でゼブラフィッシュが死亡してしまうという意味なのでしょうか? また、(2)の意味は、不等号が付いていないのですが、どういうふうに解釈したらよいでしょうか? ネットを調べたのですが、答えがみつからず困っています。 分かる方、よろしくお願いします。

  • 毒性とは

    毒性とは  高校の化学の教科書中の、「毒性がある化合物」のページで 硫化水素やオゾンなどは「有毒」とありますが、硫酸や硝酸は毒性があるとは書いてありません。 硫酸や硝酸は、金属をも溶かす強酸ですよね?なのにどうして「有毒」ではないのですか? 腐食性がある、というのは「化合物の毒性」には分類されないのですか。 気体を吸うと生物に影響を及ぼすのが「有毒」?

  • イソフラボンと発癌性

    男性です。 イソフラボンは癌予防になるとも発癌性があるとも言われていますが、どっちを信じるべきなのでしょうか? 以下の数値はイソフラボンの摂取量です。 僕は一日豆乳2杯(60mg前後)、味噌汁1~2杯(6~12mg)、ネイチャーメイド(23.6mg)を摂っています。 合計すると90~100mgです。 摂取量の上限(75mg)を超えているので、減らした方がいいでしょうか?

  • 発がん性物質。

    巷では、 たとえば食品に発がん性物質が含まれることがわかると、 販売を停止するというのが、 恒例になってるようですけど。 あるいは発がん性が認められた物質は、 使用禁止になったり、 排除されていく方向になるようですけど。 この、発がん性物質。 食ったからといって、必ずがんになるわけじゃないんですよね。 つまり、がんになる人も居るだろうけど、ならない人も居るっていうことですよね。 そこで思いました。 たばこ。 たばこも肺がんのリスクを高める、いわば発がん性物質。 でも、たばこだって吸ったからと言って、がんになるかならないかは、 個人個人によって差があるじゃないですか。 結局発がん性物質って、 人によって結果はまちまちなのに、 方や食品の中の成分はどんどん排除されているのに、 たばこは全く排除される気配もありません。 どうして同じ発がん性物質なのに、 こんな風に対応が違うのですか。 もしかして、一部の学者が言うように、 「たばこの発がん性は嘘だ」 というのが真実なんですか。 そうでないとすると、 対応の違いがよくわかりません。 教えてください。