- ベストアンサー
国債って借金じゃないの?🙄
bardfishの回答
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17765)
その通りですね。 色々と意見や考え方があるのでこの場で説明するのは難しい・・・ だからネットを検索していろんな意見や考え方を学んで欲しいと思います。 一例)https://www.ritsumei.ac.jp/ec/why/why02.html/ ですが、国会議員や中央官僚たちは経済対策の名の下に国債を乱発しすぎではないのか?という懸念もあります。 自分の懐が痛むわけではなく、給料が減ったりボーナスが出ないなんて事は起こらず、退職金も満額出るのが当たり前と思っているような人たちに危機感を持って対応するなんて出来るのでしょうか? 政治家にしても選挙に当選すればどこからともなくお金が集まるモノだから危機感が薄いし・・・
関連するQ&A
- 防衛費は赤字国債で賄えば良いのでは?
岸田政権で増税が叫ばれています。 しかし、赤字国債を出せば増税しなくて良さそうです。 日本国債は30年債なども需要あります。 長期の赤字国債で防衛費を払えば、最悪、中国に占領されて日本政府が消滅したら払わなく良くなります。 増税は不要ですよね?
- ベストアンサー
- 政治
- 増税したら借金返せますか?
増税やむなしな雰囲気ですが、増税して借金返せると思いますか? 公務員人件費だけでも歳出が大幅超過してるので消費税30%でも無理なような気がします。 亭主がちゃんと稼いでもカミさんが節操なくお金を使う家庭ですね。 国民が疲弊するので増税しないほうがよいと思いますか?
- ベストアンサー
- アンケート
- 1000兆円の借金、返せるのでしょうか?
皆様にはいつもお世話になっています。 国債の発行残高が1000兆円を突破しました。 増税に反対している人は、この借金を返せると思っているのでしょうか。 増税の前に無駄の削減とよく言いますが、それももちろん必要ですが とてもそれでまかなえる額ではないと思います。 増税は当然だと思うのですが、反対している人が多いのは驚きます。 楽観論の根拠としては、日本の国債は日本人が買っているから大丈夫と いう理屈がありますが、この理論は、国債を買った日本人がお国のために いざとなったら債権を放棄する場合のみ成り立つのであって、そんな人はいないでしょうから、 楽観論の根拠にはならないと思います。 増税反対の人はどのように考えているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 国債は借金ではない?
よく国債は借金ではないとSNSで聞きます。 それってどういうことですか?なんだかよくわからなく「日本が日本にお金を借りているだけだから返す必要がなく借金ではない」と話だけ聞いてるとそれは永久機関ではと思ってしまいます。そんな都合の良い話があるのかと腑に落ちません。 なんだかアホみたいな質問ですがご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費増税で国債の信認が失われたのではないですか
米国格付け会社S&Pは9月16日、日本の国債格付けについて、{AAマイナス」から「Aプラス」へと1段階引き下げました。「デフレ脱却や経済成長をめざした政府の経済政策が、国債の信用力の低下傾向を今後1~3年で好転させる可能性は低い」として安倍政権の経済政策「アベノミクス」の効果が見込めないことを理由に挙げています。 景気が悪化したのはアベノミクスというより昨年4月の消費増税であるのは明かです。もし消費増税を行っていなかったら、景気は今よりはるかに良くなっていたでしょうし、国債の格付けの引き下げもなかったでしょう。消費増税をしなければ、国債が暴落し、国債の信認が失われるという主張が完全に間違えていたことが分かります。 2017年4月に予定されている消費税の再増税を撤回し、直ちに消費税率を5%に戻すべきだと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本国債はどうやって返すのでしょうか?
日本国債はどうやって返すのでしょうか? コツコツ返済する場合は、およそどのくらいの年負担と返済期間、負担者は誰でしょうか? 日本円の暴落など急激な変化が起きた場合は、どのような推移を辿るでしょうか? 私は個人的には、国債残高が限界を迎えた場合、大幅増税、預金封鎖、社会保障の緊縮、財産税などで国民の財産を奪うしか返済方法は無いと考えています。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
政治家って老人ばっかだから死ぬまで日本がもってくれればって考えかな😫