- ベストアンサー
山上が安倍を襲撃したのに、なぜ「容疑者」扱い？
安倍襲撃事件で、マスコミは犯人を山上容疑者と表現してますが、事件当時に撮影された動画でも山上が射撃したのを捉えてますよね。 容疑者って「犯行の疑いがある者」という意味ですが、犯人は山上に間違いないはずなのに、なぜ「容疑者」という表現になるのでしょう？
- anatahadare123
- お礼率95% (342/358)
- メディア・マスコミ
- 回答数7
- ありがとう数12
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過去に呼び捨て報道訴訟があって、それ以降は容疑者と呼称するようになりました。 容疑者とは「犯行の疑いがある者」ではなく、起訴される前の被疑者のことです。 犯人に間違いなくてもそういう立場の人間を容疑者と呼称するようマスコミが決めただけです。 法律用語は「被疑者」なのですが、「被害者」と誤解される可能性があるため、報道機関が「容疑者」と呼ぶようになったのです。
その他の回答 (6)
- f272
- ベストアンサー率46% (8012/17126)
たとえ現行犯で逮捕された場合でも，逮捕状を示す通常逮捕で拘束された場合も法的には同様の被疑者です。起訴されるまでは，犯罪報道では容疑者と表記します。被疑者と表記しないのは，被害者と発音が似ているので誤解が生じないようにするためです。
お礼
ありがとうございました。
- nihonsumire
- ベストアンサー率27% (823/3034)
あくまでも裁判によって、決まるからだと思います。警察は、容疑で立件するだけです。
お礼
ありがとうございました。
- watanabe04
- ベストアンサー率18% (295/1597)
警察の捜査では有罪・無罪を決められないのです。 いくら目の前で犯行が行われても人間関係や動機で 無罪や起訴猶予になったりします。 なので「犯人」とはいえないのです。
お礼
ありがとうございました。
- tnwhern
- ベストアンサー率28% (77/271)
裁判所から出た有罪判決が確定しない限りは、無罪推定の原則が働くので、容疑者扱いになります。なお、適式に起訴がなされた場合には、被告人としての地位を有します。
お礼
ありがとうございました。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10494/32999)
被疑者（容疑者）が起訴されて裁判にかけられるようになるとその呼び方は「被告人」になります。そして刑が確定して刑務所に入れられると「受刑者」という呼び方になります。 このようにルールがありますから、逆にいうとその呼び方で今その人はどのような状態になっているかが明らかになります。 山上容疑者はまだ起訴されていないので、容疑者（被疑者）という「肩書」になるのです。起訴されれば「山上被告」と呼ばれるようになります。 今、山上容疑者は精神鑑定にかけられる手続きに入っているそうです。供述には「意味が分からないこと」があるからです。こういう表記がされた場合は「コイツもしかしたら頭が狂っていて責任能力がないかもしれないよ」というニュアンスも含んでいます。 なので現実的にはそうなる可能性は極めて低いですが、精神鑑定により彼が正常な判断能力がないとされれば、不起訴となる可能性もまだ残されています。不起訴になったら精神病院に措置入院となって、何年か経ったら退院になるのかなあという感じですね。ただ彼の場合は野に放っても一般人が何か危険な目に遭うという可能性はないと思います。旧統一教会の偉い人たちは生きた心地がしないでしょうが。
お礼
ありがとうございました。
日本は法治国家なので、ある人が罪を犯したかどうかは「みんな見てた」とか「証拠の動画がある」とかでは決まらず、法的な手続きを行うことで決定します。手続き開始前なら容疑者です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 有罪か無罪かは裁判所が決めることですが、襲撃したのは山上徹也で間違いないのですから「襲撃したのは山上徹也容疑者」ではなく「襲撃したのは山上徹也」で良いんじゃないでしょうか？
関連するQ&A
- 安倍襲撃事件について悪い順位をつけると。
安倍襲撃事件で安倍元総理が死亡した要素としては、山上容疑者、山上の母、統一教会、奈良県警の４つが大きな要素だと思いますが、悪い順に順位をつけるとすると、私なら左（一番悪い）から順に 山上容疑者＞奈良県警＞山上の母＞統一教会 になるかと思いますが、皆様はどのような順位にしますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 襲撃を促した人物
安倍元総理を襲撃した犯人、山上容疑者の供述によると家族の崩壊を 招いた宗教団体は「統一教会」ということが明らかになりました。 これで、山上容疑者の標的ははっきりとしてきましたが、それ以前に 山上容疑者に統一教会及びその関係者の襲撃を促したのは誰なのかが まだ、分かっていません。 つまり、統一教会が安倍元総理の襲撃を促すわけがありませんので、 統一教会に反対する個人、団体が関与する可能性が出てきました。 それは、左翼系かそれとも、それに付随する団体が浮かび上がって きます。 これは、政界をも巻き込む大スキャンダルになりそうな気がします。 どう思いますか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 山上容疑者の人生
安倍元総理殺害事件の犯人、山上容疑者の人生はどんなものだったのだ ろう。 父親が残した財産を、母親が統一教会に寄付して破産。そのあおりを 受けて、大学は中退。アルバイトを重ねてなんとか日々の暮らしを 食いつないでいたが、どこからか恨みを募らせる吹き込みをされた。 それが、どんな連中だったかは分からないが、反統一教会の団体だと いうことは推測できる。 そこで、統一教会への憤怒が高まり、それに合わせて安倍元総理へ の殺意が昂じる。その安倍元総理の統一教会へのビデオ出演を見せた のも誰なのか？それが明らかにされていない。 そういった連中は、口をつぐんで何も言わない。言ったら団体が一斉 口撃を受けるからだ。 そんな連中にある意味、踊らされる格好で１人罪を背負っている。 拘置所から裁判を経て、刑務所に行くのだろう。 裁判は検察が死刑を求刑するだろう。その求刑に対して世論はどう反応 するのだろう。 擁護派は死刑に反対するだろうが、断罪を求める人はそうもいかない。 死刑で良いと思うだろう。 もし、山上容疑者が死刑になったなら、何のための人生だったのか。 統一教会にも影の団体にも人生を狂わされた人生だ。 幸福とは縁遠い、悲しみしか残さない人生。 そんな人を私たちは目の当たりにしている。 だったら、口をつぐんでいる連中は、卑怯なマネを止めて出てほしい。 それなら、山上容疑者の罪も幾分軽くなる。 もし、出ないのなら１人の人生を狂わした罪を、ずっと背負っていく 覚悟もあるのだろうか。無いのだろうか。 もしも、薄笑いを浮かべて山上容疑者を見ているようであれば、どん な凶悪な犯罪者よりも重い罪がある。 山上容疑者の人生は苦しみだけだった。 それだけ、今の世の中に与えたものは重い。 山上容疑者に対して、どんなことを思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍さん襲撃犯の動機についてどう思いましたか？
山上？容疑者です。 宗教組織に父親の遺産である母の財産をとられて、兄が自殺したそうで。 犯人本人も独身40代で、元海上自衛官ながら無職っぽい。 一方で安倍さんは恵まれた家庭環境で育ち総理に。 統一教会信者ということで教会の後ろ盾にもなっていたのでしょう。
- ベストアンサー
- 国内アーティスト
- 安倍元首相の殺害に関するマスコミの偏向報道
１ 殆どの報道では犯人の山上について、「元海上自衛官 山上徹也」と書いてますが、５月までは派遣で働いてたので、「派遣社員 山上徹也」と報道すべきだと思います。 他の事件では「無職 ・・・」とか「会社員 ・・・」と報道される事が普通なのに、なぜ今回は海上自衛官を前面に出すのでしょう？ ２ 「テロ事件」とか「民主主義への挑戦」などの表現するマスコミや、選挙応援演説で各党首が訴えてますが、犯人は「安倍の政治信条が理由では無い」と言ってるのだから少なくとも「民主主義の挑戦」とは違いますよね。 ３ サリン事件が起きた時は「オウム真理教」の名前を出してましたが、今回は「統一教会」の名をあまり出さないのは何故なのでしょう？ マスコミって本当にクズだと思いませんか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- なぜまだ「殺人未遂」容疑なのか？
先日の秋葉原通り魔殺人事件の犯人の逮捕容疑は、２日経った今日の時点でもまだ「殺人未遂現行犯」ですが、７人も亡くなって殺人未遂とはいくら何でもおかしいのではないでしょうか。 強い殺意を持って犯行におよんだことは明確過ぎるほど明確なのに、なぜでしょうか。教えて下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 安倍総理銃撃事件の裏に
マスコミは、こぞって統一教会の気味の悪い活動を報じています。 確かに、統一教会のやり方は手を変え品を変えて資金集めに奔走してい るのでしょう。 そして、マスコミは銃撃事件を起こした山上容疑者の個人テロだと決め つけています。 しかし、一部のテレビのワイドショーに出ているコメンティターが 指摘しているように「本当に個人的なテロだったのか」という疑惑 があります。 あれだけの事件を起こせるのは、山上容疑者が失敗しないように背 後で糸を操る人間が必ずいます。それも、今回はその人間が表にで ないように画策していたか、目立たないように現場にいたか。 どうも、国葬の問題でこのことが闇に埋もれてしまい、本当に事件 を画策した人間が炙り出されないようにマスコミ操作もしているよう にも見えます。 本当にこれで良いのでしょうか。 戦後の列車暴走死傷事件で逮捕された共産党員は裁判で無罪になり、 手助けをした非党員だけが一人で事件を起こしたことになり、死刑を 執行された。そんなことが繰り返されたのが今回の事件だと思うの ですが。どう思いますか。 私としては、どうも納得できませんが。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 容疑者＝犯罪者？を証明しないのはなぜ 裁判員に選ばれたらどうする
被告が”犯人でないことを証明”するのは悪魔の証明です。 どこのTVでも肝心の登場するあの容疑者が本当に犯人なのか、被告がその事件の班員であり犯罪者である証拠を出さないのはどうしてなんでしょうか？ 罪も刑罰も恨みも全て。引っ張ってきた犯人とされている人間が本当に間違いなく犯人でなければ根幹的なところから崩れていくと思うのです。 偉い人やマスコミや被害者が犯人だといえば犯人なのか？ ”証拠とされるもの”を出されたところで素人が何を判断できるのか。 絶対の照明はできないから安全を考えて無罪に一票！となるのか。 教えてください。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございました。