- ベストアンサー
安倍さんは畳の上で亡くなっても国葬された？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これまでの慣例に従えば，内閣・自由民主党合同葬になるのが最も考えられるパターンです。
その他の回答 (7)
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
61歳男 公務中に亡くならない場合は、国葬されません。
お礼
＞公務中に亡くならない場合は、国葬されません。 選挙の応援演説は公務ではありませんね。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2023/7555)
伊藤博文が銃殺された後で国葬になったので、過去の例に習ったのでしょうね。権力を握っている政治家が銃殺されたら、国葬になるという判断基準があるのでしょう。 もっとも、過去の例に習うのは良いですが、伊藤博文暗殺事件の後は戦争になっていますよね。安倍晋三暗殺事件の後で同じ事がおこらなければ良いですがね。韓国が絡んだ事件という構図が同じなので、心配になりますね。 今後、便乗犯が続発して、政治家多数が暗殺される事件が続くような事態だけは避けた方が良いと思いますし、自衛隊の中から不穏分子が出る事態が起こらないようにした方が良いと思います。歴史は繰り返すと言いますからね。
お礼
安倍さんは公的立場で、あの演説を行ったのではありませんね。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7086)
病気でお辞めになった後に、そのまま病気が悪化またはコロナに感染したりでお亡くなりになったなら国葬は考えられません。 自身の失態に非難が集中して多くの人が悪人と考えてる中で国葬なんかできる訳がないです。 今回の非業の死の故に、非難が和らぎ国葬にしても問題とはならに故に国葬を決めたと言える。
お礼
ご教示の理由鵜で国葬が行われるとすれば国葬に反対する声がたくさん出てくるようにも思いました。
当たり前です。
お礼
どこかの省から発議されるものかと思っていました。
- bunyago
- ベストアンサー率40% (179/441)
＞非業の死は関係がないことでしょうか. 戦後、国葬が行われたのは、吉田元総理ですが この方は、退任(1957年)の10年後(1967年)に 病気により 自宅で 亡くなってます。
お礼
ご本人の功績あるいは業績によるという事ですね。
関連するQ&A
- 死の概念は二分すべきではないのか
一度この場でお披露目していますが怖い怪談です。 非業の死の解釈です。 死後があり、彼岸にわたるならば、そこでは誰もが業因がないことを悟り苦もないであろうと考えます。この非業が判るゆえに安らかな死を迎えるならば、それが非業の死です。 念を押して説明しますが、非業の苦痛でなく、業そのものの苦痛です。良性の業をあるようですが、ならばそのような業を失う苦痛でもあります。 ところが未だ現代にでも業がまかり通っているゆえに、苦痛に満ちた死を想起して実際にそのような死を迎える人もいます。 非業の死に苦の響きがあるのは「死」の一言で生得的に、この世に生を受けたものなら誰でも、本来の死が直感できるゆえに、業があげる痛みです。死が苦痛でなく業が苦痛です。 現代の死の（観念でなく）イメージではこの死を知らない業の痛みが死のイメージに二重写しになっています。そして本来の死は宗教的な言葉で「往生」と表現されています。 本来の死がないがしろにされ違う解釈がなされています。 ならば、苦痛を伴う恐怖の死は「死」ではなく別の解釈をすべきではないでしょうか。 その偽者の死は生きている間だけの幻であり、死を知らぬまま生きる生き様です。 むしろその生き様をもって「屍」の字を当てて解釈するのもいいかも知れません。ゾンビのことです。 宗教論争をするよりも概念を二分するほうが簡単ですっきりします。 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 死の概念は業を境に二分して解釈できる。
死の概念は業を境に二分して解釈できる。 死後があり、誰もが彼岸に行き着くならば、そこでは誰もが業因がないことを悟り苦もないであろうと考えます。このように彼岸に置いて非業が判るゆえに予め安らかな死を迎えるならば、それが非業の死です。 ところが未だ現代にでも業の観念というか噂の類が、まかり通っているゆえに、(これは信仰ゆえでしょうか？)苦痛に満ちた死を想起して実際にそのように見える死を迎える人もいます。 そして冒頭に戻り死後があるならば彼岸は非業です。 非業の死に苦の響きがあるのは業があるとする者が良性の業、(功徳とも言う)を失う事を恐れる「苦」です。 現代の死の（観念でなく）イメージでは、死のイメージがそのように業の痛みに覆い隠されて判らなくなり、何が苦痛であるかについて、死ぬ事に勘違いというか濡れ衣のような間違った解釈がなされています。そして本来の死は宗教的な言葉で「往生」と表現されています。 本来の死がないがしろにされ違う解釈がなされていることになります。 そうであれば、業とは、その論は無であり虚構であると、理解しない業の信奉者が想起する苦痛に満ちた死にざまであり「死」を知らぬ妄想でありましょう。 社会を見聞した限り死を知らぬものは生をも知りません。 その姿は屍であり、死を知らぬゆえに屍のまま地獄のごとき娑婆を徘徊するのです。 まさにそうであり娑婆世界観を徘徊するものは屍をさらしその自らの姿を悲しむのみです。 そうしてお釈迦様がその悲しみを理解する慈悲を発露して救ってくださるのを待ちます。 ところがお釈迦様はすでに入滅していると伝承されています。 ますます屍のままの生きざまを体現するのが仏教の祈りでしょう。 信仰のうち訳は無いものすがりのとりすがり教団以外ではありません。 生きながらに入滅し、娑婆とおさらばする事をお勧めします。 業を「そんなもんありゃしねー」と理解できないものの死のイメージとは苦が付きまとったまま屍のごとく生きる事です。 死の概念とはそれとは別の喜び。 そして、業を信奉する者は死を知らず屍の概念をもって死を汚す。 以上に、伝統的概念をもって論説してください。 哲学的思索の助けを募集する質問です。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 中村哲医師はなぜ国葬にされない？安倍さん国葬なのに
中村哲医師ですが、パキスタンやアフガニスタンで医療活動に従事されてきた医師です。 特にアフガニスタンでは高く評価されており同国から国家勲章や議会下院表彰などが授与されています。 また、日本でも旭日小綬章や内閣総理大臣感謝状などが授与されました（死後ですが）。 安倍さんは安倍さんでさまざまな功績があったとは思いますが、中村医師も劣らない功績があったと思います。 中村医師はなぜ国葬にならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【安倍元総理大臣は国葬ではなく国葬儀を行うのですか
【安倍元総理大臣は国葬ではなく国葬儀を行うのですか？】 国葬儀だから国葬ではないと岸田総理大臣は言っているのですか？ 言葉の綾で国民をまた騙すのですか？ 安倍総理大臣の時代から自民党は国民を騙すことをまだ続けていくつもりなのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【安倍元首相の国葬は無駄だった？】安倍元首相の国葬
【安倍元首相の国葬は無駄だった？】安倍元首相の国葬費用は16.6億円で、世界各国から首脳陣が来日してトップ外交が出来るので安いものだと言いました。 しかし、蓋を開けてみると、日本政府はロシアのウクライナ侵攻の戦争を非難することもなく、同調批判をするように各国首脳陣にお願いするわけでもなくロシアのウクライナ戦争を否定しなかったのでがっかりしました。 さらにトップ外交のメインは対中国戦略であって、オーストラリアに対して対中国路線の確認、インドにも対中国路線の確認、イギリスとは次期戦闘機の共同開発の確認と言った何も新しい外交をしなかった。これらはすでに決定事項で過去の外交の話であって新しいは外交話を日本から何一つ提示できなかったのは日本の外交において大きな失態だと思います。 16億円使って日本の外交力はないと世界に明示してしまった。ロシアの対応は口を挟むつむって、対中戦略も進展もなく、日本は何一つ話す材料がなかったのに各国首脳陣を呼んでしまったわけです。何をしに来たのか首脳陣もがっかりしたはずです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 安倍さんの死因が銃撃でなかったら、国葬はなかった？
安倍さんが選挙応援遊説中に銃撃されて亡くなりました。 これはもう、知っての通りです。 さてその後、賛否両論ある中であれよあれよという間に国葬が決まりました。 国葬を行う理由は「在任期間」「功績」以外に、「テロに屈しない姿勢を見せるため」・・・などだそうです。 そこでもし、安倍さんが亡くなった理由が銃撃ではなく病気や事故など他の理由で亡くなっていたら、それでも国葬をする（した）と思いますか？ それとも、病気や事故だったら国葬はない（なかった）と思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
＞これまでの慣例に従えば，内閣・自由民主党合同葬になるのが最も考えられるパターンです。 国葬とは全く異なるものですね。