- ベストアンサー
国家について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#1です。 夜警国家は格差が広がりやすく社会保障が少ない。「国」という権力が弱ければ「金」という権力が強くなり，資本を持たない労働者や零細な農民はますます貧しくなる。こういうことを批判しています。
その他の回答 (1)
- f272
- ベストアンサー率46% (8009/17115)
(1) 夜警国家と自由主義国家は同じものです。 自由主義国家を批判するときに夜警国家と呼びます。 (2) ラッサールは自由主義国家を批判するときに夜警国家と言って批判しました。夜警国家はブルジョワによる搾取をもたらし，不道徳であるとしました。
お礼
丁寧且つ詳細なご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。
補足
早速のご回答ありがとうございます。 (2) 夜警国家は中流階級の人達による搾取をもたらし、不道徳だと批判したということでしょうか、よく意味が理解出来ないのですが、ラッサールは、何がどういう理由でいけないと言ったのでしょうか、ラッサールは「何」に怒り、「何」を批判しているのでしょうか、かみくだいて教授頂けませんでしょうか、よろしくお願いいたします。
関連するQ&A
- 共産主義国家、社会主義国家、自由主義国家の違い
共産主義国家、社会主義国家、自由主義国家の違いを教えてください 前回、カテゴリを間違えて投稿してしまいましたので、再び投稿させていただきます
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 「国家から市民社会へ」とは
先ほど、このサイトで、「国家から市民社会へ」との文章を書かれた方がおりましたが、この言葉は氏に限らず、社民党などの議員でも似たような事をたまに言います。 そこで、8点質問があります。 【1】「市民」の定義を教えて下さい。 【2】「国民」の定義を教えて下さい。 【3】「市民社会」の定義を教えて下さい。 【4】「国民社会」の定義を教えて下さい。 【5】「市民」と「国民」の違いを教えて下さい。 【6】「市民社会」と「国民社会」の違いを教えて下さい。 【7】「国家から市民社会へ」とはどういう意味ですか。 または、どういう意味だと思いますか。 【8】現在の日本が「市民社会」ではない理由を教えて下さい。 分る回答だけで構いません。どなたでも回答願います。 宜しくお願い致します。 *この言葉を言った人の、個人批判ではありません。 この言葉を読んで質問をしようという動機が生まれたのは事実ですが、この言葉は社民党などの一部の議員が言う事もあります。（似たような意味の言葉） よって、ある人が言った事ではありますが、広義の意味としての「国家から市民社会へ」の質問です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本は夜警国家になりつつあるのではないか
日本の経済政策の自民党時代からの流れを見ると、日本は夜警国家になり下がりつつあるのではないか。旧自民党の橋本元首相の規制緩和、小泉元首相の郵政改革民営化その他行政改革を説く新自由主義の経済政策が展開されてきた。そこには小さな国家、沈黙する単に夜回りするだけの国家を良しとする夜警国家の概念に支配されてきたのではないか。これによりバブル崩壊後の市場の失敗が回避されるという間違った妄想が蔓延ってしまっているのではないか。いまだに小泉進次郎を待望する輩が潜在しているのではないか？これではいつまでたっても直接規制と間接規制のバランスをとった適正な国家は求められるか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国民国家について【高校生です】
・身分に立脚しない国民国家は何故作られたのでしょうか？啓蒙思想の 影響なのでしょうか？ ・フランス革命において学校教育などいわゆる国民統合の動きが起こっ たと思いますが、何故国民統合の動きが起こったのでしょうか？ それはやはりフランスの外圧からの危機というものからきたのでしょ うか？ ・自由主義運動とは経済・政治の二面から捉えられると思いますが、 前者は、産業革命以後力をつけた産業資本家がさらに金をかせぐため に、政府が干渉する重商主義政策から自由放任主義への転換というこ とだと思うのですが、後者がよくわかりません。参考書にはブルジョ ワジーが立憲政治の実現を目指したと書いてありますが、何故立憲 政治の実現を目指したのでしょうか？ 長くなりましたが、御回答お願いいたします。
- 締切済み
- 歴史
- 国家資本主義と国家社会主義について質問です。
国家資本主義と国家社会主義のメリット・デメリットについて質問です。 『国家資本主義』とは、学者や立場によって異なった色々な意味で使用されているが、通常は国家が資本主義に介入し管理するもの（修正資本主義）、国家が資本主義を推進するもの（開発独裁など）などを指す。 次に『国家社会主義』とは、国家と社会主義を関連づけた思想や体制で、国民社会主義、民族社会主義とも呼ばれる。 特に、ナチス党が掲げた国家社会主義は、私有財産制は維持しながらも社会主義的諸政策を推進したのですが、ここで以下の質問です。 １．仮定の話になるが、とある国家が国内の産業と経済を育成・発展させるために、国家主導で育成・発展させると同時に、労働者の権利や保障といった労働問題を解決させなければならない。 その時、国家社会主義と国家資本主義、どちらが両立させながら育成・発展させるのに一番適しているのはどちらでしょうか? ２．国家資本主義と国家社会主義、専制君主制国家や一党独裁国家、軍部独裁国家において、国家主導の産業と経済を育成・発展させるためのイデオロギーとして、定着し、その政治体制下において相容れるイデオロギーにおいては、どちらが適しているのでしょうか? ３．国家資本主義と国家社会主義、どちらがメリットが多く、どちらがデメリットが多いのでしょうか? ４．中国が国家資本主義で発展したなら、我が国、日本も新自由主義やグローバル資本主義よりも、国家資本主義を採用した方が、景気回復や経済改革、産業及び人材の質の転換・向上には一番適しているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は何主義国家なのですか？
私は、日本は、立憲君主国家であり、資本主義国家であり、民主主義国家であり、社会主義国家でもある。 と聞いてきて、また、前２者に対してはそう思います。 貴族階級による君主形態を持っている以上は、民主主義であるはずはないし、経済的に搾取する側と、搾取される側が存在し、激しい格差（主に勝ち組、負け組の区分）がある以上は、社会主義とは言えないと思います。 また、報道、教育にも相当の圧力が掛かってる以上は言論の自由もないものだと思います。 皆さんは、どう思い、どうあるべきだと思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 社会学で「新自由主義が福祉国家に与えた影響についてまとめなさい」という
社会学で「新自由主義が福祉国家に与えた影響についてまとめなさい」という課題が出されました。何度文章を読んでもまとめることができません。大まかに新自由主義があたえた影響について教えて欲しいです。
- 締切済み
- 政治
お礼
丁寧且つ詳細なご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。