中学生用の教科書に次のような英文がありました。
Don't only give your care but give your heart as well.
この英文中のdoは必要なのでしょうか？また、なぜdoが置かれているのでしょうか？
not only～but also Bでnot onlyが強調されて文頭に置かれる場合、助動詞＋主語＋動詞の語順に倒置され、助動詞のdoが置かれるのはわかるのですが、この英文は命令文であるため、倒置が起こっているとも考えられません。
どうかよろしくお願いします。
A rickshaw is a two-wheeled vehicle for transporting people drawn by a human being.
という問題文がありまして、
「drawn by a human being」という句が、修飾しているのが「vehicle」なのか「people」なのか わかりません＞＜。雰囲気的に、「vehicle」なんですが・・。
修飾する名詞が離れる場合ってあるんですか？
戦友を目の前で失った男が泣きながら言ってる英語でした。
What else can I do, besides avenge you?
君の仇を討つこと以外に私に何ができるというのだ...
You told me.
live as if you were to die tomorrow.
Feel as if you were to be reborn now.
Face as if were want to have forever
君は言った.
明日やも死する運命でも全力で生きろと...
今生まれ変われてるように感じろと...
永遠を生きるかのように立ち向かえと...
If he worked harder than he ( ), he would be quite successful.という文があります。
解説書によると、訳は「彼は今よりももっと働けば、きっと成功できるのに。」となり、( )には、「今の実際の彼の仕事ぶり」をあらわすdoesが入るとのことでした。
ここで質問ですが、仮に「彼は昔よりももっと働けば、きっと成功できるのに（？）」という状況の場合は、
If he worked harder than he had done・・・となるのでしょうか？
それとも、If he worked harder than he did・・・となるのでしょうか？
どなたか教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
A,B,Cという書類一式を１部というとき
A copy of documents A, B, and C
でよいでしょうか。
Copies of documents A, B, and C
とすると結局何部なのかハッキリしないし、
A copy of each of documents A, B, and C
とすると、ちょっとくどい気がして迷っています。
「３つの部屋のうち，１つは書斎として、他は寝室として使われている。」を英訳したいのですが、ややこしくてなかなか出来ません。
一応自分で訳してみたのは、
One of three rooms is using as astudy, the others are using as bedrooms.
です。正しい英訳を教えてください。
趣味で読んでいるフランス語の記事の和訳で
わからないところがあります。
Si ses dirigeants me disent qu'ils ne veulent pas de moi, je m'inclinerai. Que faire de autre ? Mais je ai quand meme marque l'histoire de cette competition.
（自分訳） もし（主催者の）リーダーが私を呼びたくないのなら、私は大人しく身を引きます。他にどうすればいいのでしょう？ でも私は、それでも、この大会の歴史に足跡を残してきました。
この方は、主催者と少々揉めていて、あまりいい関係ではなかったが、それでも、この大会に名を残すいい成績を残してきた・・・ということかなというのが、自分なりのイメージです。
特に自信がないのが最後 Mais je ai quand meme marque l'histoire de cette competition. の部分です。
ai marque の時制は調べると複合過去と言うことですが、全体の和訳で間違っているところがあれば、細かくご指摘頂きたいです。（足跡を残すという表現を使ったのですが、他に的を得た表現があれば参考にさせてください。）
どうぞよろしくお願いいたします。
契約英語からです。
・・・may be found defective due to faulty design, bad material,
bad workmanship/assembly within the warranty period. Where the
presence of such faults is confirmed the seller must be
immediately notified in writing. Where new parts are supplied the old parts become the supplier's property.
Whereの訳し方なんですけどこの場合どういう意味なんでしょうか。
未来（将来）のことをあらわす際の、『be going to ～』と『be + ～ing 』の違いが
よくわからず、困っています。
-------------------------------------------------------
（１）I am going to leave for Tokyo tomorrow.
これは、将来における既成事実のような感じで、
そうすることになっている（もう準備も始めている）という感じと理解しています。
（２）I am leaving for Tokyo tomorrow.
これは、目の前の事象が繰り返して続く感じを、そのまま未来（将来）にまで延長することで
転じて未来（将来）の予定も表す、やや特殊な用法と理解しています。
-------------------------------------------------------
疑問は、（２）の用法です。
わざわざ進行形を使うことで未来（将来）をあらわすというような、
聴き手にとって、誤解を生みやすいことこのうえないと思われる言い方をなぜするのでしょうか？
『will』や『be going to ～』では、表わしきれないニュアンスやシチュエーションのときのために
『be + ～ing 』があるのだと思います。
ただし、そのシチュエーションが、具体的にどういう状況を想定しているのかよくわかりません。
（１）ではなく、（２）の表現をつかうのがふさわしい状況というのはどういった状況なのでしょうか？
よろしくご教示ください。
文脈にもよると思うんですが・・。
He likes his friend.
彼は彼の友達が好きです。
でheとhisの「彼」が同一同一人物ではなく、
それぞれ違う人を指し示すことってありますか。
また、彼は彼自身が好きだ。というときは、
He likes him.ではなく、He likes himself.
でいいのでしょうか。
