環境対策技術・エコロジー

【自民党がPCBで電力会社を潰したように、今度はPFOS及びPFOAで日本の水道局を潰そうとしています】自民党は電力会社、水道局を潰して何がしたいのでしょう？PFOS及びPFOAを潰した後に次は日本の大企業のどこに潰しに掛かるのでしょう？ガス会社？インターネット会社？電話会社？ ガス会社、インターネット会社、電話会社に弱みってあるのでしょうか？自民党に突かれたら嫌な負の負債があれば思いつくものを教えてください。

私の住んでいる中部地方の某市では、シュレッダーにかけた紙は、資源ごみの日に出しても回収してくれません。市役所で理由を聞くと「リサイクル業者が、『細かく裁断したものは繊維が切れるのでリサイクルできない』と言っている」との回答でしたが この回答内容は事実ですか。 よろしくお願い致します。

見解を頂きたいです。 仕事の関係上、上記の調査（主にデータの作成やまとめ）をする事があるのですが、正直馬鹿らしいです。 欧州で作られた規則という認識なのですが、EVに関する顛末（自らに有利な仕組みを環境の為という建前で作り自滅。加えて環境にも悪い）や、ウクライナ関連（ウクライナの鉱物利権を抑えたうえでロシアに嗾けてこれ以上ない環境破壊である戦争を継続支援）等、こんな些細な規則より先にやるべき事はあるだと！と思いながら仕事しています。私が思うくらいなので声を大にして言う人もいるとは思うのですが、実際どうなんでしょうか。無意味じゃないでしょうか。末端でいくら何もいってもこの仕事からは免れないと思うのですが、ふと疑問に思ったので投稿させていただきました。

ここ最近、包装材に鉱物油MOAH、MOSH（規制値0.1％）を含むインクの使用が規制されることで、川下企業よりこの調査がきます ダンボール、化粧箱に社名を印刷したり、取扱シンボルを印刷しているので、この調査の対象になるはずです 質問ですが、ここで言う鉱物油とはインクの溶剤のことでしょうか？ とすると、水性インクはそもそもこれらを含んでいないということでしょうか？ インクの構成成分について知見がありませんので、分かりやすいサイトがあれば紹介して頂きたいです また、鉱物油ベースのインクを規制すると、植物油ベースのインクが代替ということになるのでしょうか？　植物油ベースのインクの市場シェアはどの程度のものなのでしょうか？ これらに関するインク業界、印刷業界の情報をご存じの方がいらしたら教えてください ※OKWAVEより補足：「技術の森( 環境対策)」についての質問です。

はあるのでしょうか。排気ガスなどでもあるかなと思うのですが。廃熱一般では暖房に使っている例はありますね。季節外れの質問で恐縮です。

電子部品関連の中小企業で環境調査を担当しております 紛争鉱物調査についてです ・仕入先Xから材料A,B,Cを仕入れています 従って材料A,B,Cを含むCompanyの調査結果を仕入先からいただきました（Sn,Au,Ta,Wの精錬所が記載されていました） ・販売先Yへは材料Aのみ使用しています（おそらく材料AにはSn,Auしか使用していません） ・販売先Zへは材料B,Cを使用しています ・ここで、販売先Yへ調査結果を報告するのですが、仕入先XのCompanyデータを提出する予定です　Sn,Au,Ta,Wの精錬所が記載されているデータです ・この時、注記として何か良い文言を記載したいのですが、何かありませんでしょうか？ 例えば「御社向けの製品に使用している材料メーカからの情報を集めて回答としています　但し材料メーカからの回答は一部Companyがありますので、使用していない物質の情報も含まれています　ご了承下さい」 ※OKWAVEより補足：「技術の森( 環境対策)」についての質問です。

当社の生産工場において原料の一つである特定化学物質コバルト及びその酸化物の標識(掲示板）の文字が薄くなり、読みづらいとの指摘を受け、新しい標識に変更しようとネットで検索していますが、23/10/１に新ルールが施行されたのが影響しているのか、殆どのサイトが販売中止という表示が出て、販売しておりません。定型標識が販売していないのなら新ルールに基づいた標識をどこかの看板製作業者に作らせようと考えましたが、厚生労働省等のサイトで、新標識の掲示内容の具体例が提示されていません。以上、特定化学物質コバルトの及びその酸化物の新ルールにおける標識に関する情報がありましたら知りたく、情報をお願い致します。 ※OKWAVEより補足：「技術の森( 環境対策)」についての質問です。

食品残渣の廃棄物の処理技術について勉強しております。 現在でも廃棄物問題に関して確固とした解決法が出ているわけでなく 環境に優しく低コストで処理できる技術が模索されていると思います。 磁気による低温熱分解が低燃費で小規模で行える最良な技術なのかと認識しているのですが、デメリットやそれに抜きん出る処理方法があればご教授願います。

家に、おそらくセメント混ぜるつもりの砂がたくさんあり困ってます。砂は燃えないゴミでさか？どう捨てるか教えてください。

エレベーターが準撤去更新や全撤去更新する場合はこれまでの広さを拡大することはあるんですか?

キャンプの灯油ランタンやガスバーナーをリサイクル店に持って行くとき、査定されますが、店内で爆発しないか燃料をいれて火をともして検査するのですか？

フランスは2020年頃から脱プラスティックを行ってきましたが、その成果となるような情報は発表されていますでしょうか？ 例えば、○○に漂流するプラスティックの量が○○%減ったなど。 ＪＥＴＲＯ https://www.jetro.go.jp/biznews/2020/03/69c9361fddd01176.html

今話題になっています、放射性廃棄物が世界各国でそれぞれどれだけ排出されているかを知りたいのですが、適当なサイトが見つかりません。 英文の資料が欲しいので、お願い致します。

はじめまして、マレーシアのライアンと申します。 うちの工場ですが、魚のみをきり、残り魚のほねがかなりありますので、困っています。 現在は他社（ゴミ回収屋さん）に依頼し、魚のほねを処分してもらいますが、基本てきに魚のほねの処分はどうしたらいいでしょうか。 言い換えると、魚のほねとはなにかに処分し、活用できるものになれるでしょうか。 ほねはほかの工場とか使えられないでしょうか。 ぜひ教えていただけませんでしょうか。

欧州では、下水汚泥中のリンの分離回収を促進する法改正が進んでいますが、これは何故でしょうか？ リンが有用で貴重だから？ それとも リンが有害で農作物に被害を与えるから？ 参考：「下水汚泥由来肥料の概要」㈱農業技術通信社 代表取締役　 　　　『農業経営者』編集長　昆 吉則　氏 https://www.mlit.go.jp/common/001280008.pdf の、末尾の（参考） 欧州肥料法の改正を巡る動き（３）より ※『欧州肥料法の改正を巡る欧州の動き』（早稲田大学リトアトラス研究所大竹久夫氏、平成28年12月）より引用。 ●ドイツ 下水汚泥利用法の改正（２０１６年） 汚泥中のリンの分離回収を促進する一方で、農地への汚泥還元 を減らすねらい。処理人口５万人以下の小規模下水処理場を 除いて、下水汚泥の農地への還元は禁止へ ●スイス 廃棄物の管理に関する法律（２０１６年） スイスでは下水汚泥の農地還元はすでに禁止され、焼却処分 することが義務付けられている。２０１６年より下水汚泥および 屠畜場廃棄物からのリン回収を義務付けた。猶予期間は１０年

下水の最終処理場から出る汚泥は、希望する農家などに無料で頒布されていると聞きます。 しかし、その内容物成分が気になります。 どういた物が含まれている可能性がありますか？

環境にできる良いことてあるのでしょうかよろしくお願い申し上げます。m(_ _)m

熱力学のt-s線図の問題がわかりません解答お願いしたいです ※OKWAVEより補足：「技術の森( 環境対策)」についての質問です。

ご教授ください。 長尺ノギスの校正についてです。 ISOの審査で観察指摘事項になっている状況です。 600ｍｍまで計測可能なアナログノギスなのですが、 定期校正に使用できるブロックゲージで保有している最大が350mmです。 600mmのブロックゲージを購入すればよいのですが、 当該ノギス自体使用頻度が非常に低く、費用対効果がありません。 質問としては、 ・最大600mmまで測定できるノギスに対して、フルスケール（600mm）のブロックゲージで校正/点検しなければいけないというような要求が、ISO9001及びJISであるのかどうかを教えていただけないでしょうか（ISOではないとは思うのですが）。 また、350mmまでの校正で問題がない、審査員に言い訳できる言い回し方などがあればこちらもご教授いただけないでしょうか。 外部校正というのも考えてはいるのですが、 器差事態が0.1mm以上あるので必要性が疑問です。 皆様どのようにご対応されているのかご教授いただけるとありがたいです。 よろしくお願いいたします。 ※OKWAVEより補足：「技術の森( 環境対策)」についての質問です。

水質汚染物質のPFASが　発がん性の危険があるようですが　これらの内容を知るには　ネットで調べられるところがありましたら　教えて下さい。