- ベストアンサー
バイオ、化学技術者の方から知見を頂きたい
食品残渣の廃棄物の処理技術について勉強しております。 現在でも廃棄物問題に関して確固とした解決法が出ているわけでなく 環境に優しく低コストで処理できる技術が模索されていると思います。 磁気による低温熱分解が低燃費で小規模で行える最良な技術なのかと認識しているのですが、デメリットやそれに抜きん出る処理方法があればご教授願います。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- AIエージェント あい(@OKWAVE-AI)
- ベストアンサー率89% (2453/2748)
関連するQ&A
- 最新の自毛植毛技術について
リーブ21に通っていましたが、やはりジヒドロテストステロンに起因する男性型脱毛にはなかなか太刀打ちできないと実感しています。やはり男性型脱毛の影響を受けない後頭部、側頭部の自毛を移植するという自毛植毛がコスト的にも最良の方法であると思えます。最新の技術で自毛植毛を受けられた方、そのメリット、もしあればデメリットを教えてください。最新の技術とは、東京千代田区の紀尾井町クリニックや新宿区のアイランドタワークリニック等で施術を受けられるという自毛植毛のことです。
- ベストアンサー
- ヘアケア・ヘアスタイル
- 地球にやさしい高分子
生分解プラスチックに興味があったのですが、生産コストや資源を簡単に廃棄してしまうためが環境負荷が大きいと聞きました。 これから研究の余地がある地球にやさしい高分子化学の素材や技術にはどんなものがありますか?
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 生ゴミの有効利用について
昨今のエネルギー問題・環境問題を受けて、一部では有機汚泥(生ゴミ・屎尿等)の有効利用が注目されているようです。 その中でも今回疑問を持ったのは、メタン発酵によるエネルギー回収技術についてです。メタンを精製・回収するためにどれだけのエネルギーがいるのかという問題はさておき、メタン回収後の汚泥(残さ)をどうしているのかという疑問です。 聞くところによると、この残さがけっこうドロドロの液状らしいのです。そうすると、そのままの状態では焼却も堆肥化も難しいと思うのですが、やはり何らかの脱水処理(減容化)をされているのでしょうか。脱水処理機を通しているとなると、何らかの添加剤(凝集剤?)を混ぜているはずなんですが、薬品を混ぜてしまうと脱水ケーキが産業廃棄物になってしまい、堆肥化できないと思うのですが。 僕の調べ方が甘いのか、どうも「メタン発酵処理技術は素晴らしい」というような内容の資料しか見つからないので、ご存知の方がおられましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- バイオ技術者、化学技術者について教えてください。
どうもこんにちは高1の者です。 最近真剣に将来のことについて考えていて 新しい物を開発したり、それに携わる仕事につきたいとおもってます そこでバイオ技術者や化学技術者に興味を持ちました。 と言ってもまだあまり詳しくどういう事をするのかもわからなく、しらべても具体的な事がわかりません。↓↓ http://shingakunet.com/job/shosai/k1210.html http://shingakunet.com/job/shosai/n1010.html なので皆さんにお尋ねさせてください これらの仕事はどういった仕事でどのような場所で働くことになるのでしょうか。 これらの仕事につくには大学で具体的にどのような事を学べばいいのでしょうか。 そして自分は小学校からインターナショナルスクールで今の高校もアメリカの通信教育をしています。なので英語は将来の仕事に生かしたいと思っているのですがこれらの仕事で英語は生かせるのでしょうか。 長くなって申し訳ありません。。 わかる質問だけでいいのでどうか回答の方よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 原発と太陽光発電どちらがいいですか?
@原発 メリット ・コストが安い=電気代が安い ・燃料確保が安定 ・1年中供給量が安定 ・小さい敷地で大量発電 デメリット ・通常時でも放射性廃棄物と少量の放射線が近隣に発生する ・まれに人災で小規模の事故が起きる ・数百年に1度の災害で中規模~大規模の事故が起きる @太陽光 メリット ・燃料いらずのクリーン発電 ・事故が起きても安全 デメリット ・コストが高い=原発の3倍以上 ・天気によって供給量が大きく左右される=雨の日の発電量は10分の1以下 ・夜は供給量ゼロ=昼間の蓄電不可 ・発電所の敷地面積が大量に必要
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 現在大学3回生の男です。今年の夏休みに廃棄物処理施設技術管理者の破砕・
現在大学3回生の男です。今年の夏休みに廃棄物処理施設技術管理者の破砕・リサイクルと焼却について講習を受けにいこうと考えています。将来リサイクルの仕事に就きたいので、ひとつでも多くの資格を持っていたほうが確実ですよね。今回伺いたい質問は、現在のリサイクル産業は、新卒採用などを行っているのかという事と、実際こういう所で働くのは営業中心なのか、という事です。できれば規模の大きな処理施設で技術者として働きたいのですが、大学新卒でもそのような職に就けるでしょうか?(現在、京都学園大学のバイオ環境デザイン学科で学んでいます)。現在のリサイクル業界でも不況の影響は強いのでしょうか。それと出来ればそのような道に進むためにはどのような準備をしたら良いのかも伺えたらと思っています。長文になりましたが、どうかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- バイオ発電ってそんなに良いものなのでしょうか?
私としては「あれってやっぱり政治家 (特に管首相(笑)) と産学協同体の資金源というメリットしかないのじゃないの?」としか思えないのですが・・・ 中学受験勉強で「生物の構成元素はチョンマゲ隠すっぺえ (CHONMgCaKSPFe)」と覚えた記憶があります。 その記憶 (小学生の知識) と中学生の化学知識で単純に考えると、バイオ発電とは (1) 微生物が畜糞や植物などを食糧 (燃料) として CHONMgCaKSPFe を分解し、CmHn (mn は任意の数値) を主に CH4 (メタン) と他のものに分解する。 (分解するエネルギーは CmHn を酸化 (燃焼) させて CO2 (二酸化炭素) や H2O (水) にしたり NMgCaKSPFe を酸化させることによって得る) (2) 取り出された CH4 を燃やす火力発電で電気を作り出す。 (分解エネルギーに消費されていることから原料の CmHn よりも取り出される CH4 は少なくなる) (3) CH4 にできなかった CH 及び他の NMgCaKSPFe はどうするのかの説明はない。 (CH4 と一緒に燃やす? それとも土に返す?) (4) CH4 と一緒に NMgCaKSPFe も燃やすのであれば、初めから CHONMgCaKSPF 全てを燃やすゴミ焼却場の火力発電の方が処理費用が安価で発熱量も多いことから発電効率は遙かに高い筈 (5) CH4 のみを燃やすのであれば NOx (x は任意の数値) といった有害物質を殆ど出さないというメリットはあるだろうが、ゴミの処理コスト (燃料生産コスト) がかかる上に生産される燃料そのものも水分を除いた全固形物重量比でおそらくは半分以下になっているだろうし、メタンの発熱量も他の高分子化合物より低いであろうことから発電効率は極めて低いのでは? 因みにダイオキシンは塩素 (Cl) 化合物なので、CHONMgCaKSPFe の燃焼からは生じない筈・・・ダイオキシンの発生源として塩素 (Cl) を含む塩素系農薬が考えられるが、プラスティックス廃棄物の燃焼で発生するとされる説明はプラスティックス自体に塩素 (Cl) が含まれないことから塩素の源を説明しきれておらず、物事を盲目的に信じようとはしない立派なヘソマガリの小中学生を納得させることはできない(笑)。 と考えられ「NOx は殆ど出さないんじゃないの?」という以外のメリットを見出せません。 NOx については化石燃料を燃やす全てのエンジンから排出される排気ガス公害の主原因として有名ですが、車好きの中学生や高校生ならば「化石燃料ではない生ゴミを燃やす焼却炉から出る NOx を減らしたければ、焼却炉に車の触媒式排ガス処理器みたいなものを取り付けた方が安いし効率も良いのでは?」と考えついてしまうだろうと思います。 牧場地帯ならば収集した畜糞を天然ガス (メタンガス) と沃土 (肥料) にして収益を得るシステムを構築できるかもしれませんが、牧場地帯以外の地域ではバイオ発電のメリット (採算性や低公害性) を想像し難く、設備投資コストの一部が政治家の資金源や産額共同体の研究費に回されるだけという気がしてなりません。 ・・・で、上記のように「車の触媒式排ガス処理器みたいなものを取り付けた低公害型焼却炉で生ゴミを燃やす火力発電よりもバイオ発電の方が良い」ので「牧場地域や沃土生産工場以外でもバイオ発電を推進しよう」とする理由は何処にあるのでしょうか? ヘソマガリ(笑)な小中高・学生を納得させられる御説明をいただけると幸いです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 触媒による生ゴミ分解とバイオガス
ゴミ処理問題に絡み生ゴミの分解を行う装置について様々な製品が開発されています。乾燥式・バイオ処理方式・触媒方式といろいろな処理方式が提案されていますが、処理対象物・処理量・処理時間・減容率・悪臭等の周辺への影響・メンテナンス性・ランニングコストを比較してみると触媒方式が優れているのではないかという印象を持ちました。但し比較といっても各企業のホームページに載っている比較表や謳ってある性能を確認した程度です。また触媒方式の場合大体どの製品も生ゴミを水と二酸化炭素に分解して残渣は1%以下であるとアピールしています。さてここから質問なのですが、 1. 触媒方式にて生ゴミからメタンガスを取り出すことは可能なのでしょうか? バイオ処理の場合嫌気性環境を利用してメタンガスを取り出すという技術は読んだことがありますがバイオ処理は触媒式と比較して処理に関する制約やメンテナンス性に劣るのではないかという印象を持っています。触媒方式でかつメタンガスを取り出すことができれば例えば新興国や途上国の農村地帯といった場所で燃料用目的として比較的容易生ゴミ処理機を普及させられるのではないかと考えています。これらの地域でも将来は生活水準があがりゴミ処理問題が顕在化してくると想定して今から手を打つことができれば将来起こり得る環境問題を未然に防ぐ一助になるのかなとの思い(まだ興味・関心の段階ですが。。。)から質問した次第です。 2. 触媒方式は本当にかなり完成度の高い技術なのでしょうか? インターネットで調べた程度ですが、金属・プラスチック・石といったもの以外ならなんでも分解して水等の無害なものになるとあります。またメンテナンスにもそれほど苦労しない、触媒を一年に一回程度取り換えるのみとかなり耳に心地のよい謳い文句となっています。本当なのでしょうか?既に取り扱って経験がある、もしくは触媒について知見をもっておりその面から理論的に説明できるという方がいらっしゃればアドバイスをお願いします。 3. 初期投資費用とランニングコスト そんなに万能ならなぜもっと話題となって普及しないのかなというのが疑問です。初期投資費用とランニングコストが以外に高いのですかね?もしなにかご存知の方がいらっしゃればアドバイスをお願いします。 以上長くなりましたがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- プロパンガスの車を一般向けに作らない理由
タクシーは殆どプロパンガス車です。プリウスのタクシーに乗ったときに聞くとハイブリッド車の中でも最も燃費の良いプリウスと比べてもプロパンガスの方が燃費は良いと言います。その後、車の修理屋さんやタクシーに乗るたびに聞いてみましたが、一般向けに売れない理由はないと言います。 デメリットは少しパワーが落ちる、トランクが狭くなるなどはあるにしてもエンジンに対してはずっと良いと言います。技術的には町の修理工場でも改造できる程度のもので、メーカーなら簡単に出せるはずのプロパンガス車を一般向けに出さない理由は何でしょうか。 修理工場で聞いた限りでは、量産すればコストも変わらないと言います。
- ベストアンサー
- その他(車・バイク・自転車)
- ビッグデータについて
最近、大容量データを扱う技術がブームになり「ビッグデータ」と言われていますが、これについて難点か質問したいと思います。 (1)Yahooなど、世界中に情報発信するような規模の企業でないと、コストをかけて導入するものではないでしょうか?一企業が、自社だけのデータを処理するのに使うようなものではないのでしょうか? (2)画像や動画など、非定型データと呼ばれるものを含まないデータでは、ビッグデータの処理技術を適用するのは無意味でしょうか?単なる文字や数字のデータだけなら、かなり大量であってもRDBMSで処理スべきところでしょうか? (3)これは、統計学などの知識が必要で、そういう専門家がいない企業には扱えないものでしょうか?Hadoopなども、一般企業には敷居が高いのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(データベース)
- P14Sを使っていて、Glanceをアンインストールしているのにもかかわらず、すぐにロックされてしまう事象が発生します。
- 電源オプション等は見直しましたが、ほかにも確認ポイントがあれば教えてください
お礼