メディア・マスコミ

ニュースを見ていて、車の事故で逮捕される人ってそんな大々的に⚪︎⚪︎容疑者！と言われないといけないのでしょうか？ だってそれを言えば車に乗っている人って誰しもが容疑者になる可能性があるってことじゃないですか。

ラジオで森永卓郎が経済評論家はスポンサーの手前本当の事が言えないと言っていました。オーディオ評論家なんかは良く聞きますが。 じゃあ逆にスポンサーがいるいないはどうやって見分ければ良いのでしょうか？

　T教会の多額なお布施問題が取りざたされてから、Eホバなどでも子供に鞭打ちをしたり輸血拒否により治療が受けられない等の問題が発生してる事に驚き、心を痛めました。 　正直思うのは、自分自身が信じて被害を被るのは仕方ないが、子供や家族は関係ないんじゃないかって事。 でも、国の対応を見てるとどこか及び腰で、よくよく考えるとOーム真理教の事件からして宗教に甘いなと感じてしまいます。そして、国が強く出れない理由として「信教の自由」という人権の一つが憲法にあるからだと知りました。 　でも、じゃあ何故「信教の自由」がこんなに守られているかと言うと、あの令和天皇(レイワテンノー)と現在呼ばれている徳仁さんらの一族の「信仰の強制」が原因だと言うのも調べて知りました。これ、おかしくないですかね？ 　徳仁さんの曾祖父、裕仁さんは人間であるにもかかわらず、まるで只者じゃないかのように崇拝されていましたよね。奉安殿というのを建て、写真を飾り、子供達をその前で祈らせ、緊急の時は命をかけて徳仁さんらの財産を守れと教え込んだ記録がちゃんと残ってます。T教会でも教祖の写真を崇拝させたりしてますし、これ、立派な問題宗教行為ですよね。そもそも、徳仁さんらは、大陸を産み出したという巨人の目玉から出てきたという天照の末裔という、完璧にあり得ない話をもって崇拝させる行為をしてきましたよね。こうした絶対にあり得ない嘘を語る事自体が問題でもあるし、こうした宗教的強制のせいで、今も宗教問題が解決できない原因を作ってるとしたら、ダメですよね？そして今、その事実と過去を振り返ったうえで宗教問題を見て行かないと、何もこの国は前に進めないのではないでしょうか？ 　宗教問題は解決すべきです。そして、それを語る為に、なぜ信教の自由があるのか。徳仁さんらの一族のしてきた罪の指摘も含めて語り合うべきだと感じます。 　そして質問なのですが、更に深く調べていたらどうしても腑に落ちない事がありました。徳仁さんが車で移動する時、信号機を操作して他の車を止める事があるって。私は緊急車両はどうなるんだと思ってましたが、裕仁さんの時は緊急車両でさえ止めたという情報がありました。流石に細かすぎて真偽を確定するのが難しいですが、人の命がかかってる間際にさえ、車を止める行為ってどうなのでしょう？徳仁さんらの公務って、身内の行事であったりスポーツの場に顔を出したりですよね？片方は人の命がかかってるんですよ？ 戦時、裕仁さんは丈夫な防空壕に守られ、長野に作った新しい防空壕を更に「無駄な物はここですか？」と発言した経緯があったようです。その防空壕に守られていれば助かった多くの命。火に焼かれ、粗末な防空壕とは言えないただの土の穴に生き埋めにされた子供達の恐怖や苦しみを思うなら、とても言えない発言ですよね？ 質問です。 人の命の重さって、「家柄」で決るですか？絶対にありもしない、嘘神話に惑わされていたら、それも許されて良いものなんですか？

ここ2週間ぐらい、芸人のニュースがやかましいです。 その人が活動休止することがそんな毎日のように報道しなければならないのでしょうか。 大体、芸人が出るようなくだらない番組なんか見ない人間からしたら「どうでもいい」で終わりです。 ほかにもっと伝えるべきニュースがあるでしょう？

金持ちになって文春を潰したいです。どうすれば潰せますか？ 文春は日本にはいらなーい

犯罪ジャーナリストや裏社会ジャーナリスト、アングラジャーナリストを志望しています。 石原氏や丸山ゴンザレス氏なら有名ですが。

某報道の話ですが、私も30代で22歳の子と社内で噂になった時でもやるねえ的にイジられた記憶がありますが、なぜイジられるんでしょうね？ 男は長い間子供が作れるけど女は限界がある訳だから自然だと思うんですけどね。

産経新聞が消去法で1番まともだと思って読んでいるのですが、「中国の友人からメッセージ」だとか、石川地震のときの「韓国政府高官の友人から不安のメッセージ」みたいに書いていました。 結局、政治って単なる茶番なんですかね(笑)

ホリエモンがYouTubeで松本擁護の投稿をしましたが、誕生日会という話からいつの間にか飲み会、合コンと表現が変わり笑、実際出会いもあったと言っていましたが、そもそも芸能人って、写真一枚撮るのも許可が要りますし、SNSにアップするのもマネージャーがチェックしたりなど、厳しく管理されているイメージがある中、不特定多数との飲み会とか素人とLINE交換とか、正気か？という気がします。 事実かどうかはさておき、危機管理的に事務所は何をやっているのでしょうか？ 私の様な素人でも芸能活動をするならこれはダメだろうと思いますし、私が社長なら叱責後に即クビです。 確か吉本興業は「謝罪のプロ」とかいう肩書の人がメディアに出まくってクリーンをアピールしていた記憶がありますが、今回はなぜ登場しないのでしょうか？ 謝罪のプロが言っていた初動とはかけ離れた対応をしている気がします。

ダウンタウンの松本、何が原因なのかどこのテレビもネットもYouTubeも詳しく伝えられてないけど、教えてくれないですか？ 性加害というのは分かっているけど、その「性加害」って文春しか伝えてないですよね？ 文春買えないし。 だから知りたいんだけど。 被害者は3人まで挙がっているという情報も一部あります。 ハッキリ言いますけど、飲み会のあと無理やり行為をした。ということですか？

文春のような報道機関が、法治国家である日本において、懲役当の罰則とほとんど同等の社会的制裁を与える力を持つのはおかしいのでは？ 報道を規制するべきでは無いだろうか？ 法の機能しない巨悪に対してはマスメディア、特に文春のような機関は強力な武器かもしれないが、今のところそのような巨悪は存在しない。 そして、個人に対しては、たとえその罪が事実であったとしても文春の胸先三寸で制裁を与えることはよく無いのでは無いだろうか？ しかも、もっと恐ろしいことに、文春のようなマスメディアは、事実がなくても制裁を与え、社会的生命を終わらせることができる。推定無罪の原則から外れ、推定有罪の世の中を作り上げることができてしまう。これではマスコミという名の私的独裁者に恐怖支配された世の中と変わらないのでは無いだろうか？ 皆様のお考えと私の疑問に対する答えをください。特に社会学者や法学者、警察関係者のような方の考えを聞きたい。

能登地震でNHK が情報を出してくれてます。 どっかの変な人達がNHK をスクランブル放送にとか言ってませんでしたか。 緊急事態で公共放送のありがたみがわかりました。 ジャーナリズムの精神は生きてます。 日本人の弱者を考えることはどんなことでしょうか。

今回の地震でNHKの”女性”アナウンサーがやたらと称賛されていますが、なんか変じゃありませんか？ 1点目に、スポーツ各紙や産経新聞までもが、こぞって”女性”アナウンサーの称賛記事を出しています。しかし、あのような伝え方は局全体としての意向・判断であって、大部分は女性アナウンサー自身の裁量ではないのだから、アナウンスしたのが本人だとしても称賛の内容自体がそもそもズレていますよね。また、伝え方を工夫しただけで、わざわざ記事にするほどではないと思いますが、まるでビッグニュースのように何社も記事を配信していました。大袈裟だと思います。 2点目に、あのような強い口調は、視聴者に「早く逃げなければ」という危機感を迫る効果はあるかもしれませんが、恐怖感を抱かせパニック状態に陥れる逆効果もあります。現に「怖くて動けなくなった」などのツイートが一定数ありました。子供が怖さのあまり泣き叫んだというツイートも見られました。 そのようなパニック状態で逃げようとすれば、途中で転倒したり他の避難者とぶつかったりして怪我をしてしまい、逆に逃げ遅れてしまう可能性も十分に考えられます。 また被災現地でなくても、過去の災害では実際に被災していないのにメディアの発信する情報を通してPTSDになった事例もあります。 多くのリスクもあるはずなのに、記事やツイートはそのようなマイナスの部分は無視して、ほぼ一方的に女性アナの”絶叫”を持ち上げていたので違和感を抱きました。ツイッターXでは女性アナに対する批判など数えるほどしかツイートされていなかったのに、「批判する連中が多いけど」からの「文句を言う奴は馬鹿なのか？」「3.11を知らないのか？」などと攻撃的なツイートも散見され、印象操作じゃないかと感じてしまいました。 3点目に、デイリーが16時22分に女性アナウンサーの（おそらく全社で最初の）記事を出しています。https://news.yahoo.co.jp/articles/7970477976de3767cb645203d8112178a734846d ちなみに地震発生が16時06分です。地震発生から女性アナウンサーがアナウンスする→記者が聞く→記事を書く→寄稿する→実際にネット上で配信。このプロセスが、わずか15分前後で行われるなんて考えられません。まるで、あらかじめ起こることが予見されていたかのようです。 うがった見方かもしれませんが、今回の一連の出来事には、”””女性”””アナウンサーを美化しようとする印象操作が働いていたように感じました。 （女性活躍何とか、の一環なのでしょうかね。まあ今の日本社会は女尊男卑の傾向が強いですからね。） 皆さんはどう感じましたか？

左という感じはしないですが、だからといって右なのかというと微妙というか、どちらかといえば右？ みたいな印象です。

風説の流布として廃刊になっても仕方ないのではないでしょうか？ 8年前のことなら裏取り不可能だろー A1. 不可能なら記事にするな A2. ホテルの顧客リストを求めたり、タクシー会社に調査したり、携帯会社からの通信履歴をとったり、いくらでもやれることはあります。

女が黒だといえば黒になる世界という既成事実を作りたいフェミサイドと 売れりゃなんでもいい、ワンチャン文春の人を失墜させる力を強くしたいという文春の狙い があわさって今って感じですかね？ やってないことの証明は不可能ですからねー

１，英国の高級紙（Quality paper）には、日本の商業紙のような一般からも受け付ける「投書欄」がありますか？ ２，また、新聞にはそれぞれカラーというか特色がありますが、自国に対しても厳しい目を向ける傾向（日本では「自虐的」などと非難されがち）が強いのは、どの新聞ですか？　（日本でいえば、かつての朝日新聞のような） ３，「投書欄」があるとすれば、充実しているのはどの高級紙でしょうか？ よろしくお願いいたします。

国会議員も、有識者も、大学の教授も、日本の国のあらゆる 問題に、素晴らしい意見を述べていますが、何故、他人事で 即行動を起こさない。手遅れなのにまだのんびりと意見を述 べている。高齢過ぎて体が動かないのでしょうか？ 質問です。何故、電光石火のように行動力が無い？

日本最高の地位、それは国会議員、与党派閥ぐるみの悪が裁 かれている。特捜部は国民の納得のいく捜査が出来るのか？ 忖度により不起訴にするのか？後、１ヶ月あまり時間があり ません。裏金に係わった国会議員は逃げ切れるのだろうか？ 質問です。日本最高の地位、この先結末はどうなるのでしょ うか？

数ヶ月前に東京の歌舞伎町に引っ越したのですが、NHKの勧誘が1度も来ません。 東京って地方みたいにNHKの勧誘人みたいな人いないんですかね？