その他（法律）

芸能事務所やSNSのライバー事務所に合格して、 合格通知を無視したら罪にとわれますか？ また合格時、入所費を払わないといけない場合に無視したら、無視だとキャンセル扱いにならず、入所費を支払う義務が伴い何かの罪に問われるでしょうか？損害賠償をとられたりするのですかね どちらも罪に問われるなら、どのような罪に問われるのか教えてください

来年泊まりたいホテルがあり予約を入れたのですが、 その後ぐぐったらそのホテルは家賃を払っておらず訴訟を起こされていることがわかりました。 ２年１１月大家側が提訴、５年３月ホテル敗訴、 産経 ＞ホテル側「賃料の支払う用意はある。控訴して訴えたい」とコメント ホテル側は「協議して合意した賃料を支払う用意はあり、控訴してそのことを訴えたい」としています。 このホテル、無事に泊れるのでしょうか？

4年前、ツイッターで政治の事についてケンカをしてしまいました。 ツイッターで、特定の民族に侮辱しているアカウントを見つけて、「あなたは差別しか出来ないのか」みたいな感じでケンカをしてしまいました。 相手は悪事を正当化するような言い訳をし、私はムカついたのでブロックしました。 その後、ネット上で晒されてしまい、相手側が悪意のある解釈と共にアイコンの作者まで中傷していました。 私はよく政治家を批判した事はありますが、事実無根に基づいて批判したわけでも無く、「○○が△△だから×××は辞めろ」みたいな感じで投稿しました。 病気や姿を揶揄した投稿はしていません。 しかし、これも「こいつは誹謗中傷している左翼だ」みたいな感じで、アイコン作者に対して誹謗中傷を行っている人もいました。 4年も経過していますが、私はアイコン作者に訴えられるのでしょうか？ 私は脅迫や名誉毀損のような投稿は一切行っておりません。

今は大体のサイトで誹謗中傷はもちろん、他者への攻撃的な書き込みなどは削除されますよね。 ふと思ったんですが、これってサイトに対してなにか法的な義務でもあるんでしょうか？ 例えば、うちの掲示板は誹謗中傷、差別発言何でもありだぜヒャッハーみたいなサイトを運営してたら何か法的に罰せられたりするんでしょうか？ だから各サイトの運営は一生懸命削除してる？ それともサイトが独自にそういうルールを決めてるだけで、別に削除しないといけないみたいな法的義務はない？ ５ちゃんねるあたりを見てると放置されてるんで、そういう義務はなさそうですが、実際はどうなんでしょうか？

喫煙禁止と法律で定められている場所で喫煙し、指導が入っても改善が見られない場合に過料が取られる 法律で喫煙禁止とされている場所で、管理者が喫煙を許可（灰皿の設置など）すると、指導が入っても改善が見られない場合に過料が取られる 未成年者を喫煙所や喫煙目的店に連れて行くと指導が入る（過料なし） のは厚生労働省のサイトを見て理解しましたが、 たばこの警告表示に "望まない受動喫煙が生じないよう、屋外や家庭でも周囲の状況に配慮することが、健康増進法上、義務付けられています。"とありますが 法律で禁煙と定められていない家庭や屋外で、周囲の状況に配慮しなかった場合、義務違反ではあるが過料などは取られないということですか？

世間を騒がしてるビッグモーターですが、社長の、社員に向けたメッセージビデオやアンケートなど社内の情報をテレビとかメディアで普通に流してますよね？？ これは、メディアがビッグモーター社員から匿名という形でリークしたりして情報を得てるとおもわれますが、 社内情報だし、機密管理というものありますし、会社側は情報を漏らした社員や、報道するメディアを訴えたりできるのでしょうか？？ メディアもメディア側で、テレビ局など大きな組織だったら自分らの会社にも機密管理みたいなものは同じくあると思うのですが、いくらネタになる他の会社とはいえ、同じ企業人として、普通に抵抗無く報道するものなんでしょうかね？！ 今回のビッグモーターに限らない事かもしれませんが、このような内容の法律的な見解があればおききしたいです。

現在、宮崎市に住んで宮崎市に勤務しておりますが、都城市に移住して宮崎市に勤務した場合、移住者支援は受けられますか？ ※OKWAVEより補足：「都城市への移住」についての質問です。

次の記事を見ましたら、警察で取り調べを受けて作成された調書に署名を求められるとき、「捜査官が調書を読み上げるだけで、その読み上げられた調書に対して、(つまり自分は調書を読めないまま)署名を求められる」ように読めます。 https://www.dailyshincho.jp/article/2023/09010600/ 「捜査官が調書を読み上げる」だけでなく「署名をするかどうか検討する側が、自分で調書を読むこと」は、できないようになっているのでしょうか?

条例や法律で「市の義務」と定められている義務内容は、そのままでは「教育委員会の義務」にはならないのでしょうか? ある判決の中で、「〇〇すべきことは、市の義務に過ぎないから、教育委員会の義務ではない」、つまり「〇〇すべきことは、市の義務ではあるが、教育委員会の義務ではない」ように読める部分があるのですが(私の読解力の不足での勘違いかもしれませんが)、法的にどう考えるべきでしょうか?

最近、クラウドファンディングで訴訟費用を集めようという例が多いですが、訴訟の結果に悪影響が出ることはないのでしょうか? つまり、原告側がクラウドファンディングに出して寄付を募っていることが裁判官に分かってしまった場合に、裁判官の心証を悪くしてしまい、訴訟の判決の結果が悪くなってしまう可能性(クラウドファンディングに出したがために敗訴してしまう可能性)は、実際にどのくらいあるでしょうか?

自費出版した小説を、もし映画化された場合という仮定で、登場人物の配役を、実在の俳優たちを当てはめて、その写真入りで自分のブログで紹介した場合、肖像権とかの問題で訴えられることはあるでしょうか？ ちなみにこれで金銭的利益を得る事はありません。

https://www.fnn.jp/articles/-/576507?utm_source=headlines.yahoo.co.jp&utm_medium=referral&utm_campaign=relatedLink 上記の事件、具体的に何が違反なんですか？

転貸借② 貸主 賃借人(転貸人) 転借人 上記3者間での飲食店店舗の契約で、下記のような特約は有効でしょうか、それとも、民法の強行規定に違反して無効になるのでしょうか、奥さん所有の物件、奥さんが貸主でしたが、貸主の方の事情で、奥さんの家賃収入を減らす為に、夫が奥さんから賃借して、転貸する形をとりたいとのことです。私の立場(転借人になる)が、不利、不安定になるのが心配で、下記のような特約を付けて欲しいと言うつもりです。ご教授のほど、よろしくお願い申し上げます。 特約事項 ・貸主は賃借人との間の契約期間の満了及び、解約申し入れを転借人に対抗出来ない。 ・貸主は賃借人の債務不履行による契約解除を転借人に対抗出来ない。 ・貸主は賃借人との間の合意解除を転借人に対抗出来ない。 ・転借人は、貸主に対し直接賃料の支払い義務を負わない。 ・転借人は、貸主に対し直接、物件引渡しの義務を負わない。

私は地方公務員です。 病気休暇を取得した同僚がいます。 その人は上司Ｘ氏に職務上の事で色々と言われた事を 理由に病気休暇を取り病院で診断書を書いてもらい 後日に出勤して、診断書と共に休暇申請をしたそうです。 噂で聞いたのですが その人とＸ氏は１０年以上前に別の部署で一緒だった時に何度かトラブルがあって それ以来、２人の間に色々とあるそうです。 休暇申請の理由が“○○係長のハラスメント行為で傷ついた”って個人名を記載して申請したらしいです。 （個人名を記載されたのは診断書ではなく、職場の申請用紙の理由欄） 所属長（課長）もよく承認したって思ました。 地方公務員法の“上司の命令に従う義務”を発動させて“個人名やハラスメント行為”って箇所を削除等をさせなかったかなとも思いました。 この場合は“上司の命令に従う義務”で申請内容を修正させる事ができないのでしょうか？

移住した後も、現在の職場で仕事を続ける場合は支援金の制度の対象となりますか？ ※OKWAVEより補足：「都城市への移住」についての質問です。

息子名義のNISAに、主人が500万円を入れています。 主人は、息子に対し、「もし僕が亡くなったらお母さんに渡して」と言っているのですが、息子はものすごくお金に執着心があり、はたして渡してくれるかどうか不安です。 それで公正証書で書面を作りたいのですが、どのような 文面にすればいいか、教えていただけると有難いです。 よろしくお願いします。

何年か前に比べるとコンビニや工場など業種によっては多く、 雇用期間用紙などは警察でないと確認は無理かもしれませんが、 まずそもそも特殊技能実習や専門技術がなくても、単純作業で就労に来れるものなんでしょうか。 日本人でまかなえる単純な作業ではアウトとどこかで読みました。 くわしい方教えてください。

法学部卒で法律の知識はあるけれど資格試験は受けていない人、あるいは独学で法律を勉強した人っていると思うのですが、こういうパターンの人に依頼するのはどうなのでしょうか？ お金のやり取りが無いなら良いんですかね？(単に勝手にお願いしたというか)

法関係の仕事に就きたいと思っているのですが、人手不足というか、飽和状態でない資格はなんでしょうか？法関係でおすすめの資格などあったら教えてください。 余談ですが私は文系寄りなので理数系の方が得意そうな仕事は向いてないと思います…

AmazonやYoutubuなどの大手サイトでは度々スクレイピングが禁止されていますが、ユーザーがサイトで検索をかけて閲覧することができる範囲であれば運営側が禁止と明言していても、よくてサービス利用禁止になる程度で法律には触れないと私は考えていますが、その是非を教えてください。