行政・福祉

●先ず、２０18年7月1日に施行された、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当掲示板を運営が永続する　犯罪者【大竹𝄪夏夫 】.弁護士 と元神田警察署.長であった後藤貞一がかさねた　犯罪隠蔽幇助行為を　刑事訴追するよう求める　告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署.長宛に送達しておる事実を明記いたします！ ◆犯罪を　重ねる【大竹𝄪夏夫 】.弁護士 が、主権者である　善良な労働者達の糾弾から　しぶとく逃げ廻ってっていらるれるからには、何かしら善良な労働者側に仕掛ける罠𝄪工𝄪作を画策しておるのではないかと警戒しておりましたが案の定です ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/225674 https://www.youtube.com/watch?v=VthIsQiayuU ◉この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、真実に基き、当掲示板の利用規約及び、憲法違反の【東.京都迷惑防止条例】にさえも違反しない内容であるにもかかわらず、 法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当掲示板の管理会社に手を回し、参照URL等を表記不可能にし、かつ、公人である.弁護士や検事や𝄪警𝄪視𝄪庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列にも他の文字等を 間にわりこませねば表記不可能にする教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい ↓公益質問の内容 リンク先 https://ipmhfcru.seesaa.net/ 弁護士法人「Fido」（フィード）代表 「大竹𝄪夏夫 」弁護士 (東.京弁護士会) 　 〒102-0083　東.京都千代田区 麹 町 ６－４ 麹 町 ハイツ4.06 http://akaruitousan.com/ ◉ある(A)という人物は、多額の税金の補助を受け天下りの受け皿である ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究所 に勤務しておりましたが、 http://www.jific.or.jp/ そこの理事長 であった、 【福屋　 正.嗣】及びその依頼弁護士である東.京弁護士会に所属する【銀座法律 事務所】の、【赤羽 宏 】.弁護士及び、平成 9年度に神田警察署.長 であった後藤 貞一の 教唆 のもと、同署知能犯担当の警部補であった 榎本 から、前記の財団理事等による税金の不正流用の証拠隠蔽目的の脅迫を 被り つづけた故に 前記の犯行に対して、（A）さんは、神田警察及び(財)漁港漁場漁村技術研究所に対して抗議の電話をいれましたが、おいつめられた神田警察署.長であった【後藤 貞一】等は、(財)漁港漁場漁村技術研究所に、（A）さんを業務妨害で訴えるようにそそのかし、、（A）さんを別件逮捕する暴挙にでました(平成九年.刑(わ)第. 二八五六号　事件) その折に、検察官【加藤亮】及び平成９年当時の神田 警察の署.長であった【後藤 貞一】等は調書の偽造、つまり公文書偽造をも行った故に、 （A）さんは𝄪私𝄪撰𝄪弁𝄪護𝄪人𝄪として、 当時、城北法律事務所に所属しておった【坂𝄪口禎彦】弁護士を選任しましたが 【坂𝄪口禎彦】弁護士は𝄪私𝄪撰𝄪弁𝄪護𝄪人𝄪であるにもかかわらず 、拘留尋問れに訪れ裁判官と面接する事も拒否ひ、かつ、勾留請求却下請求も拒否し 前記の神田警察知能犯担当の警部補であった【榎本】から被った脅迫被害や、検察官【加藤亮】及び平成９年当時の神田警察署.長であった【後藤 貞一】等は調書の偽造を告発するように 要求しましたが、【坂𝄪口禎彦】弁護士は前記の検察官【加藤亮】及び平成９年当時の神田 警察の署.長であった【後藤 貞一】及び神田警察知能犯担当の警部補であった【榎本】等による犯罪の隠蔽を幇助する故意にて、これを一切拒否した故に、 （A）は日弁連に対して当然、 【坂𝄪口禎彦】弁護士に対しても(平成 １６年 東綱　 第2号)として懲戒審査を申立てております。・・・ よって、次に（A）は弁護士法人【Fido】（フィード）代表の【大竹𝄪夏夫 】.弁護士に対して、前述の榎本警部補が犯した刑事事件に関して発生した、ある事件における、神田警察署.長であった【後藤 貞一】及び検察官【加藤　亮】等による公文書の偽造等を追及する目的にて、前記の犯行に対する追及、告訴を申し立てるよう依頼したが、【大竹】は着手金を受け取ってしまうと、手の平を返し、 前記の犯行を解明する目的の追求、告訴 等も一切おこなわぬ.弁護士法及び.弁護士倫理に反する 正犯行為をも重ねた故に、、(平成１5年　東綱199号)として、 懲戒請求を申立てましたが、 しかし、その懲戒請求を申し立てた後に、【大竹】が(A)に対して、返還せねばならない【預かり金（着手金とは別の 手続き に必要な切手代等を賄うための金銭です）】の残金を返還 してほしければ、懲戒を取り下げるよう、刑事事件に抵触する不当なる強要も【大竹】は行った故、この強要事件も懲戒事由として加えて懲戒審査を要求いたしましたが、【日弁連】は公務を放棄し犯罪を隠蔽する 故意 にて【大竹】を刑事告発も懲戒もせず かつ、東.京弁護士会の綱紀審査会の 望月及び【日弁連】の松本等及び 丸の内警察署の係長の鈴木等は、（A）に対してこれ以上、検察官 【加藤　亮】 及 び 【大竹】による刑事犯罪を追及したならば、【警視庁】及び『日弁連』は何としても前述の刑事犯罪を隠蔽する為、（A）に対して何らかの言いがかりの冤罪を着せ逮捕するぞと 脅迫 しております ・・・つまり、（A）さんを含めた私達国民は、この日弁連と東.京弁護士会と𝄪警𝄪視𝄪庁𝄪と検𝄪察𝄪庁𝄪職𝄪員𝄪等𝄪による刑𝄪事𝄪犯𝄪罪を、𝄪警𝄪視𝄪庁𝄪にも検察庁にも日弁連にも𝄪告𝄪発𝄪できない状態です。　 前記の通り【大竹𝄪夏夫 】.弁護士は数々の、統治の破壊行為たる犯罪を重ねておる事実を認識していながら、日弁連と東.京弁護士会は、【大竹】に以下の役職を与え野放しにするという、弁護士法第一条【社会正義の実践】に挑戦する犯罪の幇助を重ねておるのを幸いに、我が物顔でYoutube（ユーチューブ）チャンネルまでも作成し集客をかけておる状態です。 ・東弁法律相談センター運営委員会副委員長 ・東京法律相談協議会クレサラ部会部会長 ・東弁高齢者・障害者の権利に関する特別委員会副委員長 https://www.youtube.com/watch?v=kAInNAjI__I よって、この状態にて「公益の為」に前記の【大竹】弁護士及び司法機関の職員達及びこれを 教唆する、大物官僚等による、犯罪 を握り潰されぬよう裁きの席に、座らせるには　どうしたらよいでしょうか？ かつ、補足ですが、【大竹𝄪夏夫 】.等の身内の人物は過去に、当掲示板をはじめ様々な掲示板にて、当方の質問内容が全て【真実】である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証拠ログのごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し名誉棄損、侮蔑する刑事犯罪を重ねた挙句に 当方が行った公益の為の質問の投稿数を克明に記録し、 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を澁谷警察署にとり行わせる犯行も辞さないという 脅迫意図のメールも受取りました つまり【誣告、中傷 を 目的 とする虚偽又は著しい誇張によるものでないかどうかに注意しなければならない】という犯罪捜査規範６７条の済崩 し工作です かつ前述の虚偽告訴を画策する渋谷警察署 職員を同署 .署長等は如何に処分する 所存 であるかを 同署に とい合 せの上回答頂いても結構です 渋谷警察署　東京都渋谷区渋谷3-8-15　電話0.3-3 4 9 8-0 1 1 0

●先ず、２０18年7月1日に施行された、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当掲示板を運営が永続する　犯罪の【坂𝄪口禎彦 】.弁護士 と元神田警察署.長であった後藤貞一がかさねた　犯罪隠蔽幇助行為を　刑事訴追するよう求める　告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署.長宛に送達しておる事実を明記いたします！ ◆犯罪を　重ねる【坂𝄪口禎彦 】.弁護士 が、主権者である　善良な労働者達の糾弾から　しぶとく逃げ廻ってっていらるれるからには、何かしら善良な労働者側に仕掛ける罠𝄪工𝄪作を画策しておるのではないかと警戒しておりましたが案の定です ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/225674 https://www.youtube.com/watch?v=VthIsQiayuU ◉この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、真実に基き、当掲示板の利用規約及び、憲法違反の【東.京都迷惑防止条例】にさえも違反しない内容であるにもかかわらず、 法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当掲示板の管理会社に手を回し、参照URL等を表記不可能にし、かつ、公人である.弁護士や検事や𝄪警𝄪視𝄪庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列にも他の文字等を 間にわりこませねば表記不可能にする教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい ↓公益質問の内容 リンク先 https://fcwqomn.seesaa.net/ 【坂𝄪口禎彦】弁護士 (東𝄪京弁護士会　所属　 〒104－0061　東.京都新宿区市谷田町2-38-3 シティ市ヶ谷2.03 新和総合法律事.務所 https://www.bengo4.com/tokyo/a_13104/l_114343/ ◉ある(A)という人物は、多額の税金の補助を受け天下りの受け皿である ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究所 に勤務しておりましたが、 http://www.jific.or.jp/ そこの理事長 であった、 【福屋　 正.嗣】及びその依頼弁護士である東.京弁護士会に所属する【銀座法律 事務所】の、【赤羽 宏 】.弁護士及び、平成 9年度に神田警察署.長 であった後藤 貞一の 教唆 のもと、同署知能犯担当の警部補であった 榎本 から、前記の財団理事等による税金の不正流用の証拠隠蔽目的の脅迫を 被り つづけた故に 前記の犯行に対して、（A）さんは、神田警察及び(財)漁港漁場漁村技術研究所に対して抗議の電話をいれましたが、おいつめられた神田警察署.長であった【後藤 貞一】等は、(財)漁港漁場漁村技術研究所に、（A）さんを業務妨害で訴えるようにそそのかし、、（A）さんを別件逮捕する暴挙にでました(平成九年.刑(わ)第. 二八五六号　事件) その折に、検察官【加藤亮】及び平成９年当時の神田 警察の署.長であった【後藤 貞一】等は調書の偽造、つまり公文書偽造をも行った故に、 （A）さんは𝄪私𝄪撰𝄪弁𝄪護𝄪人𝄪として、 当時、城北法律事務所に所属しておった【坂𝄪口禎彦】弁護士を選任しましたが 【坂𝄪口禎彦】弁護士は𝄪私𝄪撰𝄪弁𝄪護𝄪人𝄪であるにもかかわらず 、拘留尋問れに訪れ裁判官と面接する事も拒否ひ、かつ、勾留請求却下請求を執り行う行為をも拒否し 前記の神田警察知能犯担当の警部補であった【榎本】から被った脅迫被害や、検察官【加藤亮】及び平成９年当時の神田警察署.長であった【後藤 貞一】等による調書の偽造を告発するように 要求しましたが、【坂𝄪口禎彦】弁護士は前記の検察官【加藤亮】及び平成９年当時の神田 警察の署.長であった【後藤 貞一】及び神田警察知能犯担当の警部補であった【榎本】等による犯罪の隠蔽を幇助する故意にて、これを一切拒否した故に、 （A）は日弁連に対して当然、 【坂𝄪口禎彦】弁護士に対しても(平成 １６年 東綱　 第2号)として懲戒審査を申立てております。・・・ よって、次に（A）は弁護士法人【Fido】（フィード）代表の【大竹𝄪夏夫 】.弁護士に対して、前述の榎本警部補が犯した刑事事件に関して発生した、ある事件における、神田警察署.長であった【後藤 貞一】及び検察官【加藤　亮】等による公文書の偽造等を追及する目的にて、前記の犯行に対する追及、告訴を申し立てるよう依頼したが、【大竹】は着手金を受け取ってしまうと、手の平を返し、 前記の犯行を解明する目的の追求、告訴 等も一切おこなわぬ.弁護士法及び.弁護士倫理に反する 正犯行為をも重ねた故に、懲戒請求を申立てましたが、 しかし、その懲戒請求を申し立てた後に、【大竹】が(A)に対して、返還せねばならない【預かり金（着手金とは別の 手続き に必要な切手代等を賄うための金銭です）】の残金を返還 してほしければ、懲戒を取り下げるよう、刑事事件に抵触する不当なる強要も【大竹】は行った故、この強要事件も懲戒事由として加えて懲戒審査を要求いたしましたが、【日弁連】は公務を放棄し犯罪を隠蔽する 故意 にて【大竹】を刑事告発も懲戒もせず かつ、東.京弁護士会の綱紀審査会の 望月及び【日弁連】の松本等及び 丸の内警察署の係長の鈴木等は、（A）に対してこれ以上、検察官 【加藤　亮】 及 び 【大竹】による刑事犯罪を追及したならば、【警視庁】及び『日弁連』は何としても前述の刑事犯罪を隠蔽する為、（A）に対して何らかの言いがかりの冤罪を着せ逮捕するぞと 脅迫 しております ・・・つまり、（A）さんを含めた私達国民は、この日弁連と東.京弁護士会と𝄪警𝄪視𝄪庁𝄪と検𝄪察𝄪庁𝄪職𝄪員𝄪等𝄪による刑𝄪事𝄪犯𝄪罪を、𝄪警𝄪視𝄪庁𝄪にも検察庁にも日弁連にも𝄪告𝄪発𝄪できない状態です。　 よって、この状態にて「公益の為」に前記の【坂𝄪口禎彦】弁護士及び司法機関の職員達及びこれを 教唆する、大物官僚等による、犯罪 を握り潰されぬよう裁きの席に、座らせるには　どうしたらよいでしょうか？ かつ、補足ですが、【坂𝄪口禎彦】弁護士等の身内の人物は過去に、当掲示板をはじめ様々な掲示板にて、当方の質問内容が全て【真実】である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証拠ログのごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し名誉棄損、侮蔑する刑事犯罪を重ねた挙句に 当方が行った公益の為の質問の投稿数を克明に記録し、 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を澁谷警察署にとり行わせる犯行も辞さないという 脅迫意図のメールも受取りました つまり【誣告、中傷 を 目的 とする虚偽又は著しい誇張によるものでないかどうかに注意しなければならない】という犯罪捜査規範６７条の済崩 し工作です かつ前述の虚偽告訴を画策する渋谷警察署 職員を同署 .署長等は如何に処分する 所存 であるかを 同署に とい合 せの上回答頂いても結構です 渋谷警察署　東京都渋谷区渋谷3-8-15　電話0.3-3 4 9 8-0 1 1 0

●先ず、２０18年7月1日に施行された、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当掲示板を運営が永続する　犯罪者【赤羽 宏 】.弁護士 と元神田警察署.長であった後藤貞一がかさねた　犯罪隠蔽幇助行為を　刑事訴追するよう求める　告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署.長宛に送達しておる事実を明記いたします！ ◆犯罪を　重ねる【赤羽 宏 】.弁護士 が、主権者である　善良な労働者達の糾弾から　しぶとく逃げ廻ってっていらるれるからには、何かしら善良な労働者側に仕掛ける罠𝄪工𝄪作を画策しておるのではないかと警戒しておりましたが案の定です ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/225674 https://www.youtube.com/watch?v=VthIsQiayuU 更に、ネットやデモ活動に対する“権力批判封じ”がナチスの手口で着々進行！ ◆「侮辱罪」はやはり“権力批判封じ”に利用される！ 国会審議で「総理は嘘つき」が“侮辱罪”にあたる可能性を政府は否定せず！ https://lite-ra.com/2022/04/post-6187.html 日刊ゲンダイやリテラが警鐘を鳴らす通り、条例案のつきまといには、ストーカー規制の「恋愛感情が伴う」という制限はなく、「ねたみや恨みなど悪意」でアウト。「安倍ヤメロ」の掛け声も悪意とみなされれば、デモが「つきまとい」「侮辱罪」と解釈される恐れもあります！ よって自民党の支持母体である　日本会議の実態の【統一教会】＝【国際勝共連合】が日本のリベラル勢力を抹殺しようと企んだ𝄪罠𝄪を砕く為に　引き続き　我々は【公益性】を前面に打ち出し　検事総長の【𝄪甲𝄪斐𝄪行𝄪夫】と公安が仕掛けようとする【東.京都迷惑防止条例違反】【侮辱罪】　だという、言いがかり　を封じさせていただきます！ ◉この我々市民記者団が憲法に保障された権利に基づき投稿する司法行政政治に関する公益の為の質問は、真実に基き、当掲示板の利用規約及び、憲法違反の【東.京都迷惑防止条例】にさえも違反しない内容であるにもかかわらず、 法曹界の関係者等が犯罪隠隠匿目的にて、当掲示板の管理会社に手を回し、参照URL等を表記不可能にし、かつ、公人である.弁護士や検事や𝄪警𝄪視𝄪庁の職員等の氏名及び、公共機関名の文字列にも他の文字等を 間にわりこませねば表記不可能にする教唆 を行った故、添付URLを参照の上回答下さい ↓公益質問の内容 リンク先 https://omnkni.seesaa.net/ 【赤羽 宏 】.弁護士 東.京 弁護士会　所属 〒104－0061　東.京都中央区銀座1丁目6番10号土志田ビル5階 　銀座法律事務所 http://www.hensai.info/tokyo/48.html 当掲示板の管理会社は、政府の(株)の3分の1の保有を定めているNTTが運営する【教えて！goo】とも提携し、当然、業務内容も公益性と公的 責任 が発生する事実を 確認 し、よって、当掲示板の管理会社の業務についても公益性を目的とした疑問が発生した場合は質問文を投稿される社会的責任が発生する 事実 をも確認します 　更に、当方は5年以上【赤羽 宏】. 弁護士 等が重ねておる犯罪について 質問を 行っていますが、【赤羽 宏】. 弁護士は、質問内容が 真実 である故に当方を5年以上も告訴できず、更に、リンク先に添付した画像 証拠 の如く、【赤羽 宏】. 弁護士は逆怨み的に、身内の人間に教唆し当掲示板を含む様々な掲示板にて、私人 である 当方の氏名を挙げ誹謗中傷を行う刑事 犯罪も 永続 しており、この事態を鑑みれば　この質問内容が全て真実である事実を確認します。 かつ、公益性を目的とした、この.弁護士と検事の公務に関する質問が、【赤羽】. 弁護士と検察官の【加藤　亮】等による犯罪隠蔽教唆により、 【赤羽】. 弁護士等の名を挙げておるという 理由 にて削除され続けております しかし、 当方 が氏名を挙げておる、【赤羽】. 弁護士等は【私人】ではなく全て【公的機関】に属する【 公人】達であり、当然　当サイトには【公人】である議員や公務員の氏名を挙げ質問する投稿が膨大に存在する事実も確認すれば、利用規約には一切違反せぬ 事実をも確認 します つまり、政府責任が発生する当掲示板にて犯罪隠蔽の 故意 にての不当な削除が永続されており 　かつ、【赤羽 宏】. 弁護士 及び 検察官【加 藤】及び検察庁等の法曹界の　関係者等が犯行隠蔽目的にて、管理会社の【OKWave】に対し、参照用URL等を添付不可能にしたり公人 の氏名及び公共機関名の間に、別の文字等を、割り込ませねば表記不可能 にする 教唆 を行った故に　閲覧者が読み易いようリンク先にて質問させて いただきました　 ◉ある(A)という人物は、多額の税金の補助を受け天下りの受け皿である ( 財 ) 漁港漁場漁村技術 研究所 に勤務しておりましたが、 http://www.jific.or.jp/ そこの理事長 であった、【福屋　 正.嗣】及びその依頼弁護士である東.京弁護士会に所属する【銀座法律 事務所】の、【赤羽 宏 】.弁護士及び、平成 9年度に神田警察署.長 であった後藤 貞一の 教唆 のもと、同署知能犯担当の警部補であった 榎本 から、前記の財団理事等による税金の不正流用の証拠隠蔽目的の脅迫を 被り つづけた故に この、【赤羽】.弁護士に対して、前述 の脅迫教唆に加え、検察官【加藤　亮】及び平成９年当時の神田警察署.長であった【後藤 貞一】等による公文書の偽造罪を隠蔽する 教唆 を行い、実行させた等の 理由 により、東.京弁護士会に対して、(平成 1５年　東綱 第 258 号）として、 懲戒請求 を申し立てましたが、東.京弁護士会は【赤羽】.弁護士に対する 公正 なる 懲戒.審.査 を放棄　し、東.京弁護士会が　差しだした【赤宏】.弁護士を懲戒 しないと議決を下した議決書の内容を、東.京弁護士会ではなく、【赤羽】.弁護士　自身が用意作成 した事実を裏付ける 物理的証拠が発生しました よって、（A）は【日弁連】及び東.京弁護士会を訪れ、前記の物理的証拠について釈明を求める度に、東.京弁護士会の綱紀審.査会の 望月及び【日弁連】の松本等及び 丸の内警察署の係長の鈴木等は、（A）に対してこれ以上、検察官 【加藤　亮】 及 び 【赤羽】による刑事犯罪を追及したならば、【警視庁】及び【日弁連】は何としても前記の刑事犯罪を隠蔽する為、（A）に対して何らかの言いがかりの冤罪を着せ逮捕するぞと 脅迫 しております つまり、リンク先で【質問】させて いただいて おるり、（A）はこの日弁連と、東.京弁護士会と、警視庁と、検察庁の職員等による刑事犯罪を、警視庁、検察 庁にも日弁連にも握り潰され告発できぬ状態です。 よって、前記の【赤羽】. 弁護士、警察、検察、日弁連のトップ官僚の職員達を握り潰されぬよう、なんとか 裁きの席 に たたせるにはどうしたらよいでしょうか？ かつ、補足ですが、【赤羽 】. 弁護士等の身内の人物は過去に、当掲示板をはじめ様々な掲示板にて、当方の質問内容が全て【真実】である故に、当方に告訴を仕掛けられず、リンク先の添付証拠ログのごとくな、当事者しか知り得ぬ、私人である当方の氏名を晒し名誉棄損、侮蔑する刑事犯罪を重ねた挙句に 当方が行った公益の為の質問の投稿数を克明に記録し、 業務妨害 の口実で犯罪隠蔽目的の不当な逮捕を澁谷警察署にとり行わせる犯行も辞さないという 脅迫意図のメールも受取りました つまり【誣告、中傷 を 目的 とする虚偽又は著しい誇張によるものでないかどうかに注意しなければならない】という犯罪捜査規範６７条の済崩 し工作です かつ前述の虚偽告訴を画策する渋谷警察署 職員を同署 .署長等は如何に処分する 所存 であるかを 同署に とい合 せの上回答頂いても結構です 渋谷警察署　東京都渋谷区渋谷3-8-15　電話0.3-3 4 9 8-0 1 1 0

がん治療において、がん細胞の周波数とは逆位相の周波数を当てると、細胞を正常な状態に戻すことができる。 そんなことも、あり得るんでしょうか？

＊以前から内政干渉されていたのような回答は必要ないです

立てこもり事件が発生した時、①警察が犯人を発見してもすぐに突入しないのはなぜですか。②どんな状況になったら突入しますか。

パトカーはどんなときでも違反車をみつけたら取締ができるのでしょうか？ 明らかなスピードオーバーでも見逃してるときもありますし、不思議なのですが… 駐停車禁止箇所での注意などはできるのでしょうか？ パトカーはなんでもできるのですか？それとも決められた取締のみですか？

無戸籍である未成年(20歳 未満)の方が市役所･町役場にて、戸籍申請を受け付けするには、 いままで無戸籍である未成年者の保護者の方が市役所･町役場に訪れ、 何十年間 遅れて戸籍の申請ができるかどうか、AI(エーアイ)エージェントを回答にして使わず、 人間の方のみに ご回答ください。

入院について！ 患者本人に経済的困窮はないと考えた場合です。 昨今，親族がいても遠方であるとか，若しくは近隣であっても意思疎通ができない状態であり，入院保証人の依頼を患者本人がが拒否する場合等があると思います。 例えば，患者が反社であるとか務所帰りであるとかの場合等は，親族が入院保証人を拒否することもあるでしょう。 その逆の立場もあるでしょう。 実際，そういう話が多々あって民間の保証会社とのトラブルも発生している状況にある。 よって，先日の衆院予算委員会で立憲の泉代表が総理に対し，民間の保証機関に対する法整備を要求！...総理は法律の整備を約束しました。 一方，厚労省は「身元保証人の無い場合の入院拒否について」，次の通達を発布しています。 https://www.mhlw.go.jp/content/000516183.pdf ただ，親族であっても保証人の義務はありません。 また，保証人がいない入院患者が亡くなった場合，行政が火葬するでしょう。 そのうえで質問します。 （質問） ・患者と親族間で保証人は望めない。 ・保証機関もあまりにも高額で委託できない。 このような手術入院が必要な患者に対し「病院」はどのような対応になるのでしょうか？ 法令等も含め，精通されている方のご意見をお聞きしたいです。 宜しく願います。

警察は内部の不倫に厳しい処分を決定してますが、そのへんの役所で職場不倫あっても懲戒にならないのはなぜですか？

4月に生活保護を申請しましたが、4月の生活費は5月末に支給され、5月の生活費は6月に支給されます。 市の福祉課は申請は二週間原則ですが、特例があって、一ヶ月に伸ばしても良いと法律に書いてますと。別に特段な事情はありません、ただの嫌がらせです。 社会福祉協議会は緊急資金を提供していますが、4月に多少手持ちがあったので、電気水道費を払ったのが悪いと、貸付はできませんと。 このままだと電気水道が止まって、家賃払えなくて、食費もありません。どうすれば良いでしょうか。病院も手術代を払わないなら、今後面倒は見ませんと切り捨てです。 どなたか知恵を貸してください。生活保護の水際作戦が命取りです。 緊急なので、誹謗中傷はおやめください。お願いします。

（結果的に心肺蘇生が行われるか否かという所を知りたいので、努力義務等で自分が行わずとも、結局救急隊によって行われる場合はここでは義務扱いとします） 自宅に100歳で危篤状態ではないけれども、年相応に既往や不調等がある家族がいるとして、ある時その人が倒れて息をしておらず、普段からDNARの意思表示も確認できていた場合にも心肺蘇生ってしなければならないのでしょうか？ 下記の様な記事を見たんですが、「慌ててしまった家族が救急要請」ってそもそも在宅で往診してる主治医が決まってるわけでもなく、明らかに死亡している場合を除き救急要請って義務ですよね？（この認識も間違ってますでしょうか？） https://news.yahoo.co.jp/feature/1652/

非現実的な話ですが、 刃物を持って振り回している人を警察が取り押さえているまよこで未成年が飲酒喫煙していたら その場の警察はその未成年を補導すると思いますか？

放課後デイサービスの個別支援計画別表(2024年4月 報酬改定)について質問致します。 ・放課後等デイサービスの場合、平日は「算定区分1」「算定区分2（1.5時間超～3時間以下」となっていますが・・・ 【質問】個別支援計画別表に、ある児童の平日の提供時間を『3時間15分』と記載しても問題ないのでしょうか？ 今後、監査で指摘される可能性はあるのでしょうか？ ☆詳しい方、よろしくお願い致します。

『2024年4月からの報酬改定』放課後等でいサービスの延長支援加算について質問致します。 ・「平日の営業時間」 10:00～18:30 ・「個別支援計画別表」では、利用児童A君の金曜日の提供時間が15:50～18:00 ・延長支援時間は、支援前で1時間以上の場合 （ある平日の『実利用時間が11：30～18：00』だった場合） 「A」・・・延長支援加算は「11：30～15：50」 「B」・・・延長支援加算は「11：30～15：00」 【質問】AとBとでは、どちらが正しいのでしょうか？ ☆詳しい方、お願い致します。

家のトイレトラブル（流れるが便器に水が貯まらない、戻らない）で点検に来ていただきましたが、工事が必要とのことでした。 話を聞きますと、「工事に何日かかるかまだ、分からないが工事が始まると夕方辺りまでの工事中はトイレは使えないため、ポータブルトイレを簡易トイレとします」といわれました。 ＊一旦、夕方工事が中断⇒次の日の工事再開までは使えるようにしてくださるらしいです。 そこで ポータブルトイレの処理法で凝固剤云々と言われたのですが、どのような処理法になるのでしょうか？ 私の認識は直接、トイレへ流すとしてしかなく、トイレへ流せない場合の凝固剤の使用が分からず・・ 高齢の親がいるので、よろしくお願いします💦

今年1月から本格的にｲﾝﾋﾞｻﾞﾗｲﾝを始めました。 本体自体は77万円。5年ﾛｰﾝ。安月給なので… 私は歯並び以前に歯自体の状態が良くありません。恥ずかしながら、上の歯はほぼ差し歯またはﾌﾞﾘｯｼﾞ(前歯2本から左側2本まで繋がって入れている)、下も両奥歯は差し歯。 現在お世話になっている歯医者の前に診察のみで違う歯医者にも行きましたが、両病院ともに、4本とも抜歯しなければ正常位置に歯が戻ってきたときに邪魔になるということで、親知らずとおさらばしました。 歯自体とも併せて歯茎がだいぶ下がっていて不味いと。 ｲﾝﾋﾞｻﾞﾗｲﾝを始める前にそういった内容のﾚﾝﾄｹﾞﾝや検査で66000円取られました。 取られた、という言い方は良くないかもしれませんが、そういったものも含め、ｲﾝﾋﾞｻﾞﾗｲﾝ自体も5年かかるため、総額100はいきそうなのかな、と想像はしていますが。 歯茎も悪い、歯自体もそんなのばかりでは抜き差しするし一緒に取れてしまったりしてやはり大変か、ﾌﾟﾗｽ歯周病になりやすくなると言われたので、その辺りも懸念して治療の方に専念してｲﾝﾋﾞｻﾞﾗｲﾝは諦めた方が良いのではないかと理事長であり担当医の方に尋ねました。 担当医はﾚﾝﾄｹﾞﾝなどもしっかり見させてもらった結果で大丈夫だという決断をしたのでｲﾝﾋﾞｻﾞﾗｲﾝをしていきましょうと言われました。 それを信じて始めましたが。 歯医者に大金叩いたのも初ですし、ｲﾝﾋﾞｻﾞﾗｲﾝも初なのでわからない事だらけですし、不安でした。 なので、初ﾏｳｽﾋﾟｰｽ装着時は担当者も同席してほしいとお願いしましたが、予約も多く忙しいので、と。初回だけはちゃんと着けられているかや、大丈夫そうか等しっかり見てほしいからいてほしいとお願いしても来られたら、と濁されまして、実際に初回は女の助手が色々と早口で説明し、装着を一緒にしてもらったりで終わりました。 次の時は、66000円も出して大々的に検査やﾚﾝﾄｹﾞﾝを撮ったというのに、歯茎の状態見たいからﾚﾝﾄｹﾞﾝ撮らせてくれないかと女の助手に言われて、初回の件でも嫌悪感を持っていたため、66000円出してやったﾚﾝﾄｹﾞﾝでは情報が足りなかったのかと尋ねました。やってから数ヶ月しか経っていなかったので。 そうしたら、情報が足りていないことは無い、撮らなくても構わないと言うではありませんか。 いっぺんに私の中の信頼度が落ちまして。 始める前に金銭的な話しになりますがと前置きをし、治療とｲﾝﾋﾞｻﾞﾗｲﾝ両立はできないから治療が先が良いのではないかと聞いた。ｲﾝﾋﾞｻﾞﾗｲﾝで良かったなら安心はしたが、先に言った通り、両立はできないのでと伝えていました。 私もそれがあったためﾚﾝﾄｹﾞﾝ撮らせてくれないかに必要なのかどうか聞いたのです。 意味を成さないなら何故とらせようとしたか、患者側からすれば嫌な言い方ですが、お金を巻き上げようとしていたようにしか思えません。 私は治療を仄めかすような事は一切言わないでほしいと言いましたよね。そのつもりで無かったとしても、担当医であるあなたが私にすすめるとしても言うべきでは？助手の方の言葉だけでは、どのような意味があるのか信憑性に欠けると伝えました。毎回、このような質問を私は投げかけることになる、5年間歯自体にも不安を抱くのに、ずっと不安でいなければいけないのかと言ったら助手もしっかり試験を受けてやっているﾌﾟﾛの領域だし、今後不要なようなことはすすめないと言われました。 助手の方に悪口を言ったつもりはありませんでしたが、そちらの方向に… 助手の方を悪く言ったつもりはない、担当医から話しはほしいと言っているだけだと伝えましたが。 そこから、それまで私に関わってきた助手は来なくなり、まだ不慣れ感のある方がくるようになって。 私も不安で仕方が無いのに、安心させてもらえるどころか余分な検査までさせられそうになって、不信感を持つのは自然なことだと思いましたが、私の言葉の言い方ややり方は横柄でしたか。？ 明日がﾏｳｽﾋﾟｰｽの更新月で、歯自体の形が初回から変わっているはずなので、歯型をとったりして修正型を作るようなのですが。 その説明も今回結局、助手の方がしてきまして、一切顔を見せませんでした。 私はこう言った、といって記載してある言葉はそのままでは実際にはそのままには言っていません。 言葉自体は柔らかくになるように言っていますが、直訳すればこのような感じになるので、言われた助手本人たちは面白くないのでしょうね。 私を見て真顔になる方や白い目を向ける方は以前に私を担当したことがある方達だと思っています。 何故、お金を支払った側の私がこんな嫌な思いをしかも初回から持ち合わせなければならないのでしょ。。 今から5年が憂鬱です………

防犯カメラの映像から犯人にたどり着くって相当根気がいる作業だと思うのですが、殺人事件の場合、徹夜作業とか劣悪な環境でやっているのか、それとも8時間勤務で交代しながら不夜城でやっているのでしょうか？

度々それぞれの自治体の生活保護支給の独自ルールが指摘されていますが、なぜ全国で意思統一がされていないのか、追い払うと評価でもされるのでしょうか？ 淡々と支給できるできないを判断すれば良いだけなのに不思議です。