- ベストアンサー
憲法違反とはいうものの
憲法違反だったからといって別にどうなるわけでもないなら「憲法違反」って何の意味があるのでしょうか せいぜい「それは憲法に反するからできません」と言うぐらいじゃないですか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
回答No.5
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2141/10843)
回答No.4
noname#251417
回答No.3
- watanabe04
- ベストアンサー率18% (295/1597)
回答No.2
- f272
- ベストアンサー率46% (8035/17170)
回答No.1
関連するQ&A
- 憲法違反の法律がつくられたら?
政治家が憲法に違反する法律を作り憲法ではこう解釈できるから 憲法違反ではないといって法律を制定したらどうなるのですか? だれが憲法違反かどうかをきめるのですか? その法案自体をだれかが告発して法律をなくすのですか? それとも最高裁判所がその法律でつかまった人を 憲法違反であるで無罪にしてその法律をあってなきものにするのですか? それとも最高裁が法律自体をつぶすのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法に違反するのでは
法律を勉強したことはありませんが、この3日、憲法全文を読みました。第99条に摂政、国務大臣、国会議員はこの憲法を尊重し、擁護する義務を負うと書いてありました。 日本語を普通に理解すると、少なくとも国会議員は改憲を未来永劫言い出せないことになります。考えてみればおかしなことではありますが とにかく憲法はそうなっています。 いまの憲法を捨てて、新しく憲法を創ろうとしている国会議員は 憲法に違反していると思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)